Skocz do zawartości

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

Reklama




pepperoniss

Moderatorzy
  • Zawartość

    13804
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

3310 Wspaniały

2 obserwujących

O pepperoniss

  • Tytuł
    Strażnik regulaminu

Informacje o profilu

  • płeć
    Male

Ostatnie wizyty

10791 wyświetleń profilu
  1. Dokładnie a cena nie jest nawet wygórowana i wejście na taką giełdę na prawdę nie wymaga wielomiesięcznych przygotowań. Wystarczy raptem kilka, kilkanaście dni i parę BTC... Ale pewnie trwało to tak długo gdyż netleadersi chcieli ją przekonać do przyjęcia zapłaty w dascoinie. A to dlatego, że ich awersja do bitcoina jest powszechnie znana No... I może giełda nie chciała walidatora kupować albo zakładać portfela na webwallet
  2. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Na pewno? Przeczytajmy to jeszcze raz... Tak więc w ww. poz. wykazuje się też przychody z praw autorskich ale nie tylko. Wykazuje się tam także wszelkie inne przychody, koszty i dochody z wykonywania wszelkich praw majątkowych z wyjątkiem tych opodatkowanych w sposób zryczałtowany. Jeszcze raz. W Twoim przypadku źródłem przychodu nie są odsetki od udzielonej przez Ciebie pożyczki lecz przychody z wykonywania odkupionych wierzytelności. Tak więc te linki zgodnie z prawdą mówią jak opodatkować przychody z odsetek. Tyle, że Ty odsetki opodatkowujesz. Zrobiłeś ten sam błąd co przy zasięganiu języka w informacji podatkowej. Skoro stawiasz pytanie o odsetki to odpowiedź dostajesz na stawiane pytanie.
  3. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    To nie jest prawidłowy sposób rozliczenia choć błędna odpowiedź wynikała pewnie z tego, że błędnie sformułowałeś pytanie. W tej pozycji podaje się bowiem tylko zryczałtowany podatek od odsetek, którego nie pobrał płatnika. Jeśli więc pytałeś o odsetki to odpowiedź infolinii była prawidłowa. Tymczasem Ty nie rozliczasz odsetek od umowy pożyczki tylko przychody z praw majątkowych czyli wynikające z wykonania zobowiązań z nabytej wierzytelności, czyli prawa majątkowego, które kupiłeś. A te rozlicza się w poz. 74 - 78 PIT-36 (ewentualnie 125 - 129). Dlatego tak ważne jest prawidłowe zadanie pytania i dlatego zawsze zalecam konsultację z doradcą podatkowym.
  4. Jak to co to za wejście? Hybrydowe Ponzi Zejście... Ups... Wejście...
  5. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Nie tylko może ale nawet musi jeżeli osiąga przychody - najogólniej rzecz biorąc - które nie są rozliczane przez płatników. PIT-36 składa np. osoba osiągająca przychody z praw majątkowych. Pomijając fakt, że wg mnie nie jest prawidłowym rozliczanie zysków z obrotu wierzytelnościami na PIT-38 to na tym PIT nie ma takiej opcji ponieważ jest to zbędne. Podatek od dochodów rozliczanych na tym druku jest podatkiem zryczałtowanym 19% i nie uwzględnia się przy nim skali podatkowej. Poza tym nie łączy się go z dochodami z innych źródeł, co w konsekwencji oznacza, że te dochody nie wpływają na podatek wyliczany w PIT-36 lub PIT-37. Rozliczając ten przychód prawidłowo (wg mnie) na PIT-36 możesz dokonać wspólnego rozliczenia z żoną poda warunkiem, że małżeństwem jesteście przez cały rok podatkowy i przez cały rok podatkowy łączyła was małżeńska wspólność majątkowa (ale tutaj też są wyjątki więc warto skonsultować się z profesjonalistą).
  6. Normalnie Sherlock Homes z ciebie Watsonie @DascoinWin... Szkoda, że taki hybrydowy.... Hybrydowy Zwycięzco Dascoinowy! Wiemy, wiemy... Do nas też już dotarła ta niesamowita wieść, że dascoin w końcu trafi na zewnętrzną giełdą wewnętrzną. Zgodnie z moimi spekulacjami sprzed miesięcy pod pełną kontrolą tych samych adminów z NetLeders i spółek pokrewnych. W sumie było to dość łatwe do przewidzenia. W zasadzie bowiem wszystkie ponzicoiny i pseudomlmcoiny Niemniej jednak Twoje przedpremierowe przeprosiny przyjmujemy
  7. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Błędna teoria. To tylko dodatkowy koszt dla dłużnika. Na te dodatkowe koszty, które są z niego ściągane składa się: opłata sądowa, ew. taksa adwokacka, opłaty egzekucyjne i koszty komornicze, które wcześniej musi pokryć wierzyciel. To tylko zwrot poniesionych kosztów. Może się nawet zdarzyć tak, że mecenas reprezentujący wierzyciela będzie kosztował więcej niż sąd zasądzi zwrotu kosztów.
  8. Hm... Szczerze powiedziawszy przypuszczam, że projekt moż skończyć podobnie jak poprzedni, który prezentowałeś na naszym forum Sam zamysł programu ciekawy. I podoba mi się, że oparty jest na inteligentnych kontraktach. Niestety, tego typu programy by nie dały zarobić wyłącznie adminowi bądź wpłatcy pierszych depozytów wymaga od admina inwestycji w reklamę. Myślę, że także z tego powodu padł poprzedni w tempie ekspresowym. Tu rzeczywiście fakt oparcia na inteligentnym kontrakcie pozwala na analizę reguł - choć ja sam jestem w tym za cienki. Z drugiej kontrakt może być podatny na... No właśnie. Nie wiem jak to nazwać, bo dla mnie kontraktu nie da się shackować... Już wiem... Narażony jest na niestandardowe, nie zamierzone przez twórce jego wykorzystanie
  9. Hm... To raczej wróży szybki koniec programu...
  10. Sęk w tym, że tym razem prawdziwe. Oczywiście, że reklamy dascoina na CMC to nie perzypadek tylko świadomy wybór reklamodawcy i wynik targetowania na podstawie profilu wyszukiwań użytkownika internetu. Sęk w tym, że z tego wynika tylko to, że któraś z wokółdascoinowych firm zleciła taką reklamę... Nie trzeba do tego gwiazd ze śmietanki firm PRowych...
  11. Hm... Ze strony wynikało, że siedzibą spółki jest Nowy Jork a nie stan Delaware. No cóż, pewnie musiał sobie dodać prestiżu W sumie normalne.
  12. No to wszełem w posiadanie Aligatocoinów... Póki co o wartości 0 w każdej walucie, bo dziś są niezbywalne a w zasadzie nawet ich nie ma... Wszystko dlatego, że dystrybucja na Waves nastąpi dopiero po zakończeniu ICO albo Pre-ICO, czyli w maju lub czerwcu br. Teraz pozostaje odmówić kilka zdrowasiek i czekać to co przyniesie czas... Aktualna cena sprzedaży tokena w Pre-ICO - 0,23$.
  13. Ło Matko Boska... Cóż za potwora to narzędzie... Nie dziwota, że autor tego potworka zakazał indeksowania robotom strony ofertowej (noindex, nofollow). Wychodzi na to, że czcigodny dyrektor Paciorek - amerykański, brytyjski i polski biznesmen niedługo dołączy do Anny Hejki - polskiej anielicy dascoinowego biznesu - w radzie dyrektorów. Stworzył już imperium... JPIT LCC (Just Perfect Information Technology) - nowojorską spółki, któej znów mi się w rejestrach odnaleźć nie udało - http://jpitllc.com/contact/ SMJP LTD - brytyjską spółkę, z opłaconym kapitałem 2 funtów, której z sukcesem (ok. 10000 funtów straty) dyrektoruje od kilku lat i właśnie rzutem na taśmę uratował ją przed wykreśleniem z rejestru - http://smjpltd.uk/contact/ - https://beta.companieshouse.gov.uk/company/09714575/filing-history Pewnie spółki założone i obsługiwane księgowo przez kolejny serwis dyrektora Paciorka http://fenixcashflow.com Może pierw musi poczekać aż dascoinem będzie mógł pokryc stratę w SMJP LTD...
  14. Nie tylko @dudi i zaganiacze zaglądają na forum No ale dyrektor Jacek Paciorek nam się umiędzynarodowił. Szuka anglojęzycznych jelonków Niestety znów łżąc w sposób typowy dla dascoinowych zaganiaczy.... Jedno zdanie i trzy kłamstwa... Bo ani webwallet nie jest bezpieczny (walidator też nie) ani cykli nie można wymienić na żadne usługi ani dascoin nie jest usługą tylko ponoć rewolucyjną kryptowalutą Kolejne zdanie... I kolejne kłamstwo. Dochód z posiadania licencji Advocate nie jest dochodem pasywnym a wybitnie aktywnym wymaga bowiem aktywnego zaganiania nowych userów. Nie ma nowych userów - nie ma żadnego dochodu...
  15. @dudi pewnie niczego nie zacytuje ponieważ jeszcze chyba nigdy nie zdarzyło mu się wskazać źródła, nigdy nie zdarzyło mu się merytorycznie odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie i wreszcie dlatego, że... Ale o tym za chwilę... Zacznijmy od definicji hejtu. Otóż hejtem powszechnie określa się przejawy złości, nienawiści i agresji. Określa się też jako mowę nienawiści wyrażaną w kłótliwych, agresywnych i obraźliwych komentarzach. Wreszcie hejtem określa się wrogość, nienawiść i złośliwość. Wracając więc do tematu... @dudi wreszcie nie zacytuje hejterskiego wpisu z tego wątku bo... musiałby zacytować samego siebie... Ot, choćby... Skoro jednak mowa o hejcie to w zasadzie wystarczy posłuchać Żukiewicza czy poczytać innych dascoinowych zaganiaczy, którzy miast merytorycznych odpowiedzi i rzeczowej dyskusji ograniczają się do obrażania inaczej myślących. To jest hejt własnie... No cóż, im się po prostu wydaje, że Goebbels miał rację i kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą. Na szczęście są w błędzie. Kłamswto zawsze kłamstwem zostanie...
×