Skocz do zawartości

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

prozysk

Reklama




Egzekutor

Ankieta: przywrócenie AdClickXpress do programów placących

AdClickXpress  

31 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy jesteś za przywróceniem programu AdClickXpress do programów placących?



Rekomendowane odpowiedzi

Ze względu na pewien wzrost stabilności działania programu ACX chciałem poznać opinię forumowiczów związana z przywróceniem programu do działu programów płacących. Proszę o głosowanie w ankiecie.

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Bardzo dobra decyzja @Egzekutor. Widać że to forum jest dla forumowiczów. Myślę że ta praktyka zagości na dłużej i 

pozostałe płacące SCAM-y doczekają się takiego głosowania.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sprowokowało mnie ostatnie referendum :D

Jakie programy masz na myśli?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

hmm no może trochę mnie poniosło że domniemam że płacących Scamów jest dużo ale pewnie conieco by się znalazło

np AHP. Co jakiś czas przewijają się wiadomości że zapomniany program wypłaca ale na moim podwórku to nie miało miejsca.

Doceniam to że gdyby jednak pojawiły się kiedyś kontrowersje w innych programach to dajesz pod głosowanie taką wątpliwość.

A to duży plus dla tego forum bo użytkownicy mają pełne pole popisu czy SCAM to rzeczywiście SCAM.

 

Były już nie raz spekulacje że administracja tego forum wg własnego widzimisię umieszcza program w dziale SCAM

tutaj dajesz do zrozumienia że forum jest dla ludzi i każdy może wyrazić swoje TAK lub NIE.

Sama Twoja inicjatywa jest bardzo demokratyczna i trzymać tak dalej!!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem aż tak dużym zwolennikiem demokracji, ale w tym przypadku uważam, że Wasze zdanie ma duże znaczenie przy podjęciu decyzji. A że chciałem poznać opinie nie tylko tych, co najczęściej się wypowiadają na forum - stąd forma ankiety.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sprowokowało mnie ostatnie referendum :D

Nie szkoda Ci 100.000.000 pln? :)

Choć porównanie trafione, jak zobaczyłem wątek ten wątek od razu pomyślałem, że wynik jest z góry przesądzony i pewnie tylko mój głos będzie na nie...

 

Hm... Ciekawe jak z frekwencją... Raczej wyniki nie będą wiążące :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

 

 

Nie szkoda Ci 100.000.000 pln?

 

Spoko, wrzucę w koszty :)

 

Jeśli przewaga jednej strony będzie znacząca to ankieta będzie wiążąca. Jakby w referendum nie było minimum frekwencji to zapewne byłaby ona znacznie wyższa, bo zmobilizowała by te osoby, które były pewne, że frekwencji 50% nie będzie. Sam bym pewnie poszedł.

 

 

 

pewnie tylko mój głos będzie na nie...

 

Głos moderatora równy 10, więc masz szanse ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Skoro mamy taką demokrację aby wyciągnąć program ze scamu to czemu nie działa ona w drugą stronę? Jeśli program nie płaci albo płaci co 10 osobie albo w kółku wymiguje się od płacenia jakimiś wymówkami itd. dać go na tacy użytkownikom i niech zdecydują czy program ma trafić do scamu czy może jeszcze dadzą mu szansę. Mówię to jako osoba postronna gdyż nie uczestniczyłem w ACX ani nie uczestniczę w żadnym wątpliwym programie, który moim zdaniem powinien się znaleźć w dziale scam. Taka luźna sugestia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dlatego, że kazdy przypadek jest indywidualny. ACX zaangażował bardzo duzą część forumowiczów, i wiem, że zdania są bardzo podzielone co do programu. Chciałem więc poznać opinię jak bardzo. Nie mam też na tyle obiektywnych przesłanek, aby sam decydować o takim ruchu.

Po drugie byłoby to zbyt pracochłonne. Musialbym codziennie tworzyć ankiety i jeszcze je odpowiednio interpretować.

Po trzecie, stworzyłoby to praktykę nadużyć. Nie zastanawiasz sie np dlaczego nie mozna dać minusowej karmy przy uzytkowniku a plusową można? Były kiedyś 2 opcje. Ale ktos kogos nie lubiał i zaczal tworzyc fake konta, aby kogos pognębić. Myślę, że podobnie byloby w przypadku tego typu ankiet (np w przypadku wojny pomiedzy lucrelabowcami a adbrookowcami).

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A tam zaraz demokrację :)

Głos moderatora równy 10, więc masz szanse ;)

Może demokrację ale z parytetem :)

 

Ja tam wolę rządy @Egzekutora niż forumowiczów...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@pepe nie licz na podwyżkę @Egzekutor nie lubi walenizarzy :lol:

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nic nie poradzę, że nie lubię demokracji, oraz że się z Bossem zgadzam...

 

Przecież, bez względu na kondycję LL i AB co chwilę lądowałby w scmamie i z niego wychodził w wyniku kolejnych głosowań... A próba ograniczenia demokracji poczytywana byłaby za naruszenie Karty Praw Podstawowych Forumowicza. 

Ja już wolę by każdy mógł powiedzieć co myśli ale nie miał sformalizowanego wpływu na decyzję...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja nie mówię aby dać użytkownikom całkowitą wolność wyboru. Wiem, że na forum panują różne wojenki np. LL i Adbrook jak już zostało wspomniane, w żadnym z tych programów nie uczestniczę i wydaje mi się, że jako osoba postronna moja opinia na ich temat może być "ciut" wiarygodniejsza. Mówię oczywiście o opinii na podstawie informacji jakie są na forum, bo jako, że nie uczestniczę w tych programach to nie rozgryzę ich od środka. Teraz czemu wiarygodniejsza? Ano temu, bo ani nie rzucam ochów i achów na temat tego w którym uczestniczę ani nie gnębię konkurencji, bo nie mam korzyści z żadnego z tych zachowań. Jeśli jednak są skrajne przykłady różnych programów, których wypłacalność, bądź jakiekolwiek działanie jest wątpliwe to użytkownicy mogą np. zgłosić prośbę do "władzy" forum o utworzenie ankiety i ocenę programu. Dla przykładu jeśli rzesza uczestników w jakimś programie czeka na wypłatę od miesiąca i się doczekać nie może to tacy uczestnicy mogą zapragnąć ankiety aby program trafił do działu scam. Nie może być tak, że na 100 osób jedna powie, że dostała wypłatę albo jej aktualnie nie zależy na wypłacie i program jest trzymany na siłę w normalnym dziale, a pozostałe 99 osób czuje się okradzionych.

 

Teraz wracając do waszej wojenki czemu niby bez względu na kondycję LL i AB lądowałyby w scamie? Przecież każdy ma swój mózg i nie wrzucamy do scamu programu, bo go "nie lubimy" i już. Każdy oddany głos musiałby być uargumentowany dlaczego tak, a nie inaczej. To, że ktoś wywróżył, że program padnie za tydzień nie może być powodem aby już teraz trafił do scamu. Aktualnie program płaci daje profity i działa. Jeśli za tydzień wróżba się spełni i program padnie i przestanie płacić to wtedy za tydzień trafi on do działu scam ale nie szybciej. Za to jeżeli w programie uczestnicy czekają od miesiąca na wypłaty albo admini programu zaczynają robić jakieś dziwne machloje to może być znak, że program jest wątpliwy i można go poddać ankiecie. Przecież jak widać na przykładzie ACX trafienie programu do działu scam nie musi się równać jego końcowi. Jeśli jakiś program udowodni, że się odbił od dna można ponownie zagłosować aby go wyciągnąć z działu scam.

 

Ponieważ i tak ktoś zaraz mnie przypisze do którejś ze stron w tej wojence to od razu sam wyrażę swoją opinię. Przypominam, że nie uczestniczę w żadnym z tych programów i jestem osobą postronną nie mającą żadnej korzyści aby naciągać swoje poglądy. W mojej opinii obserwatora uważam, że AB nie miałby prawa zostać poddany ankiecie trafienia do działu scam. Czemu? Prosta odpowiedź, bo płaci. Zwykły ponziak, który płaci nie ląduje w dziale scam. I nie zastanawiam się tutaj kiedy on padnie, bo padnie na pewno. Można się zastanawiać czy warto jeszcze w niego zainwestować w tak późnym okresie czy nie ale na dzień dzisiejszy płaci więc do scamu nie trafia.

 

Co do LL cóż tu sytuacja jest cięższa i tutaj pokusiłbym się o takową ankietę. Czemu? Czytając wątek LL wyczytałem, że wiele osób czeka na zlecone wypłaty prawie od miesiąca. Naliczenia zostały zmienione do prawie  0. W skrócie kondycja programu jest w opłakanym stanie i poza obietnicami ciągle odwlekanymi w czasie nic tam nie ma. Wyczytałem, że ten program nie trafi do działu scam, bo kilka osób w niego wierzy :) Uśmiałem się co nie miara, bo sory ale to jest biznes, a biznes to statystyki, wykresy i najważniejsze kasa na koncie. Wierzyć to sobie można w Boga albo istnienie yeti ;)

 

Może i za rok AB będzie już tylko wspomnieniem albo i nawet nikt już o nim nie będzie pamiętał (nawet nie może, a na pewno), a może LL odrodzi się jak feniks z popiołów i będzie liderem na rynku internetowego biznesu i zarobków. Jednak na dzień dzisiejszy jest jak jest.

 

Pewnie właśnie stworzyłem sobie wielu wrogów :P Oj bidny ja, będę tego żałował :P

 

Przypominam, że nie stoję po żadnej ze stron tego konfliktu a jedynie wyrażam swoją własną opinię jako obserwatora neutralnego. Przy okazji może by stworzyć oddzielny temat LL vs AB gdzie wojownicy mogliby dać upust swoim argumentom i teorią spiskowym, bo aktualnie wojna toczy się niepotrzebnie w wielu wątkach jednocześnie je zaśmiecając. Taka luźna sugestia :)

  • Lubię 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

 

 Każdy oddany głos musiałby być uargumentowany dlaczego tak, a nie inaczej

 

No to @Egzekutor mialby roboty. Nic by nie robil, tylko siedzial i czytal  ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ta ankieta jest wynikiem tego, że obiektywna przesłanka, której powodem było przesunięcie ACX do działu scam, przestała istnieć. A tą przesłanką był fakt, ze resety były coraz częstsze a więc i możliwości zarabiania były bardzo ograniczone. To się w moim przekonaniu zmieniło, ale chciałem wiedzieć, czy inni myślą tak samo zanim podejmę decyzję.

 

 

 

wydaje mi się, że jako osoba postronna moja opinia na ich temat może być "ciut" wiarygodniejsza

 

Demokracja, to głosy osób działających głównie we własnym interesie. To że się uważasz za osobę postronną to i dobrze, tyle że nie jesteś jedyną osobą, która będzie oddawać głos w ankiecie. Chyba, że uwazasz, że wiekszosc forumiczów ma bardzo obiektywny i sprawiedliwy stosunek do każdej sprawy. W moim przekonaniu większość takich ankiet, referendum itp. powinno się odnosić tylko do określonej puli pytań, gdyż mało osób ma wolę działania w interesie całej społeczności forum. Ja wiem, że fajnie jest się czuć, że możesz o czymś decydować, ale w globalnym rachunku to się nie sprawdza. Do podejmowania pewnych decyzji konieczne jest nie tylko posiadanie odpowiedniej wiedzy ale i odpowiedni stosunek etyczny do sprawy. Naszym zadaniem jest stanie na straży obiektywności forum, i nie czuję, abym przy każdej decyzji potrzebował w tym pomocy forumowiczów. Choć może nie wszystkie moje decyzje są trafne i sprawiedliwe, dlatego cenię sobie głosy na tak/nie ale odpowiednio uargumentowane. I po to między innymi jest ten dział.

 

 

Dla przykładu jeśli rzesza uczestników w jakimś programie czeka na wypłatę od miesiąca i się doczekać nie może to tacy uczestnicy mogą zapragnąć ankiety aby program trafił do działu scam.

 

Przecież nie ma zakazu sugerowania stworzenia ankiety. Zawsze można było i będzie można to zrobić. Można nawet samemu stworzyć taką ankietę.

 

 

 

Wyczytałem, że ten program nie trafi do działu scam, bo kilka osób w niego wierzy

 

Jeżeli powołujesz się na moje słowa to proszę o cytat. Na pewno nie napisałem, że w przyszłości ten program nie trafi do działu scam. Obecnie bacznie obserwujemy rozwój sytuacji w tym programie i w zależności od jej dynamiki i charakteru będziemy podejmować decyzję.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jestem za wyjęciem ACX z otchłani SCAM-czeluści. Powód: Od dłuższego czasu "daje radę", nic nie stoi na przeszkodzie, jeśli sytuacja się powtórzy i przejdzie w stan permanentny, co by projekt wrócił tam skąd ma szansę wyleźć.

Na tle projektów w których brałem, bądź nadal jeszcze biorę udział, muszę przyznać, że gdybym w tym samym czasie, ten sam kapitał wrzucił do ACX zamiast gdzie indziej, to mimo lutowego restartu był bym w tej chwili (biorąc pod uwagę mój kapitał spekulacyjny, który krąży gdzieś po "necie") o kilka (tysięcy ;)) "kroków" do przodu. ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie odwołuje się do Twoich słów jeśli chodzi o wiarę w program. Specjalnie nie podałem użytkowników z nazwy ani cytatów, bo nie to jest istotne i szczerze dokładnie nie pamiętam kto tak powiedział. Wiem, że kilka osób taką wiarę pokłada i broni projektu. Musiałbym przelecieć jeszcze raz kilka stron na forum aby móc te osoby wypisać z nazwy użytkownika ale nie zrobię tego, bo nie o to tutaj chodzi by coś komuś personalnie wytykać. Nie chce tutaj jakiejś kłótni rozpętać. Nie mówię też o przyszłości, a jedynie o stanie obecnym. Każdy projekt, który przestaje płacić albo zaczyna płacić wybiórczo albo robić inne machloje trafia do działu scam i nikt nie zastanawia się czy za rok projekt odżyje i ureguluje zaległości oraz zacznie wypłacać na bieżąco. Czemu tym razem jest inaczej? Jeśli ktoś wierzy, że kiedyś coś się zmieni to i tak uważam, że dany program powinien ten czas reaktywacji przeczekać w dziale scam, bo aktualnie jest zadłużony finansowo i nie jest w stanie spełniać obietnic jakie złożył. Jeśli kiedyś je spełni to wtedy właśnie się go wyciągnie z działu scam.

 

Z drugiej strony słowo "scam" jest bardzo mocne i negatywne co może być krzywdzące dla osób, które chciały dobrze ale nie do końca im wyszło i starają się to naprawić. Nie koniecznie mając zamiar wszystkich ograbić z kasy. Może warto pomyśleć nad czymś pomiędzy? Dział dla programów, które są "uczciwe" ale mają pewne kłopoty, które w przyszłości może miną, a admini tych programów nie zwijają interesu, a próbują wyjść na prostą. Taka luźna sugestia.

 

Wiem, że to wszystko dołożyłoby pracy. Nie twierdze, że nie. W mojej opinii takie coś miałoby pozytywny efekt. Kwestia tylko chęci zajęcia się czymś takim oraz oczywiście mocy przerobowych. Krok po kroczku nasze forum i nasza społeczność mogłaby też się rozwijać i rosnąć, a nóż kiedyś się okaże, że jak ktoś pomyśli "zarabianie przez internet" to każdy go skieruje na hyipforum i nikomu nawet nie wpadnie do głowy szukać informacji gdziekolwiek indziej :) Zawsze można też poszerzyć ekipę osób dbających o forum by odciążyć aktualną "władzę" :)

 

Jeszcze wracając do oddawania głosów i argumentacji. Wiem, że ludzie będą próbowali wykorzystywać takie ankiety by pogrążyć jakiś projekt typowo "po złości". Jednak jaki wtedy podadzą argument? Przecież to od razu będzie widać, że ktoś nie ma nic ciekawego do powiedzenia, a jedynie robi zamieszanie. Argumenty powinny być proste np. głosuję aby projekt trafił do działu scam, bo od miesiąca czekam na wypłatę, a admin nie odpisuje i unika mnie jak ognia. Argumentem nie może być np. ilość wypłat za szybko rośnie, a wpłat jest za mało i niedługo program przestanie wypłacać. No to jak przestanie to trafi do scamu i nie będzie do tego potrzebna ankieta, proste. Póki co płaci więc nie ma mowy o scamie. Statystyki mogą jedynie być ostrzeżeniem dla osób chcących zainwestować albo znakiem dla osób już siedzących w programie aby powoli wypłacać kapitał póki jeszcze program jest wypłacalny.

 

Co do ACX nie uczestniczyłem w nim (jakoś przegapiłem ten program) więc głosu oddawał nie będę jeśli jednak wróci on z działu scam i faktycznie okaże się, że program zmartwychwstał to może się nim zainteresuje gdyż taki efekt można osiągnąć tylko jeśli adminowi faktycznie zależy na prowadzeniu jakiegoś biznesu, a nie zwinięciu się z kasą użytkowników. Będę śledził temat.

Edytowane przez Sevran

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Temat dotyczy ankiety, a zrobił nam się mega wątek dyskusyjny...

Dla mnie temat (w kwestii" scam or not to scam...?)  jest dość prosty do roztrzygnięcia: jeśli program, bazując na mechanizmach w nim funkcjonujących (nawet jeśli nam się one nie podobają), realizuje swoje zobowiązania (a tak jest w omawianym projekcie), to nie jest dla mnie SCAM'em. Jeśli przestanie płacić, to jest powód, co by go wpakować do SCAM-zamrażarki.

Na razie płaci i to zecydowanie szybciej, niż kilka innych obecnych na forum, żyjących projektów.

Edytowane przez ScamKiller

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Każdy projekt, który przestaje płacić albo zaczyna płacić wybiórczo albo robić inne machloje trafia do działu scam i nikt nie zastanawia się czy za rok projekt odżyje i ureguluje zaległości oraz zacznie wypłacać na bieżąco.

 

Wyjaśniałem to już tutaj, proponuję więc przenieść się do tamtego tematu:

http://www.hyipforum.pl/index.php?/topic/14019-lucrelab-opinie-i-luźne-dywagacje/page-5#entry363458

 

Może warto pomyśleć nad czymś pomiędzy?

 

Jakbyś się rozejrzał po forum, to byś zauważył, że istnieje taki dział.

 

Jeszcze wracając do oddawania głosów i argumentacji. Wiem, że ludzie będą próbowali wykorzystywać takie ankiety by pogrążyć jakiś projekt typowo "po złości". Jednak jaki wtedy podadzą argument?

 

Swoje argumenty i opinie można wyrażać w wątku dyskusyjnym i to właśnie one są ważniejsze, niz jakies etykietki tematu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak czytałem już tamtego posta wcześniej i szczerze to najważniejsze co z niego wywnioskowałem to, że Administracja ma władzę absolutną na forum i nie ważne jak program by się nie zachowywał w stosunku do użytkowników i ilu by nie narzekało to póki administracja forum stoi po stronie wątpliwego projektu to nigdy on nie trafi do działu scam. Oczywiście nie mówię tutaj, że Administracja nie ma takiego prawa, bo ma i to w 100%. Wasza piaskownica, wasze zasady jak komuś się nie podoba może zabrać zabawki i iść gdzie indziej. W takim razie jedyne co pozostaje to liczyć na uczciwość, obiektywność, moralność i etykę naszej "władzy". Patrząc na Polski rząd to na żadną z tych cech nie można liczyć, może na hyipforum będzie lepiej :)

 

No tak jest dział zawieszonych programów i zamkniętych wiem o tym. Jednak akurat taki LL (sory, że akurat to daje za przykład ale ponieważ o nim głośno to pierwsze do głowy przychodzi, zapewne są też inne przykłady) nie jest ani zawieszony, ani zamknięty, ani scam, ani za bardzo nie płaci swoim użytkownikom, więc czym jest? Na moje oko nie kwalifikuje się do żadnego z działów jakie istnieją na forum.

 

Kurcze @Scamkiller ma rację trochę żeśmy @Egzekutor popłynęli z offtopem :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę sensu, abym w tym wątku odpowiadał na Twoje uwagi czy komentarze dotyczące mojego posta w innym temacie.

Proszę więc jeszcze raz aby

 

 

przenieść się do tamtego tematu

bo bardzo odbiegasz od sensu tego tematu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie ma takiej potrzeby. Nie mam żadnych wątpliwości ani dodatkowych pytań co do tamtego posta i panujących tu zasad. Wszystko jest jasne i klarowne. Ja już milknę, a wy możecie wrócić do głównego wątku czyli ACX. Oby się ACX powiodło i dawni oraz może i nowi użytkownicy zarobili trochę bonusowej kaski :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Hm...

Jeno nikt z Administracji projektu nie zabrania nikomu zarabiać na programie z działu scam ani też tracić kasy w programach, których tam nie ma.

Najmniej istotna jest etykieta. Ważniejsza jest NIESKRĘPOWANA dyskusja w wątku dyskusyjnym.

 

M. in. dlatego jestem przeciw odscamieniu ACX, choć nieźle ostatnimi czasy na nim zarabiam. Sam jednak określa ten temat jako przeznaczony dla wyjątkowo odważnych (nierostropnych?) inwestorów...

 

W tym zakresie nie zgadzam się też ze @Scamkillerem by kwestie scamy traktować niejako mechanicznie. 

Forum to nie monitor a potencjalni inwestorzy powinni przede wszystkim kierować sę własną oceną, być może wyrobioną dzięki dyskusji w wątku a nie jego otagowaniem...

 

Osobiście też nie miałbym nic przeciwko likwidacji działu scam jako takiego i pójście drogą MMG z przerzucaniem  wątków do działu nieaktywnych ale...

aktywność dalej może być sztucznie utrzymywana...

Mi odpowiada obecne podejście Administracji, że umieszczenie w dziale scam nie tyle oznacza obiektywną ocenę projektu co właśnie ocenę subiektywną - niekoniecznie zgodną z oceną dyskutantów czy nawet forumowej większości...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@Sevran, mnie się wydaje, że jednak nie do końca zrozumiałeś mój post. Bo w swojej wypowiedzi przemycasz dziwne wnioski.

 

 

 

najważniejsze co z niego wywnioskowałem to, że Administracja ma władzę absolutną na forum

A znasz forum, gdzie administracja nie ma władzy absolutnej? Taka rola administracji na forum, tak jak i Twoja w na własnym podwórku. Nie wiem dlaczego akurat po moim poście doszedłeś do tak prostego wniosku.

 

 

 

nie ważne jak program by się nie zachowywał w stosunku do użytkowników i ilu by nie narzekało to póki administracja forum stoi po stronie wątpliwego projektu to nigdy on nie trafi do działu scam.

 

Przemycasz w swoim wnioskowaniu błędne rozumowanie, zastanawiam się tylko, czy robisz to celowo czy też po prostu nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Nigdzie nie napisałem, że nie ważne jest jak się zachowuje program w stosunku do użytkowników, albo ile osób narzeka na program, skąd więc taki wniosek? Czy to, że uważasz się za osobę obiektywną oznacza, że jeśli mamy inne zdanie i inną interpretację co do zachowania programu, to jest to wyznacznikiem naszych złych intencji? Nie napisałem też, że administracja stoi po jakieś stronie. Proszę więc, abyś nie przypisywał mi rozumowania, które nie było moją intencją. Napisałem, że administracja stoi na straży obiektywności, a to oznacza, że stara się ważyć swoje decyzje w stosunku do danej sytuacji. Ty proponujesz, żeby tę rolę administracyjną przejęły wnioskowane ankiety z głosami użytkowników odpowiednio uzasadnione. Ja nie uważam tego za dobry pomysł, a dlaczego to już napisałem. Wszelkie kolejne wnioski, komentarze, konkluzje i pytania proszę jednak kierować w odpowiednim temacie, szczególnie jeśli chodzi o inne programy. Chyba, że już się teraz dobrze zrozumieliśmy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez pepperoniss
      Kupię konta AdClickXpress ACX
       
      Propozycje na PW.
       
      W ofercie proszę podać:
      1) Ilość aktywnych paneli Media (do sprawdzenia po zalogowaniu na konto, przełączeniu na system Media przyciskiem  oraz kliknięciu w ten link,
      2) kwotę Basic Wallet
      3) kwotę Premium Wallet - oba do sprawdzenia w tym miejscu:

       
      Uwaga!
      Jeśli nie możesz się zalogować na swoje stare konto nie oznacza to, że zostało ono przez kogoś przejęte. Po prostu zresetuj hasło. ACX pozmieniało hasła w starych kontach ponoć ze względów bezpieczeństwa. 
    • Przez pepperoniss
      Sprzedam GiftCard do AdClickXpress ACX do systemu Ad ACX
       
      W zależności od wielkości zamówienia możesz doinwestować konto nawet o 25% taniej.
      Dla moich poleconych extra 5% upustu...
       
      Min. wartość Gift Card - 30$
       
      Kontakt na PW
    • Przez pepperoniss
      Kupię Konta AdClickXpress - ACX/PC/JBP 
      Na PW podaj wartość środków PC Basic i/lub PC Premium
    • Przez pepperoniss
      Oddam za darmo 4 konta ACX - AdClickXpress
       
      Konto 1 - 7.890,80$ na portfelu PC Basic i 7,5$ na portfelu Premium,
      Konto 2 - 7.296,20$ na portfelu PC Basic i 7,5$ na portfelu Premium,
      Konto 3 - 4.006,00$ na portfelu PC Basic i 7,5$ na portfelu Premium,
      Konto 4 -      40,72$ na portfelu PC Basic
       
      Oferta skierowana dla forumowiczów, którzy nie mają konta w ACX lub mają lecz nie posiadają środków w Portfelach PC Basic.
      Ja tych kont nie wykorzystam a komuś mogą się przydać
       
      Środki z PC Basic można wykorzystać na dopłatę do ceny adpacka w wysokości 5% dzięki czemu faktyczny koszt zakupu paczki zmniejsza się do ceny 9,50$ w systemie Ad i 4,75$ w systemie Media a ROI z inwestycji wzrasta ze 150% do 158%.
       
      Środki z PC Basic można wykorzystać na dopłatę do ceny adpacka w wysokości 10% dzięki czemu faktyczny koszt zakupu paczki zmniejsza się do ceny 9$ w systemie Ad i 4,50$ w systemie Media a ROI z inwestycji wzrasta ze 150% do 167%.
       
      Dla przykładu środki na koncie 4 pozwalają na zakup 80 adpacków, które w pierwszym cyklu mogą wypracować 1200$ za cenę 760$.
      Konta 1-3 w zasadzie pozwalają na zakup z dopłatą dowolnej ilości adpacków w rozsądnych granicach. Dopłaty można dokonywać też do adpacków reinwestycyjnych.
       
      Niektóre z kont mogą posiadać mały bonus: aktywny 1 adpack w systemie AD i/lub Media naliczający 7% dziennie.
       
      Obecnie dzienne naliczenie w ACX z paczek kupionych za nowe środki wynosi 7% od poniedziałku do piątku i 3,5% w weekend, zaś adpacków zakupionych z naliczeń odpowiednio 1% i 0,5%.
       
      Warunki i zasady oddania konta
      1. Z oferty może skorzystać każdy forumowicz, który:
      - ma możliwość pisania PW na forum,
      - zadeklaruje inwestycję w konto min. 500$
      2. Chętny do przejęcia konta powinien przesłać mi prywatną wiadomość, w której temacie umieści wyłącznie tag [ACX] a po nim proponowaną wysokość inwestycji w ACX. Treść wiadomości może być dowolna, bo i tak nie będę jej czytał 3. Na oferty nie będę odpowiadał. Skasowanie przeze mnie PW oznacza odrzucenie oferty. 4. Oferenci, których oferta zostanie przyjęta zostaną powiadomieni przeze mnie via PW. 5. Oferent, którego oferta zostanie wybrana zobowiązany będzie w ciągu 24 godzin do przelania na mój procesor PM lub STP kwoty zadeklarowanej inwestycji  informacji czy inwestycja ma być umieszczona w systemie Ad czy Media oraz na które przekazane ma być konto oraz podanie adresu email na który konto będzie przekazywane. Szczegóły podam na PW. 6. Po przelaniu środków zgodnie z pkt. 5 zdeponuję środki na koncie i zakupię za nie adpacki zgodnie z dyspozycją w systemie AD lub Media oraz przeniosę własność konta na wybranego oferenta. 7. Wybrany oferent zobowiązany jest do samodzielnej zmiany wszystkich procesorów na koncie.  Jeśli tego nie zrobi wypłaty będą trafiały na konto poprzedniego właściciela! 8. Każdy może złożyć dowolną ilość ofert lecz na jednemu forumowiczowi może przypaść tylko 1 konto. 9. Oferent przed złożeniem oferty powinien zapoznać się z wątkiem dyskusyjnym na forum i innymi materiałami dotyczącymi ACX by świadomie podjąć decyzję o wejściu tą drogą do programu. 10. ACX jest programem działającym wg schematu Ponziego, co oznacza, że środki na wypłaty pochodzą z kolejnych wpłat. Należy więc się liczyć z utratą części lub całości zdeponowanych środków. 11. Nie ponoszę żadnej odpowiedzialności za działania ACX, w szczególności za to, że w programie wystąpi tzw. restart a wybrany oferent nie uzyska zamierzonego celu. 12. W razie potrzeby mogę pomóc wybranemu oferentowi w opracowaniu strategii. 13. Oferta może zostać wycofana w każdej chwili.   Zapraszam...


×