Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

prozysk

Reklama




Egzekutor

Ankieta: przywrócenie AdClickXpress do programów placących

AdClickXpress  

31 members have voted

  1. 1. Czy jesteś za przywróceniem programu AdClickXpress do programów placących?



Recommended Posts

 

..Jeno nikt z Administracji projektu nie zabrania nikomu zarabiać na programie z działu scam ani też tracić kasy w programach, których tam nie ma.

Najmniej istotna jest etykieta. Ważniejsza jest NIESKRĘPOWANA dyskusja w wątku dyskusyjnym.

 

M. in. dlatego jestem przeciw odscamieniu ACX, choć nieźle ostatnimi czasy na nim zarabiam. Sam jednak określa ten temat jako przeznaczony dla wyjątkowo odważnych (nierostropnych?) inwestorów...

 

 

@peppe, przyznasz chyba, że jednym z czynników dla których ktoś w ogóle decyduje się umieszczać wpisy na forum jest czynnik marketingowy. Siła wpisów w tym kontekście, w wątku otagowanym jako SCAM jest praktycznie zerowa. Nieskrępowana dyskusja w wątku w takim przypadku jest trochę bez sensu, bo 99% ewentualnych uczestników dyskusji nawet nie ma zamiaru jej podejmować. W wątku udzielają się ci, którzy są przekonani do programu, którzy w nim zarabiają, reszta nawet nie próbuje polemiki, bo szybko może spotkać się z reakcją: -  "o co ci chodzi, przecież to SCAM?!".

Wiem, że obiektywne przedstawienie programu jako SCAM lub nie-SCAM jest praktycznie niemożliwe. Zawsze znajdzie się ktoś, kto w SCAMIE zarabia i taki co nie zarabia w programie z mainstreamu. Jednak jakieś kryteria należałoby ustalić. Albo też zrezygnować z arbitralnego podchodzenia do lokowania programów w odpowiednich działach.

 

Piszesz, że: "nieźle ostatnimi czasy na nim zarabiam."....

To jak to jest, zarabiasz sam w programie, który wg ciebie  jest niewiarygodny i jako SCAM winno się go omijać szerokim łukiem?

Dlaczego więc wciąż w nim jesteś i w dodatku jak sam piszesz, nieźle w nim zarabiasz? Co to za dychotomia?

Kiedy wg ciebie program miałby pozbyć się łatki SCAM?

Już pisałem o tym wcześniej, nie bardzo zależy mi na tym, aby ACX był znów w głównym nurcie forum. Tym bardziej, że fetysz "nieskrępowanej dyskusji" powoduje, że nawet wątki programów długo działających i rzetelnie płacących, pełne są "nieskrępowanych" niczym wpisów o rychłym upadku, złodziejskim charakterze programów ponzie, podstępnych posunięć admina itd itp. Przez to upadł wątek (mój) o Helixie, wątek MAP ledwo zipie, a inne, dotyczące długoterminowe hyipy też nie mają lekko. Natomiast stosunkowo lekko ma pewien polski projekt, który mimo adoracji moderatorów Hyipforum, mimo całkiem przyzwoitej liczby userów, dokonał wolty i z płacącego stał się płacącym rzadko, pomijając fakt, że moje konto w tym programie nagle zostało zresetowane do zera. Szczęściem, byłem tam zaangażowany symbolicznie. 

To wszystko powoduje, że "poprawność polityczna" Hyipforum staje się ciężkostrawna. Bo jak tu cieszyć się z naliczeń w jakimś programie, jak tu cieszyć się z wypłat, skoro z każdej strony atakuje nas informacja, ze nasz zysk to czyjaś strata, że nasz dochód odejmuje innym jedzenie od ust i  w sumie, to jesteśmy wspólnikami w wielkim złodziejstwie..

Takie coś dotyczy programów ponzie (hyipów), w przypadku analogicznej sytuacji w opcjach binarnych, nikt się nie zająknie, że działa to identycznie, tylko w zwielokrotnionej skali.

Wracając do SCAMU ACX, pomijając jego wcześniejsze wcielenia (gdzie zarobiłem naprawdę przyzwoite pieniądze, rozliczone z Urzędem Skarbowym wg jego złodziejskich warunków), od marca  tego roku dokonałem w programie ponad 140 wypłat, z miesiąca na miesiąc coraz wyższych (szkoda, że nie mogę dołączyć załączników, nie mam uprawnień). Ile jest takich programów w głównym nurcie forum? Ile jest programów, które utrzymują ciągłość przez kilka lat,  adaptując wciąż nowe rozwiązania? Jakie więc są kryteria na forum lokujące niektóre programy w SCAMACH, lub też inaczej, jak odważnym inwestorem trzeba być aby móc zarabiać w programie, który:

- nie wymaga do zarabiania pozyskiwania referali

- nie wymaga dużego wkładu początkowego

- oferuje do wypłat 4 procesory

- ma całodobowy czat supportowy

- ma ponad 2,000,000 userów

- ma ranking Alexa, który nawet nie śni się innym hyipowym adminom

- ma wielodrożny system zarabiania, uwzględniający inne opcje niż jedynie naliczenia z paczek reklamowych

- ma konkretny plan na czas, gdy zobowiązania przekroczą możliwości  (rosnące DSC, w skrajnej potrzebie restart))

- ma znakomicie rozwiązany system wsparcia marketingowego

- daje możliwość skutecznej promocji naszych innych biznesów

 

Mało? Mógłbym jeszcze coś dopisać, ale po co? Czy to kogokolwiek przekona? SCAM to SCAM i kropka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sevran, mnie się wydaje, że jednak nie do końca zrozumiałeś mój post. Bo w swojej wypowiedzi przemycasz dziwne wnioski.

 

A znasz forum, gdzie administracja nie ma władzy absolutnej? Taka rola administracji na forum, tak jak i Twoja w na własnym podwórku. Nie wiem dlaczego akurat po moim poście doszedłeś do tak prostego wniosku.

 

 

Przemycasz w swoim wnioskowaniu błędne rozumowanie, zastanawiam się tylko, czy robisz to celowo czy też po prostu nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Nigdzie nie napisałem, że nie ważne jest jak się zachowuje program w stosunku do użytkowników, albo ile osób narzeka na program, skąd więc taki wniosek? Czy to, że uważasz się za osobę obiektywną oznacza, że jeśli mamy inne zdanie i inną interpretację co do zachowania programu, to jest to wyznacznikiem naszych złych intencji? Nie napisałem też, że administracja stoi po jakieś stronie. Proszę więc, abyś nie przypisywał mi rozumowania, które nie było moją intencją. Napisałem, że administracja stoi na straży obiektywności, a to oznacza, że stara się ważyć swoje decyzje w stosunku do danej sytuacji. Ty proponujesz, żeby tę rolę administracyjną przejęły wnioskowane ankiety z głosami użytkowników odpowiednio uzasadnione. Ja nie uważam tego za dobry pomysł, a dlaczego to już napisałem. Wszelkie kolejne wnioski, komentarze, konkluzje i pytania proszę jednak kierować w odpowiednim temacie, szczególnie jeśli chodzi o inne programy. Chyba, że już się teraz dobrze zrozumieliśmy.

 

Jak już powiedziałem za pierwszym razem "Nie mam żadnych wątpliwości ani dodatkowych pytań co do tamtego posta i panujących tu zasad."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, subiektywnie opowiadałbym się za nie niepodejmowaniem żadnych działań co do statusu programu do czasu uzyskania większości ponad 50% za którąś z opcji przy frekwencji ponad 50% Forumowiczów.. :)

Dlaczego?

Bo jestem na nie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×