Skocz do zawartości

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

Reklama




Rekomendowane odpowiedzi

Czy ktoś zagłębiał się w treść ustawy hazardowej, bądź posiada konkretne informacje czy wszelkie procesory płatnicze, programy typu revshare oraz inne w których można dokonywać depozytów po wprowadzeniu ustawy hazardowej  (najprawdopodobniej od 1 stycznia 2017 roku zacznie obowiązywać) ?

Otóż może dojść do takiej sytuacji, że wszelkie programy zostaną zablokowane, według obecnego projektu ustawy firmy bukmacherskie zagraniczne będą blokowane, a państwo będzie miało monopol jeśli chodzi o zakłady bukmacherskie

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Raczej, żyjemy w wolnym kraju i zablokowanie stron obcojęzycznych byłoby niezgodne z prawem, problem może wystąpić z rozliczeniem się z fiskusem, szczerze mówiąc jeszcze się temu nie przyglądałem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sęk w tym, że jeśli ustawa zostanie uchwalona i wejdzie w życie to blokowanie stron nie będzie niezgodne z prawem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czy orientujecie się czy VPN rozwiąże sprawę? Oczywiście, jeśli takie coś by weszło w życie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie ma jeszcze projektu ustawy, na razie opracowywane są założenia, możesz zapoznać się z nimi tutaj:

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12285702/katalog/12354301#12354301

 

Blokowanie stron czy płatności to wycięcie paznokcia z całą ręką. Takie rozwiązania są niekonstytucyjne chociażby z powodu łamania zasady domniemania niewinności. Bo to nie sąd bedzie decydował o tym, ze dana strona ma zostać wyłączona tylko urzednik autorytarną decyzją. Nikt tej decyzji nie weryfikuje przed jej dokonaniem oprócz urzędnika. Niestety, ale będziemy mieli chyba drugiego Kapicę, który idąc po trupach będzie myślał tylko o łataniu budżetu. Bo tort jest duży i nie dziwi walka panstwa o jego monopol. Oczywiście wszyscy mówia, że chodzi o dobro i bezpieczenstwo graczy, ale jeśli tak to i naziemni bukmacherzy powinni być wycięci. A teraz wracamy do założeń PRLu, że państwo poprzez monopol najlepiej zarządza daną dziedziną gospodarki. Nie chodzi więc o ochronę obywateli ale o walkę o to, kto ma na ich skłonnościach zarabiać.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Źałosne,

o wadach naziemnych bukmacherów nawet nie chce mi się pisać bo nie starczy mi dnia...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

od kiedy revshare to hazard. kupujesz tam miejsce na reklame a nie obstawiasz pieniądze

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Najlepiej na tym wyszli zawodowi pokerzyści... Najgłośniej i najmocniej obstawali za zmianą ustawy hazardowej, a okazało się, że najbardziej dostaną po dupie.

Zamiast im pomóc, to jeszcze bardziej im dowalą, bo serwisy tj. Pokerstars etc. mimo wszystko respektują lokalne prawo i nie pozwolą na rejestrację użytkowników z kraju

w którym zakłady i gra ,,hazardowa" nawet przez strony operatora z innego kraju jest zakazana.

Słyszałem już kilka głosów o przeprowadzce do UK etc.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak widać szykuje się kolejny bubel. Zapewnienia autorów tego czegoś, jakoby jednym z głównych celów tego czegoś była ochrona graczy przed negatywnymi skutkami hazardu, jest co najmniej śmieszne i żałosne. Oni nie troszczą się o ludzi w związku z hazardem, oni troszczą się o pieniążki, które można z tego wycisnąć, kosztem wprowadzania kolejnych odrealnionych, absurdalnych i debilnych przepisów. No ojejku, raptem zrobili się tacy troskliwi chcąc uratować ludzi przed wrednym i szkodliwym hazardem... To może by też zdelegalizować np. papierosy, które przyczyniają się do chorób i śmierci wielu ludzi? A nie, przecież tam są gigantyczne wpływy do budżetu, przecież pieniążki są ważniejsze od ochrony ludzi. Ich hipokryzja aż się ulewa. 

Osobiście czuję się jakby ktoś mnie kopał leżącego i wmawiał jednocześnie, że to dla mojego dobra.

Ich tzw. "troska" o ludzi ma wymiar czysto finansowy i nie ma nic wspólnego z rzeczywistą troską. Liczą się wpływy do budżetu i nic więcej. A że przy okazji można palnąć taką bzdurę licząc że ktoś może w to uwierzy... najpewniej uwierzą ci co akurat z hazardem nie mają kompletnie nic wspólnego i się tym nie interesują.

 

Bukmacherzy naziemni to jest jedna wielka tragedia. Gdzieś czytałem że STS liczy na 2-3 krotny wzrost obrotów po wprowadzeniu ustawy. Nie wydaje mi się aby zawodowi gracze, czy nawet ci co mają jako takie pojęcie o bukmacherce przenieśli się nagle do tych buków, bo jest to po prostu nieopłacalne. Ja rozumiem, że rząd oraz właściciele tzw. "legalnych" buków chcieliby aby gracze zostawiali swoje pieniążki u tych buków finansując ich oraz budżet, ale naiwnością jest myśleć, że gracze są na tyle nierozważni, że nie zauważą strat, jakie generuje granie u takich buków. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się ze Stażystą, też ostatnio o tym czytałem

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

O...

To MinFin zajmuje się darmową reklamą zabronionych w Polsce stron internetowych?

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wychodzi na kolejną aferę hazardową / bardziej zmiejszanie podatku z hazardowego okolo 75% jest próg a od sprzedazy jest znacznie niższy . Czy taki paradox ma sens?

A co na temat tego że może być kasyno na daną kryptowalutę . W tym jest osoba/firma A i B , A - prowadzi kasyno/automaty/totolotek na obsłudze Litecoin lub innej kryptowaluty poza Bitcoinem (taka działalnosc moze być w sieci lub na ulicy - maszyny na pendrive) i ludzie grają a osoba B ma obok kantor gdzie kasyno przenosi ludzi po tzw "żetony do gry" wymienialne na LTC u podmiotu "B" i podmiot "B" bierze gotówke z kart bankowych itp i płaci podatek od kupna/sprzedazy okolo 20-25% załóżmy  i udostepnia np. Litecoiny klientowi który idzie do podmiotu "A" je wydać na granie w gry hazardowe ? A przecież LTC to nie środek prawnie płatniczy - paradox zaklada LTC poniewaz gdzie niegdzie może być Bitcoin zlegalizowany w pełni jako środki prawnie płatnicze. Jak działają przepisy w kwestii tego paradoxu

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mogą być żetony, punkty czy cokolwiek, co sobie wymyślisz ale ustawy nie obejdziesz.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, prowadzenie działalności w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych, gry telebingo oraz gier na automatach poza kasynem gry jest objęte monopolem państwa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W moim mieście juz zauważyłem, że próbowali obejść tę ustawę jak tylko się dało. Finalne usunęli 3 punkty z automatami, które znałem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.



×