Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

SCFtoken

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 04/22/19 in all areas

  1. 2 points
    Napisałem Paciorkowi na blogu jak wciska ludziom kit i.... komentarz usunięty Więc dodałem jeszcze raz
  2. 2 points
    W tym tak... A w wątku głównym dzieje się Choćby to, że syndyk ściga przed amerykańskim sądem o prawie milion dolców Piotra Bana Chajkowskiego...
  3. 2 points
    No ja wchodze pod Damiana i mam nadzieje, ze tym razem nie robia skoku na admina jak to mialo miejsce w paocard xD
  4. 2 points
    Wy czyli kto? Zrozum, że tu nie chodzi o anty czy za. Chodzi o fakty. To uczestnik ma zdecydować i ocenić jak dany fakt ocenia i jaki ma wpływ na jego decyzję. Własnie o to chodzi, że każda informacja oparta na wiarygodnych faktach albo wyraźne stwierdzeni, że coś jest przypuszczeniem ma istotne znaczenie dla decyzji. Widzisz... To Ty OMEGĘ podpierałeś Bartoszem Nafalskim i Expedite. Ja zwryfikowałem i podałem fakty, że Bartosz Nafalski nie jest właścicielem żadnej ze spółek o których tak ochoczo mówi się na prezentacjach i którymi Ty tak ochoczo się podpierasz. Ja mam w nosie czy Ty Nafalskiego masz za wielkiego biznesmena czy nie. Nie usiłuję Cię też przekonać do mojej oceny jego osoby. Usiłuję dotrzeć do faktów na które Ty i OMEGA się powołuje. Wnioski, czy to zgodne z Twoimi, czy z moimi, czy też jeszcze innymi pozostawiam czytelnikowi. Chodzi o fakty. Opinie to rzecz wtórna. Ty zaś faktów unikasz jak ognia. Świetnie! Więc skąd bierze się Twoje zdanie zacytowane wyżej? Zdaje się, że właśnie przyznałeś, że - przynajmniej te - Twoje twierdzenie jest gołosłowne... Świetnie! Widzę, że zbliżamy się do konsensusu w najistotniejszych kwestiach No... I co widaomo? Tak trudno napisać wprost, że wg Ciebie reszta - może nawet całość - musi pochodzić z wpłat innych uczestników? Tak trudno wprost przyznać, że wszelkie znaki na ziemi i niebie wskazują na piramidalny charakter działania "firmy"?
  5. 2 points
    Bzdura. To czy program jest ponzi, nie zależy od tego kto jak na to patrzy, tylko zależy od tego w jaki sposób działa taki program. Patrzenie na program nie sprawia że przestanie być piramidą. Jaka część? Możesz spróbować chociaż oszacować bo chyba na podstawie czegoś tak sądzisz? Co wiadomo?
  6. 2 points
    Ja zaś jestem przeciwnego zdania. W przeciwieństwie bowiem do Bartosza Nafalskiego wielu adminów nim wstrzeli się z dużym ponziakiem zdobywa szlify w róznych mniejszych projektach i - choć anonimowo - wielu z nich powraca jak bumerang. W brnży pozni nafalski jest raczej nuworyszem. Hm... Ponzi to nie biznes a oszustowo i nie wiąże się z zarządzaniem większą ilością pieniędzy czy też ludzi ale robieniem cyrku. Uwierz, nie trzeba być geniuszem biznesowym by wiedzieć kiedy najkorzystniej zamknąć kramik i zwinąć się z kasą znów odegrać np. cyrk ataku kosmitów na serwery "firmy" bądź wymyślić jakąś inna, bardziej innowacyjną przyczynę upadku projektu. Więc może czas zacząć otwarcie mówić, że to zwykłe ponzi jest. Bez żadnych wiarygodnych dowodów istnienia jakichkolwiek istotnych zewnętrznych źródeł dochodu. Może już czas nie powtarzać jak papuga czy zdarta płyta (dez)informacji o powiązaniach z wielką światową korporacją. Może już czas by zauważyć, że OMEGA jest przede wszyskim pomysłem na poprawienie sytuacji finansowej admina a nie uczestników projektu. Może już czas wyraźnie mówić, że w tym projekcie WIĘKSZOŚĆ straci. A jeśli ktoś mimo wszystko chce zaryzykować powierzenie adminowi swojej kasy - to jak najbardziej może to zrobić i nie ma powodu od takiego zagospodarowania jego środków go odwodzić. Bo właśnie o to toczy się tu spór. Nie o to czy z OMEGĄ jest szansa zarobić. Tylko o to czy uczestnik powinien mieć szansę dowiedzieć się w co wchodzi czy też można go zwodzić choćby skrzętnie pomijając pewne istotne fakty i przekłamując inne. Skąd założenie, że admini innych piramid to pierwsze lepsze łebki z ulicy? O jakim zarządzaniu dużą liczbą ludzi mówisz? Masz na myśli zarządzanie klikaczami? Jakie zarządzanie pieniędzmi masz na myśli? Tworzysz kolejny mit sugerując, że prowadzenie prostego w gruncie rzeczy ponziaka wymaga kwalifikacji wymaganych niemalże do kierowania wielkimi korporacjami. Tymczasem doświadczenie uczy, że admini ponziaków często jednosobowo, trzymają rękę na kasie wpływającej do projektu minimalizując możliwości dysponowania nią przez innych - nawet bliskich współpracowników, którzy zwykle dają projektowi wyłącznie twarz. Poza tym ocena wcale nie jest tak jednoznaczna. Co z tego, że gość rzekomo zarządzał duzym zespołem ludzi i wielkim kapitałem skoro w efekcie roztrwonił to co rzekomo stworzył i by żyć musi uciekać się do oszustwa tworząc ponziaka? IMHO, wątpliwa rekomendacja... Niekoniecznie stanowiąca pozytywny sygnał. Świadczyć bowiem może o duzym i pilnym zapotrzebowaniu admina na kasę. Dla mnie osoba tego admina jest sygnałem o lekkim zabarwieniu negatywnym dla projektu a nie pozytywnym. Nie biznes a piramidę. A piramida musi upaść i WIĘSZKSZOŚĆ MUSI STRACIĆ by zarobić mógł admin i nieliczni uczestnicy, którzy weszli w projekt w odpowiednim czasie. Co do tych ostatnich wszakże z z zastrzeżeniem warunku, że admin w ogóle pozwoli zarobić komukolwiek i nie zwinie się z kasą nim nawet pierwsi zarobią - co wcale w tej "branży" odzosobnionym przypadkiem nie jest. Nie da się udźwignąć piramidy. Nie trzeba. Motywy tworzenia ponziaka są zawsze takie same. I nigdy nie jest to chęć pomocy innym.
  7. 2 points
  8. 1 point
    Instant, program się rozkręca, już na 15 monitorach.
  9. 1 point
    U mnie też nie ma . Rozmawiałem przed chwilą z prezesem A. Zawiszą i poinformował mnie że w związku z jakimiś pracami na systemie przelewy powinny być na koncie do godz.20.00. 19.51 właśnie otrzymałem przelew.
  10. 1 point
    Oj, czepiasz się Przecież zawsze fajniej jest mieć możliwość pobrania, wydrukowania i powieszenia sobie na ścianie certyfikatu potwierdzającego własność Active Boxa niż takiej możliwości nie mieć. Miło też jest mieć możliwość możliwość obejrzenia strony w języku chińskim, hinduskim, japońskim, koreńskim, wietnamskim czy tajskim.... Ups... tajskim jeszcze nie. Ale pewnie niedługo już tak. I znów będzie można świętować, że program się rozwija...
  11. 1 point
  12. 1 point
    Chcesz mi powiedzieć że najwięcej zarejestrowanych jest nie-Polaków z UK ukrytych zza VPN, następnie nie-Polaków z Polski... nie wiem skąd masz te dane ale liczba popularności programu w Polsce powinna równać się 0 bo zakładanie kont z tego kraju jest zabroniona.
  13. 1 point
    Zdradzisz na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jakieś wiarygodne statystyki czy coś? Ja tylko przypomnę, że właściwie od początku działania programu różni polscy promotorzy zachęcali aby rejestrować się podając w formularzu właśnie UK zamiast Poland. A jako że promocja programu w Polsce działa prężnie, to można sobie wyobrazić skalę tego zjawiska rejestrowania się polskich użytkowników pod UK. Więc ewentualne statystyki bazujące na deklarowanym podczas rejestracji kraju pochodzenia użytkownika, można uznać za niewiarygodne. Stąd pytanie o przedstawienie wiarygodnych danych mogących potwierdzić to co napisałeś.
  14. 1 point
    i tak to jest, kiedy ktoś nie wspomni o Jacku Paciorku i Banners Broker Ponzi Scam
  15. 1 point
    nikt nie namówił bo do sprzedaży nie doszło... i dzięki Bogu a do czego miała zmierzać ta sprzedaż? do przystąpienia do biznesu, jednego jedynego w swoim rodzaju, biznesu na lata, takiego jakiego jeszcze nie było i jakiego już nigdy nie będzie, obietnice... choć wszyscy się od nich teraz odcinają, skoku dasa do 5 ojro za coina mogły wyłączyć na chwilę zdrowe myślenie u mnie cała "operacja" zbiegła się z innymi wydarzeniami ale to nie temat na takie opowiadania, licencji nie mam, w dasa nie wszedłem, nic nie straciłem a można powiedzieć że zyskałem dokąd zmierzam? przed siebie :-)
  16. 1 point
    Wierny albo ultra-cyniczny Jacek Paciorek skomentował to tak To jest koniec marki. Ja budowałem markę DasCoin i DasEcosystem. W biznesie liczy się marka. Pieniądze (na które patrzy większość) są pochodną działań biznesowych rozpoznawanych przez markę. Panie Jacku ale markę trzeba było zutylizować bo w tym akurat "biznesie" po pewnym czasie marka to kula u nogi jak dascoin, adpro czy za niedługo activeboxy. Marka w tym wypadku to był co najwyżej kusiciel albo fata morgana by zdeponować swoje środki w piramidce.
  17. 1 point
    https://dascoinexplorer.com/ Uhuhu a co to się stało? Majkel już zawinął żagle, zacumował okręt i już po wszystkim. A miało być to the moon! Zresztą jak to w ogóle możliwe skoro masternody należały tylko do firmy? Czy ja coś źle pamiętam z tych eventów?
  18. 1 point
    Aha... to żeby wejść w tę zakładkę i zobaczyć te informacje to trzeba wpierw się zarejestrować i zalogować. A żeby to zrobić to trzeba sobie wykombinować VPS i udawać że się jest z innego kraju. Fajnie to wygląda, ciekawe ile ludzi zarejestrowało się tylko po to aby dotrzeć do informacji dostępnych dopiero po logowaniu, aby następnie już na swoje konto nie wejść i nie inwestować, jeśliby uznali że dostępne informacje nie spełniły ich oczekiwań. Ale co tam, przecież później liderzy mogą odtrąbić kolejne przyrosty liczby kont w programie co właściwie nijak ma się do rzeczywistej liczby aktywnych osób w programie.
  19. 1 point
    To się nazywa szufladkowanie i workowanie personalne projektów @Paolinski a powiedz w co polecasz inwestować? Tylko nie mów, że w nieruchomości, bo np Żuk też to reklamuje! Ale jeśli już mam się pochylić nad tą wypowiedzią to napiszę tyle, różnica pomiędzy wymienionymi projektami jest taka, że tutaj można niezle zarobić i bez polecania, chociażby na wzroście ceny tokena i odpowiedniej strategii dostosowanej też do kursu kryptowalut (np sprzedaż aktywa przy wzroście a potem zamiana na jakiegoś stablecoina). Ponadto nie mamy kontraktu, więc możemy też szybko reagować na zmiany na rynku. Ale nikogo nie zachęcam, niech każdy czyni co mu rozum podpowiada.
  20. 1 point
    Paolinski jesteś jak zdarta płyta. Nie wiem co jest bardziej żałosne, teksty tego typu, czy gadka, ze jakiś program będzie działać w nieakonconosc. Większość osób tutaj zdaje sobie sprawę jak to działa i jakie jest ryzyko, nie wiem czy chociaż jedna osoba planuje w tym działać więcej niż 2-3 lata. To podniecanie się tekstami o naganiaczach jest tak dziecinne, ze szkoda gadać. Pisanie tego, tylko po co żeby napisać i tylko dlatego, bo coś zaczyna być popularne. Peperonis zachowuje się jeszcze normalnie, pokaże minusy i co mu się nie podoba ale robi to jakoś na poziomie, dyskutuje, a nawet dołączy do niektórych projektów. Ty zaś ciagle to samo, naganiacze polecajo, oszukujo, uważajcie to piramida i możecie stracić kase. Zachowuj się jakoś poważnie... Teksty o ubogich jeleniach, plebsie, naiwniakach sobie daruj Znam wiele osób, które regularnie zarabiają na projektach tego typu bez żadnego polecania i tu będzie podobnie. Kwestia wiedzy, podejścia i strategii. Takie osoby tez o Tobie mogą mówić, ze jesteś kolejnym narzekającym polaczkiem, który nie potrafi wykorzystać dobrej okazji do zarobienia kasy i wszędzie widzi pułapki, na pewno byś się wtedy wzburzył.
  21. 1 point
    Albo pokażesz mi wiarygodne dowody na to że "Azja" nas wyprzedziła bo na razie to ja mam szybki barometr popularności programu w danym kraju. Jakie szanse na rozwój biznesów piramidek są w Polsce widać na przykładzie Dascoin i Futurenet. Wystarczy zerknąć w jakim języku robione są największe prezentacje i którzy liderzy wyszli najlepiej na swoje. Generalnie na tle świata i potencjału to w Polsce jest ciągle spore pole do popisu. To a propo szans na rozwój. Ja tylko zwróciłem uwagę że o programie powinno być głośniej żeby ta kula śnieżna toczyła się w dół lepiąc więcej a nie topiła się na słońcu. To czy wytrzyma nie wiedzą pewnie nawet admini tylko to ile będzie płynąć strumień gotówki. Ostatni wywód to uwłaczanie inteligencji czytelników forum albo próba udawania Ermina z jego zmianami tematów. Przecież to jasne jak słońce że są programy które mogą wchodzą na szybko i wiadomo że to temat czasami na parę dni-tygodni co nie znaczy że w omedze nie może być to samo. To wy na początku z @Sativas, @Ermin tego wątku w trójkę robiliście sobie dysputę bez zastrzeżeń i w końcu przerwał to Polon zadając proste pytania "Najmocniej hejtowane" po pierwsze to jest tak już żenujące określenie że mi już ciężko to czytać. Te wasze rozkminy Kryspin w grupie wzajemnej adoracji po facebookach gdzie wszystko kwitujecie "hejtem" to sobie zostaw dla siebie. Po drugie o tych programach się mówi bo działają tyle i aż tyle co za tym idzie robią szum w sieci na różnych płaszczyznach co jest na bieżąco komentowane pod kątem dalszego ryzyka wejścia etc. Jednego jestem pewny. Jak Omega padnie albo będzie miała większe problemy to nie będzie tu żadnego z was jak przy każdym innym takim biznesie scamie.
  22. 1 point
    I jak tam naliczenia dla Twojej grupy? Doszły? Razem z bonusem 50% Tak przy okazji możesz ujawnić z jakich to powodów Twojej grupie i to na zawsze naliczenia są o 50% większe? Nie to bym się jakoś specjalnie czepiał ale skoro naliczenia uzależnione (oficjalnie) są od zysków wypracowanych przez bota i wartości ekwiwalentu w USD aktuaalnej wartości zainwestowanych kryptowalut to albo zyski te (naliczenia) są automatycznie dystrybuowane w odpowiedniej proporcji albo ktoś, gdzieś ręcznie decyduje czy i ile uczestnik naliczeń dostanie i czy je w ogóle dostanie. Wyjaśnienie tej kwestii jest więc szczególnie istotne. Ta druga opcja przeczyłaby transparentności projektu. Szczególnie, że nigdzie nie ma informacji o uprzywilejowanych użytkownikach, którzy mogą dostać większe naliczenia. Niemniej w hyipach specjalne warunki dla niektórych stanowią dość powszechną praktykę. Więc jak to jest? Czy Twoi poleceni rzeczywiście otrzymują i będą zawsze otrzymywali większe o 50% naliczenia czy też jest to fake news obliczony wyłącznie na przyciągnięcie poleconych? PS. Ty to masz jednak chody... Jak widzę bonus wzrósł do 75%. Brawo!
  23. 1 point
    @Ivaho muszę nadrobić wątek , nie chce palnąć czegoś głupiego , później się wypowiem
  24. 1 point
  25. 1 point
    NIe bardzo rozumiem. To tak jakbyś napisał teraz, że nie odpowiedziałeś na ten komentarz. Przecież jest nawet cytowana - mówi "sprawdziłam". a potem pokazuje, że nie miała jak sprawdzić...
  26. 1 point
    Dokładnie, nie masz otwartego 1 poziomu. @Vit, i co z tego filmu wynika? Ze każdy projekt, który oferuje zysk to scam? haha, dobre Nawet niespecjalnie chce mi się przekonywać kogoś z takim nastawieniem do czegokolwiek. Ale pani sama sobie zaprzecza, najpierw twierdzi, że z portfela nic nie wychodzi, tylko drobne kwoty osób wypłacających a potem twierdzi, że "300 btc już sobie ogarnęli". Niech się więc zdecyduje.
  27. 1 point
    Pozew zbiorowy przeciwko OneCoin. "Christine Grablis, który zainwestowała w OneCoiny, pozywa teraz ich emitentów. Uważa system inwestycyjny pseudokryptowaluty za oszustwo. Domaga się też odszkodowania. Szuka przy tym innych pokrzywdzonych, bowiem chce zorganizować pozew zbiorowy przeciwko twórcom OneCoina. Podmiotami i osobami pozwanymi przez byłą inwestorkę mają być firma OneCoin Ltd, a także Ruja Ignatova, Konstantin Ignatov, Sebastian Greenwood, Mark Scott, a także ewentualne inne potencjalne strony." https://bitcoin.pl/pozew-zbiorowy-przeciwko-onecoin/
  28. 1 point
    Detale: Program: Sharktrade Zwrot: 0.5-1% dziennie Wypłaty: manualne Mój komentarz: Sharktrade to bardzo zgrabnie przygotowany program, który administratorzy zaprojektowali z wielką starannością, tak aby jak najbardziej przypominał realną inwestycję. Jest na tyle dobrze przygotowany, że powinien pośmigać, szczególnie że wystartował dość niedawno. Ma wiele ciekawych cech, których opis umieścimy w szczegółowej forumowej recenzji, dlatego w temacie tylko najważniejsze informacje. Program zarejestrowany jest w USA oraz w Estonii. Dochód ma być generowany na rynku kryptowalut za pomocą trading-bota (Cryptobot), na co dowody są umieszczone w panelu użytkownika. 3 plany dostępne: 1) CRYPTO ROBOT $50-$4999 - 0.5% dziennie przez 365 dni (ROI 180%) 2) TRADING ROBOT $5000 - $9999 0.7% dziennie przez 365 dni (ROI 252%) 3) DIPLOMAT ROBOT $10,000-$100,000 - 1.0% dziennie przez 365 dni (ROI 365%) Akceptuje BTC, ETH i PM i ma również akceptować karty debetowe/kredytowe, aczkolwiek nie zauważyłem jeszcze takiej możliwości. 8 poziomów w systemie polecającym Jeśli osiągnie się obrót struktury $54800 otrzymujemy 1 BTC "w prezencie". Filmik prezentujący program: LINK DO PROGRAMU: www.shark-trade.com LINK DO MONEY-MONITORA: www.shark-trade.com
  29. 1 point
    @Vit, @pepperoniss udzielił Ci odpowiedzi: tutaj nie możemy mówić o klasycznym arbitrażu, wystarczy spojrzeć na filmik potwierdzający trading, obracamy się praktycznie wokół jednej giełdy Binance. Mogę opisać stosowaną strategię, ale zajęło by mi to z godzinę, więc może lepiej poczekać na WP, tam będzie wszystko zawarte @pepperoniss, fajnie, że się rozpisałeś i wysłałeś tyle cennych uwag, natomiast dalej piszesz o czymś całkiem innym, ja piszę o kapuście a Ty o melonie Napisałem o funkcji podłączenia bota bezpośrednio do naszej giełdy a nie o standardowej funkcji portfela i podłączonego do niego bota. Nie ma więc tutaj żadnego pośrednictwa ze strony portfela czy zarabiania poprzez tokeny. Poprzez smart contracty, ale z tego co mi wiadomo jeszcze nie są uruchomione. Nie jest notowany na giełdzie i z tego co mi wiadomo nigdy nie będzie. Transakcje przeprowadzane CT są przeprowadzane tylko w łańcuchu BBS. Łańcuch BBS nie jest oparty na eterze, więc nie zobaczysz go na eterze. Dopiero po wykonaniu funkcji przeniesienia CTO zobaczymy część równania erc20. Działa to jak sieć błyskawic. Nie wiem jak, wiem tylko że będzie, jest publiczne nagranie od dyrektora technicznego potwierdzające to, ale nie pamiętam która minuta: Masz rację, że na dziś więcej nie wiemy niż wiemy, szczególnie, że mamy fazę pre-launch i nawet nie jest wydany WP, więc wiele rzeczy muszę się sam domyślać a o wiele rzeczy trudno jest mi zapytać, bo trudno jest komuś, kto przygotowuje aplikacje na start za parę dni aby siedział i robił nam wykłady. A i tak podziwiam, że tylu czasu nam poświęca. Jak spojrzysz na PlusToken, Wotoken czy nawet SCF Token to transparentność i bezpośredni kontakt jest tam bardzo ograniczony. Tylko, że jak coś nie wiemy to nie możemy jeszcze wyciągać tak pochopnych wniosków jakie wyciągnęliście, prawda? Najpierw fakty a potem wnioski a nie odwrotnie Jezeli jednak komuś tak ograniczona wiedza przeszkadza, to przecież nikogo się tutaj nie namawia do wejścia. Szukajcie innych realnych produktów. Miałem też nadzieję, że wiemy w jakim dziale jesteśmy i jakie ryzyko niosą wszystkie przedstawiane tu projekty. Nikogo do ryzykowania nie namawiam i nicczego nie obiecuję. Bo jak jutro ktoś odetnie aplikacji prąd to pojedziemy do Azji szukać naszych środków? Nie ma więc to znaczenia Nie można, to nie jest aplikacja open source. Gdyby to była aplikacja open source, to chyba wszystkie hyipy stałyby się portfelami Będziemy posiadać wszystkie klucze prywatne, mamy mieć taką możliwość od 12 maja. Aplikacja będzie na tyle w pełni zdecentralizowana, że będziesz mógł się do niej podłączyć za pomocą zewnętrznych portfeli. Na tę chwilę nie możesz bez tych kluczy. Ja również podchodzę. Boty automatyczne nigdy nie będą działać bez ingerencji człowieka, taka natura rynku. Muszą więc być one cały czas aktualizowane stosownie do sytuacji na rynku. Nie ma jednej wiecznie działającej strategii. Czym innym jest jednak bot kupowany na allegro za 50 zł a czym innym bot rozwijany wspólnie z profesorem matematyki. Natomiast nie zmienia to faktu, że nie jest to projekt bez ryzyka. Cieszę się jednak, że rozmawiamy już o ryzyku stosowania realnych instrumentów handlowych a nie tylko zaczynamy dyskusję od prostego wniosku "to jest piramida" i pózniej dopiero szukamy argumentów na tę tezę.
  30. 1 point
    Ależ da się O ile mnie pamięć nie myli to wypłaty są w CTO a jego kurs ustalany jest centralnie
  31. 1 point
    Pierwszy raz prawie w pełni zgadzam się z Kolegą. W zasadzie tylko nie zachęcałbym do zachęcania
  32. 1 point
    Bardzo piękny "program". Pamiętajmy jednak, że jest to oczywista piramida finansowa. Dlatego sugeruję bawić się tak długo jak się czuje, inwestować mało, zachęcać do dużych inwestycji aby zbierać większe prowizje... a także etycznie informować wszystkich poleconych, że kto nie wypłaci ten gapa. Gdyby jakakolwiek firma gwarantowała przychody dla inwestora na poziomie 6-12% miesięcznie (+ minimum 30% tego dla siebie czyli razem 8-16%... +system prowizyjny, więc.. nawet nie chce mi się liczyć, ale roboczo przyjmijmy 15% czyli reinwestując co miesiąc po roku będzie ponad 400%), to znalazłaby tysiące inwestorów w Singapurze, którzy zabijaliby się o możliwość inwestycji licytując. Ponadto rynek arbitrażu jest zbyt płytki aby móc pomieścić dowolną ilość wpłat - o czym wie każdy kto arbitrażem się zajmował posiadając nieco większe środki na kilku giełdach. Pokazywanie bota, który cośtam sobie wypracowuje z całości powierzonej kasy to oczywisty "pic na wodę, fotomontaż" - pisanie, że to jest WOW transparentność jak nigdy jest wprowadzaniem potencjalnych inwestorów w błąd, a zatem może zostać uznane za postępowanie nieetyczne. Niemniej serdecznie życzę wszystkim dobrej zabawy oraz etyki w przypominaniu, że Cloudtoken jest to oczywista piramida finansowa i każdy zarabia z pieniędzy kolejnych wpłacających oraz ich kosztem.
  33. 1 point
    Wydaje mi się że to była ironia bo dwójka oszustów z Witkiem itp. obiecywali zwrot z inwestycji tak żeby wyjść na zero Futurenet zasługuje na filmik "Futurenet- Zarobiłeś na Futurenet? Oni już zarobili! I wrzucenie tam facjat Żukiewiczów, Majerskiego, Ostapowicza, Sołtysika, Pelczara, Barzyka, Pacholskiego czy Lejowskiego.
  34. 1 point
    @Egzekutor Dodam tak od siebie iż jeśli admin tego nie zmieni prawdopodobnie to może zabić mu program. Rynek obecnie jest dość słaby a taki czynnik ogólnie nie zachęca do inwestycji (mowa tu o btc , a nie ukrywajmy większość pewnie właśnie inwestuje w btc , druga sprawa jeśli admin gra na bitmexie to potrzebuje btc , zaznaczam "if':), trzecia sprawa iż większość graczy z reguły pakuje między 0.01-0.1 btc w programy, czwarta sprawa że sam admin chce powoli rozkręcić program i właśnie początek jest kluczowy a to nie zachęca ). Kolejna kwestia to jest to iż prawdopodobnie korzysta on z coinpayments i pewnie stąd to fee a jak wszyscy dobrze wiemy często kończy się go blokada środków bo coinpayments nie lubi hyipow. Admina nie było trochę na rynku a reguly gry się zmieniły na ten czas i jak admin się nie zaadaptuje to zginie razem z innymi słabymi nic nie znaczącymi adminami. I teraz uwaga admin własnej teraz ma szansę się wykazać iż nie jest byle jakim adminem i jeśli jego celem jest rozbujanie i potencjalnie dobra długa praca programu i jeśli ma dobrego dobrą wolę i chęci powinien to zmienić Egzekutor mógłbyś mu to zasugerować lub kto inny , ja mu napomknąłem 2 zdania ale nie wiem czy zrozumiał sens a takiego elaboratu nie chciało mi się pisać po angielsku
  35. 1 point
    Jeszcze będzie tak że nasz zescamiony user forum @dudi wróci by rzucać grom w niewiernych i hejterów.
  36. 1 point
    Technicznie nie otrzymujesz natomiast powinieneś. Porozmawiałem z działem technicznym i mają przywrócić
  37. 1 point
    To po co właściwie jesteś na tym forum? No nie będę dzisiaj spał Ale dla mnie ma. Pamiętaj więc w razie problemów gdzie uderzać. Myslę, ze otrzymasz podobną pomoc jak w przypadku Pao
  38. 1 point
    Ciekawa polityka , jak szukać poleconych lub pomocy to na forum , a jak szukać upline to tylko poza. Wyjątkowy sposób wspierania społeczności forum
  39. 1 point
    Ta głupota to jest rownomiernie rozlozona pomiedzy naganiaczy i jelonkow. Ci nagonieni przez brata, wujkow czy innych pociotow dalej twierdza, ze to nie moze byc sciema, "bo brat, wujek etc. przeciez nie weszliby w takie projekty. No i znajomy tego brata czy wujka to dalej w tym dziala i ma mega pieniadze z tego i jezdzi po swiecie. A tak w ogole to polskie panstwo blokuje im rozwoj."* *źródło: jelonek, true story.
  40. 1 point
    "Spawacz" u siebie na FB też ostro promuje coraz rzadziej natomiast nawiązuje do dascoina, usunął nawet swoje zdjęcie w tle w tej jego idiotycznej czapeczce, nie mogę niestety mu nic napisać bo to jeden z ostatnich profili jaki mnie jeszcze nie zablokował a nowe wiadomości skądś trzeba brać i wciąż się zastanawiam... i wciąż się głowię... i wciąż nie znajduję odpowiedzi czy to on jest taki głupi, czy może ja, czy może cała ta rzesza jego wyznawców bo wsadzić ludzi na minę i wciąż mieć odwagę i honor szukać nowych naiwnych to trzeba być naprawdę kimś
  41. 1 point
    Otrzymałem wypłatę z planu after 112% i osobiście chyba na tym zakończę. Ale ogólnie program na +
  42. 1 point
    Mnie to nawet nie dziwi. Wszak liderzy jak ognia unikają używania słownictwa typu "ponzi", "piramida", w kontekście jasnego przypisania ich do modelu działania programu. Co może być tego powodem... ano np. zapis w regulaminie programu odnoszący się do wywalenia użytkownika, który rozpowszechnia informacje mogące negatywnie wpłynąć na działalność programu. Ja nie mam wątpliwości, że z punktu widzenia twórców programu rozpowszechnianie informacji o jego piramidalnym charakterze jest dla nich zjawiskiem negatywnym. Więc z punktu widzenia lidera, lepiej nic nie mówić o niewygodnych kwestiach, a jeśli już, to w jakiś okrężny, wymijający sposób, który można różnie interpretować. I później wychodzi taki kwiatek, że @Devolaj93 wymyśla jakieś dziwaczne nazewnictwo byle tylko oddalić się od niewygodnego słowa jakim jest "piramida" i zastępując je niejaką "hybrydą" Po co szukasz nowego nazewnictwa na rzeczy, które od X czasu mają swoje ustalone nazwy? Ja doskonale wiem co chciałeś powiedzieć, a Twoja odpowiedź pokazuje, że pewne słowa przez gardło Ci nie przejdą... i jak zwykle, kończy się na niedomówieniach i wymijających odpowiedziach...
  43. 1 point
    Tego nie wie nikt ( no może sam admin ) Ale gdybym uważał ze nie pochula to bym nie inwestował.
  44. 1 point
    Zrozum, że z piramidą czy też działaniem wg schematu ponziego będziemy mieli do czynienia zawsze wtdedy, gdy choćby najmniejszą część dochodów trzeba byłoby pokrywać z wpłat kolejnych uczestników. NIe ma znaczenia czy jest to 100%, 10% czy 1%. W każdym z tych przypadków system z założenia jest niewydolny. Zupełnie inną sprawą jest, że ze schemmatu piramidalnego czy działania wg schematu ponziego można teoretycznie wyjść ale niezbędnym po temu warunkiem jest zaprzestanie przyjmowania nowych depozytów by nie generować drogiego długu. Zwykle też większe szansę na wyjście miałbyby te projekty, które większość środków mają z realnych źródeł. Tyle, że to teoria. Nie spotkałem się jeszcze z takim działaniem admina. Pzerność i łatwość kasy z ponziaka zwykle bieże górę i praktycznie zawsze admini biorą zabawki (czytaj: kasę) i idą do domu. Być może później z tej kasy tworzą dla siebie realny biznes. "Firma" też nie może? Ksiąg nie prowadzi? Nie wie kto dla nich pracuje? Bądźmy poważni... Poza tym skoro nie można wykazać swych twierdzeń to po co się na nie powoływać? Napisz, powiedz wyraźnie: Firma twierdzi, że (tu wstaw co firma twierdzi) ale na poparcie tych twierdzeń nie ma żadnych dowodów. Ty skończ na tym. Ja jeszcze dodam, że uważam te twierdzenia za niewiarygodne i napiszę dlaczego tak uważam. To w sumie proste...
  45. 1 point
    Zgubiłem stare hasło i stare dane rejestracyjne . Ale niezmiennie lektura dyskusji Pepperonissa z wyznawcami jedynie słusznych biznesów na lata i bez ryzyka jest pasjonująca ... Drodzy Wyznawcy Zgoda, pan Nafalski naście lat temu odniósł potężny sukces biznesowy. Ale co robił od 2005 roku? Był tu gdzieś na forum projekt firmowany przez byłego (wówczas) Prezesa TP SA (dziś Orange). Projekt zostawił uczestników bez pie niędzy i tyle ... Dlatego jeśli panowie Nafalscy et consortes nie mogą udowodnić że po 2005 roku prowadzili realne biznesy, to na odległość cała omega cuchnie .... znakami opłat pocztowych, czyli eau de cologne marki Ponzi. Bo cóż takiego pan Bartosz Nafalski po 2005 roku osiągnął? Wg danych z KRS spółka pn. Expedite (wówczas jeszcze West Bulls) została nabyta przez pana Bartosza Nafalskiego w czerwcu 2008 roku. Spółka została z Koszalina przeniesiona pod Częstochowę w 2010 a do Warszawy w 2014 roku. Nazwa EXPEDITE pojawiła siię wraz z przenosinami do Warszawy. Kapitał zakładowy to całe 60.000 złotych polskich. Wszystko to w wyszukiwarce KRS ems.ms.gov.pl pod numerem 279714 W wyszykiwarce sprawozdan finansowych można zobaczyć raport za 2017 rok. Masakra - spółka ma 4 miliony obrotu, 43 581 zł zysku, co jeszcze nie stanowi problemu, ale 3 miliony zobowiązań z tytułu dostaw i ponad 3 miliony należności wskazuje że są to kwoty wyłącznie na payle tylko, że pierze, bo skoro dostawca ma czekać prawie rok na swoje pieniądze ... Nic dziwnego że Bartosz Nafalski by nie odpowiadać samemu zapisał firmę na swojego 79 letniego za kilka dni ojca .. No ale OK, EXPEDITE to też oddział w Polsce Światwego Holdingu Expedite Holdings z UK. Tyle tylko że ten Holding pod Prezesurą Bartosza Nafalskiego na 100 GBP kapitału zakładowego i 22.000 GBP długów których nie ma czym pokryć (ujemne kapitały własne) - źródło: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08668967/filing-history Zresztą składanie raportów jako dla mikroprzesiębiorców sporo tłumaczy. Tak więc - skąd pieniądze w Omedze ? Odpowiedź jest prosta - od Userów (świadomych) i naciągniętych jeleni (nieświadomych_) Żadna bowiem poważna firma nie zapłaci z góry za usługę mikroprzedsiębiorcy z ujemnymi kapitałami. Ma rację Pepperoniss - Ponzi jak Ponzi. Skoro jednak ukryte na tyle skutecznie że nawet by się zarejestrowac trzeba klamać - to czerwona lampa zapala się z pełną mocą. @Devolaj93 masz jeszcze jakieś pytania co wujek gugiel znajduje, ?
  46. 1 point
    Oczywiście że warto... tak długo jak ludzie będą wierzyć w te bzdury i pompować w niego pieniądze Już dawno prosiłem FB miljunerów o konkrety bo krzyczeli że z początkiem 2019r będzie BOOM, odpowiedzi nie mam do dziś a część mnie po prostu zablokowała
  47. 1 point
    Z tego co widzę, to @Devolaj93 celowo udaje Greka, rozmawia sam ze sobą i wciska dyskutantom słowa których nie powiedzieli aby tylko rozmyć temat i sprowadzić go na inne tory, niezwiązane z programem tak aby oddalić dyskusję od tematu programu. Jakoś dziwnym trafem bardzo wiele ma do powiedzenia na inne tematy, a jak przychodzi do odpowiedzi na proste pytania dotyczące programu, to pojawia się wielki problem... Proponuję trzymać się tematu, a Devolaj jeśli chcesz dyskutować na inne tematy to zapraszam do innego wątku. Część dyskusji przenoszę do oddzielnego wątku, a ten wątek pozostawmy do dyskusji na temat programu. Link do dyskusji o zarabianiu na walutach i dywersyfikacji: https://www.hyipforum.pl/topic/21733-dywersyfikacja-i-zarabianie-na-walutach/
  48. 1 point
    Ok, czyli rozpowszechniane są nieprawdziwe informacje. Nie zdziwiłbym się gdyby miało to na celu wywołać presję na osobie zarejestrowanej, aby szybko wpłaciła kasę do programu.
  49. 1 point
    To tak nie działa. Z tego wątku jasno wynika, że firma nie spina się finansowo czyli leci schematem Ponziego. Będzie płacić do pewnego momentu a potem pojawią się problemu lub jakieś obostrzenia. Aktualnie projekt jest w początkowej fazie rozwoju, konkurencja cienko przędzie, większość naganiaczy tutaj się zbiera, więc teoretycznie chwilę to pociągnie zatem jest szansa na jakiś zysk. Jednak spójrz na NasdaCoin gdzie miało być podobnie i już wprowadzono pierwsze obostrzenia żeby za szybko kasa nie wypływała. Przyjmij po prostu, że jest to piramida finansowa i licz się z utratą środków. W takim przypadku będzie to świadoma decyzja. Wg mnie osoby co wrzuciły w to kasę zdążą odebrać zwrot kapitału + jakieś % zysków. Natomiast jeżeli ktoś będzie za bardzo zachłanny i będzie ciągle reinwestował to skończy się jak w innych równie "pewnych" projektach.
  50. 1 point
    Nie jasnowidz. Widzę jakie kity wciskasz tu na forum. Chyba nie chcesz powiedzieć, że masz rozdwojenie jaźni i co innego działasz tu a co innego poza forum. Znów, tradycyjnie pudło. A do pudła dołożone kolejne łgarstwo. Ja nie przedstawiałem tu żadnej teroii spiskowej. Stwierdzam wyłącznie fakt, że nie dałeś żadnego dowodu na poparcie żadnej z prezentowanych przez Ciebie tez. To nie teoria. To fakt. A do moich postów nigdy nie odniosłeś się merytorczynie. Nigdy! Nie rozumiem co to ma do rzeczy. Zacznijmy od tego, że przeważająca większość projektów na tym forum to nie żadne biznesy tylko piramidy finansowe. DIC także dla uczestników nie jest żadnym biznesem lecz miejscem, w którym wydają kasę. Sklepem bardziej. Kupując bułkę nie robisz biznesu. Kupując diament też. W ogóle nie jestem w stanie zrozumieć manii nazywania biznesem wszyskiego co ma stronę internetową. Biznesem jest zakup paczki reklamowej. Biznesem jest zakup diamentowego piasku. Biznesem jest zakup scamcoina. Ja rozumiem potrzebę połechatania potencjalnej ofiary. Ale na litośc Boską. Nazwyanie gostka biznesmenem bo kupił diamencik to gruba przesada. Nazwyanie kogoś biznesmenem, bo polecił komus niekorzystną lokatę w DIC - także nie uprawnia do miana biznesmena... Toche pokory i opamiętania. I tak na marginesie. To, że krytykuję bezkrytyczne, kłamliwe twierdzenia zaganiaczy w tym czy innym projekcie nie oznacza, że w nim nie uczestniczę czy też nie widzę potencjału zarobkowego albo sposobu jak w nim zarobić. To też w sumie dość proste. Znów łżesz. Nie negowałem dywersyfikacji tylko napisałem, że nie podzielam tej teorii. Ba jasno napisałem, że jej nawet nie kontestuję. To Ty prubujesz wcisnąć mi dziecko w brzuch swpimi twierdzeniami powtarzając powielokroć swoje łgarstwa. Ja jestem cierpliwy i możesz mi wierzyć, że za każdym razem gdy będziesz łgał ja Twoje kłamstwo - szczególnie na mój temat - sprostuję. Jeśli komukolwiek zarzucasz błędne twierdzenia to może łaskawie wskazałbyś konkretnie do których twierdzeń się odnosisz i jaki Ty widzisz określone kwestie. Szczególnie, że nie przypominam sobie bym w tym wątku dokonywał odniesień do zarządzania kapitałem. Która informacja jest błędna? Czy nie jest prawdą, że uczestnik nie nie może wypłacić raz wpłaconej do projektu gotówki? Czy nie jest prawdą, że wpłacone środki może wydać jedynie na ściśle określone produkty, w ściśle okreslonych miejscach sprzedaży? Czy nie jest prawdą, że w owych punktach ceny są nieco większe od powszechnie występujących na rynku? Czy nie jest prawdą, że DIC nie oferuje sprzedaży na raty? Czy nie jest prawdą, że DIC oferuje przyjmowanie przedpłat i nie oferuje w związku z tym żadnego opustu? Czy nie jest prawdą, że oferowane kamienie są kamieniami zestandaryzowanymi? To proste pytania ale jeśli masz problem z odpowiedzią na nie wskaż tę, która wg Ciebie jest nieprawdziwa... Jedną choćby... Będziesz łaskaw wskazać to miejsce. Bo póki co to raczej Ty zdajesz się nie zauważać, że każdy brylant jest diamentem a Ty kupując brylanty - bo akurat brylanty a nie surowe diamenty są w ofercie - o tym zapominasz... Znów łżesz. Pewnie dlatego nie raczysz wykazać swych racji choćby wskazując stosowne cytaty na poparcie swojej kłamliwej tezy. Wóeczas bowiem każdy widziałby jak na dłoni to, że prawdę napiszesz chyba tylko gdy się pomylisz... Ale dam CI szansę... Wskaż odpowiednie cytaty, bo może Cię niesprawiedliwie oceniłem i może tylko masz problemy ze zrozumieniem a zacytowanie tekstów do których się odnosisz pozwoli Ci dostrzec Twój błąd Ależ jak najbardziej ma! Ja naprawdę chciałbym poznać dowody na poparcie Twoich twierdzeń i usilnie do ich wskazania Cię zachęcam. Ty z jakichś powodów jednak nie chcesz odnieść się ani do żadnego zarzutu ani wykazać swoich twierdzeń. Ja ciąglę żywię nadzieję, że to się zmieni...
This leaderboard is set to Warsaw/GMT+02:00
×