Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




antyyesno

VIP
  • Content count

    82
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About antyyesno

  • Rank
    Inwestor

Informacje o profilu

  • płeć
    Male
  • Lokalizacja:
    internet
  • Zainteresowania
    marketing online, inwestycje, kryptowaluty

Recent Profile Visitors

292 profile views
  1. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Co do paragrafów i sądów, ja nikogo nie straszę. Prosiliście o podanie konkretnych paragrafów, więc je podałem. Są one bardzo konkretne i łatwe do zastosowania, a ich ewentualna wykładnia praktycznie zawsze wygląda tak samo. Nie będę się po kolei odnosił do wszystkiego, co napisałeś bo najzwyczajniej w świecie nie ma to sensu. To trochę jakbym "kopał się z koniem". Wszyscy jesteście dorosłymi ludźmi i każdy bez wyjątku będzie musiał wziąć odpowiedzialność za wszystkie napisane tutaj słowa. Wy również. Ubawiłem się tym, gdy napisałeś, że po to, aby wiedzieć, że program normalnie wypłaca ludziom pieniądze muszę być jego Adminem. Tyle lat siedzicie w HYIPach, więc chyba wiecie, że gdy program przestaje płacić ludziom, to cały internet jest pełen skarg ludzi, narzekań i oskarżeń, szukania winnych, itd. Skoro według Waszych wcześniejszych wpisów programy działają głównie w PL, to na Waszym forum pewnie by się aż roiło od skarg, szczególnie, że tak aktywnie krytykujecie ten projekt od samego początku. Chyba się zgodzicie z takim tokiem rozumowania? A tu proszę, cisza, ani jednego rzekomo pokrzywdzonego. Dalsza rozmowa z Wami po prostu nie ma sensu. To samo dotyczy Tx ID wspomnianych transakcji. Pisząc to, co napisałem powyżej starałem Ci się pokazać jak bzdurne jest takie żądanie, ponieważ nawet gdyby ktoś podał transakcje nie związane z tymi programami to nie byłoby jak tego zweryfikować, pomimo tego, że kwota, a nawet daty by się mniej-więcej zgadzały. Jestem w 100% szczery i piszę wprost, ale to oczywiście świadczy na moją niekorzyść. Szkoda słów. Poza tym kim Ty jesteś aby stawiać takie żądania i to obcym ludziom spoza tego Forum? To normalne żarty, tym bardziej, że na tych 3 filmach, które widziałem różni ludzie będący uczestnikami takich zamkniętych spotkań pokazywali swoje konta i bardzo znaczące depozyty oraz re-inwestycje. Zarówno Panie, jak i Panowie. Czy każda z tych osób powinna podać Wam komplet Tx ID na żądanie w celach ich weryfikacji? Mógłbym pisać punkt po punkcie, ale to nie ma sensu, bo Wy znowu mi odpowiecie wyciągając swoje własne wnioski i przedstawiając sprawę "na własny sposób". Ja nie staram się tu nikogo do niczego na siłę przekonać. Wy owszem. Z tego powodu, niniejszym oświadczam, że nie mam zamiaru brać dalszego udziału w tym "cyrku". Nie będę więcej odnosił się do niczego co zostanie napisane w tym wątku. Bawcie się dobrze. Powodzenia
  2. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    No więc po kolei... Nie mogę zrobić tego, co napisałeś, czyli wkleić Tx ID wspomnianych transakcji, ponieważ to nie ja prowadziłem to spotkanie, co więcej nie byłem nawet jego uczestnikiem. Nie mam dostępu do finansów tego konkretnego człowieka, jego żony, czy też innych uczestników spotkania. Widziałem 3 filmy z takich spotkań (których w sumie z na podstawie mojej wiedzy odbyły się 4). Na jednym z nich prowadzący zrobił nawet transfer środków do programu w trakcie jego trwania. Takie twierdzenia w stylu "jeśli mi tutaj osobiście gość nie przyjdzie i nie wklei Hashy transakcji depozytow swojej żony, to jest oszustem", albo pisząc precyzyjniej "webinar zawiera w swej treści bardzo wyraźne poszlaki współudziału prelegenta w oszustwie związanym z tym projektem" są niczym innym jak tylko pomówieniem o zabarwieniu klasycznego zniesławienia. Bardzo wątpię, aby prowadzący to spotkanie czy też jego żona byli członkami tego Forum, nie mówiąc już o tym, że nie mają żadnego obowiązku udowadniania @pepperoniss czegokolwiek. Akurat w przypadku tego człowieka wiem na pewno, że prowadzi bardzo poważne interesy online oraz offline i robi duże transfery kryptowalutowe na codzień, więc podanie identyfikatorów nawet całkiem losowo wybranych 2 transakcji opiewających na około $10k/każda, czy też na przykład 4ech po około $5k, wykonanych w pewnym okresie czasu, które nawet zupełnie nie byłyby związane z tymi programami nie byłoby dla niego żadnym problemem. Uderzając w ten sposób wkraczasz na dość "grząski grunt". To tylko taka moja prywatna opinia w przedmiotowym zakresie, z którą zrobisz co będziesz chciał. Tyle w tym temacie, a teraz chronologicznie: Art. 268. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Nie jesteś tutaj żadną "osobą uprawnioną" do czegokolwiek w rozumieniu przepisów KK, a to, czy informacja jest istotna czy nie oraz to, co z nią zrobić pozostaje w gestii autora przedmiotowego nagrania wideo lub/oraz właściciela kanału YouTube, gdzie filmy się znajdowały. Zarówno autor/właściciel materiału wideo, o którym mowa, jak i właściciel kanału YouTube, który został upoważniony do umieszczenia tam obu filmów mogą w dowolnej chwili usunąć te materiały bez podania przyczyn. Pytałeś mnie o paragraf. Bardzo proszę: Zgodnie z art. 212 § 1 kk kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Na podstawie §2 sprawcy, który dopuszcza się tego czynu za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Nie ma wątpliwości, że internet jest środkiem masowego komunikowania, o jakim mowa m. in. w art. 212 § 2 Kodeksu karnego. Za jego pomocą bez wątpliwości może dojść do zniesławienia. dodatkowo Rozmowy prowadzone pomiędzy dwiema lub kilkoma osobami, niezależnie czy mają charakter prywatny czy służbowy, zawsze są objęte tajemnicą korespondencji. Jest ona chroniona jako dobro osobiste (art. 23 kodeksu cywilnego). Często spotykany jest pogląd, że dysponentem takiej rozmowy jest odbiorca wiadomości i niezależnie od zgody nadawcy może z nią zrobić co zechce np. opublikować ją na forum. Trudno się zgodzić z takim podejściem i tak też uznał w wyroku Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 1875/15), który stwierdził, że do publikowania treści korespondencji (listy, maile, materiały wideo, rozmowy na komunikatorze) konieczna jest odpowiednia zgoda na piśmie. Materiał wideo, o którym mowa został przesłany do serwisu YouTube i udostępniony jako "Niepubliczny" jedynie osobom biorącym udział w zarejestrowanym spotkaniu o charakterze prywatnym, więc zarówno właściciel przedmiotowego Bloga, jak i Admin/Moderator forum powinni uzyskać zgodę autora materiału ub przynajmniej właściciela kanału, na którym znajdował się przedmiotowy film. Nic takiego nie miało tu miejsca. Całość spotkania miała charakter prywatny i jako takie podlega w całości wspomnianej powyżej ochronie, ponieważ osoby uprawnione do udziału w przepływie informacji w tym przypadku zostały ściśle określone. Było to spotkanie typu "invite only". Ten pierwszy artykuł dotyczący zniesławienia dotyczy zarówno mnie, jako uczestnika tego wątku, jak i osób przedstawionych w materiale wideo, które zostały w sposób jednoznacznie negatywny i obraźliwy opisane przez osoby wypowiadające się w tym wątku. Nie miały one prawa do stosowania takiej obraźliwej oceny, ponieważ odnosiły się do subiektywnych opinii wygłaszanych przez uczestników zamkniętego spotkania o charakterze prywatnym. Na dobrą sprawę każdy z uczestników spotkania mógłby te osoby pozwać. Spotkanie mogło mieć dowolną tematykę i przebieg, a Wam absolutnie NIC do tego co było jego przedmiotem i treścią. Teraz uwaga, bo to istotne: Na dzień dzisiejszy nikt z wlaścicieli Honest Revshare Network (bez znaczenia czy właścicielami są Czesiek, Janek czy Franek) nie popełnił żadnego przestępstwa. Nikt nikogo nie oszukał ani nie okradł, nie ma w internecie nawet jednej skargi, że czyjaś wypłata nie została zrealizowana, podczas gdy Wy inputujecie to praktycznie wprost pisząc, że właściciele są oszustami, a ja współpracuję albo z kłamcami albo z przestępcami. W przypadku HRN na dzień dzisiejszy nie ma mowy o żadnym przestępstwie! Poza tym fakt, że oba materiały wideo miały charakter NIEPUBLICZNY jest bezsprzeczny i było to widać po załadowaniu każdego z filmów na YouTube. Fakt, że właściciel Bloga złamał tutaj prawo publikując oba filmy bez zgody ich twórców nie ma tu najmniejszego znaczenia. Wezwany do usunięcia wspomnianych treści tak właśnie bezzwłocznie postąpił. Wy również opublikowaliście film, który na YouTube miał status NIEPUBLICZNY bez zgody autorów, w dodatku ze szkalującym uczestników w 100% prywatnego spotkania przekazem. Tak naprawdę złamaliście prawo. Sprawa nadaje się na pozew sądowy. Ostatni fakt, podając publicznie imię i nazwisko właścicielki kanału YouTube, na którym był dostępny film stanowi z kolei złamanie przepisów ustawy o RODO. Sądzę, że powinniście zmienić nazwę z Hyip Forum na "Dyskusje o Niczym" lub "Przygotowanie do życia w rodzinie", względnie "Wstęp do utworzenia Forum na temat akwarystyki i tematów pokrewnych". Na temat Hyipów i inwestycji już dawno niczego mądrego nie piszecie, a to, że Forum jest martwe udowadnia właśnie ten przebieg zdarzeń i fakt "ciągnięcia" tego wątku w nieskończoność. Staracie się tu pozować prawie na świętych, ale nie macie nic przeciwko zarabianiu pieniędzy na Forum i dzięki Forum na różne sposoby. Ciekawe, czy od całości przychodu odprowadzacie ( i odprowadzaliście w przeszłości) stosowny podatek, odprowadzany do odpowiedniego Urzędu Skarbowego. Ty tyle. Jest piękna pogoda i po prostu nie chce mi się na Was marnować więcej czasu. Wolę jechać popływać. Pozdrawiam.
  3. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Wideo było niepubliczne więc zostało usunięte skoro pojawiły się osoby, które nie potrafią tego zrozumieć, że niepublicznych filmów nie ma prawa się publicznie udostępniać. Dotyczy to tak samo tego forum jak i publicznych czyichś blogów czy stron. Na to jest paragraf. Nie mam na imię Michał, więc proszę mnie w taki sposób nie tytułować
  4. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    @zombine Żadna z osób przedstawionych na tym filmie, który był niczym innym jak małym, nieformalnym spotkaniem grupy znajomych nie jest Mną. Atakujesz kogoś zupełnie innego.
  5. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Ja nie jestem adminem tego projektu, a ty masz udowodnić ze projekt nie płaci. Tego oczekują wszyscy forumowicze. Wiec skoro zescamiłeś coś co działa musisz to udowodnić, że program nie wypłaca. I nie pisz mi tu pierdół tylko dowód że program nie płaci Gdzie są poszkodowani komu nie wypłaca projekt kasy?
  6. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Nadal nie odpowiedziałeś na te trzy pytania więc czekam.
  7. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Miałeś dowody przedstawić na scam. Czyli dowód pierwszy strona nie istnieje. Dowód drugi brak kontaktu z suportem czyli strona nie odpowiada. Dowód kolejny, ze projekt nie płaci. Tylko tak możesz przekonać forumowiczów że to scam. Więc czekam na te odpowiedzi i się nie wykręcaj. Teraz To ty musisz udowodnić, że to jest scam bo to są bezpodstawne zarzuty więc odpowiedz na te pytania. Udowodnij ze to jest prawdziwy scam, a nie tylko twoja bujna wyobraźnia.
  8. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    @zombine do Ciebie tez nie pisałem. Kolejny adwokat. Opłacany jesteś aby odpowiadać za kogoś? Kolejny offtopic.Jeśli chcesz naproponować zmiany w Regulaminie w zakresie tego kto może dyskutować w wątkach dyskusyjnych zrób to w odpowiednim dziale.
  9. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    @Hype nie do ciebie pisałem kolego chyba, że reprezentujesz hyip forum jako adwokat. Offtopic. Post nic nie wnosi do wątku i zbytnio dobiega od tematyki wątku. Przypominam też, że Hyipforum to otwarte forum dyskusyjne i udział w dyskusji może brać każdy, kto ma na to ochotę....
  10. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Drogi właścicielu forum @pepperoniss bo wszystko na to wskazuje że jesteś tutaj właścicielem, a nie tylko moderatorem bo inaczej byś się tutaj tak nie panoszył jak jakiś dyktator i władca i nie robił co Ci się żywnie podoba. Jesteś i właścicielem i moderatorem i udowodnij że tak nie jest? Otóż skoro wpakowałeś ten wątek do projektu typu scam więc na Ciebie spada teraz przedstawienie argumentacji że projekt jest scamem. Proszę udowodnić że strona zniknęła, że nie ma odpowiedzi z suportu jeżeli wysyłamy do nich jakieś zapytania i proszę udowodnić że projekt jest scamem który nie wypłaca regularnie wypłat użytkownikom Ośmieszasz się coraz bardziej. Jesteś Adminem tego forum i nikt nie wygra tutaj z tobą i możesz sobie nawet bez żadnych argumentów i dowodów robić z projektami co się tylko Tobie zachce. Udowodnij forumowiczom, że to jest scam. No dalej pokaż co potrafisz Adminie Hyip forum. Offtopic recydywa. To nie jest wątek dotyczący ani decyzji moderatorskich ani też mojej roli na forum. W pierwszej sprawie zapraszą do działu skargowgo, w drugiej do czatusia.
  11. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    A możesz mi wytłumaczyć @pepperonisswladco forum z jakiej okazji przeniosłeś ten projekt do działu scam mądralo? Projekt cały czas działa i wypłaca bez żadnych zająknięć a ty sobie decydujesz co gdzie ma być? To nie jest wątek dotyczący deecyzji moderatorskich. Jeżeli kwestionujesz decyzję moderatora możesz - zgodnie z Regulaminem - złożyć skargę w odpowiednim dziale. Tutaj dyskusja na ten temat stanowi offtop.
  12. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Przeczesywać sieć wzdłuż i wszesz powiadasz? To mało jak widać znasz zakątki sieci.
  13. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Widzę, że Ty na serio bierzesz mnie jako admina tego projektu ha ha. Komedia. Jedynym userem lub prawie jedynym ha ha dobre. Na skype mamy polską grupę ponad 200 ludzi no, ale to pewnie według Ciebie to tylko ja z 200- toma swoimi kontami
  14. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    O czym? o ataku DDos? gdzie to wyczytałeś że jakiś atak był ha ha. Program działa i będzie działać i wypłaca na czas wszystkie zobowiązania wszystkim użytkownikom. Cały czas bez żadnych opóźnień. Moi ludzie są mega zadowoleni z wyboru tego projektu. Możesz sobie pisać co ci się żywnie podoba @pepperoniss i dalej się nabijać, a wszyscy dalej zarabiają jak zarabiali.
  15. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Ale ja cały czas pisałem, że to jest inny projekt niż ogół myśli. Dlatego wam tutaj nic nie pasuje do zwykłych standardów hyipów jakie znacie.
×