Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




pepperoniss

Moderatorzy
  • Content count

    15963
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3784 Excellent

About pepperoniss

  • Rank
    Strażnik regulaminu

Informacje o profilu

  • płeć
    Male

Recent Profile Visitors

17600 profile views
  1. Widzisz Dobry Człowieku... Znów bardzo łatwo przychodzi Ci osądzanie a merytoryczna argumentacja pozostaje gdzieś dalego z boku a właściwie całkowicie jej brak... Byłeś raczyłeś nastukać... Ok. Masz prawo do swojej opinii. Tyle tylko, że skoro jest takie oczywiste i ewidentne do dlaczego tak niezmiernie trudno przedstawić Ci choćby namiastkę jakiejkolwiek merytorycznej argumentacji. Bądź łaskaw wskazać gdzie i jakie organy nadzorcze i co wykazały. Nie przypominam sobie by gdziekolwiek zapadł prawomocny wyrok albo wydana prawomocna decyzja. Tak na marginesie. Nawet nie w tym rzecz czy gdzies ktoś wydał jakąś decyzję czy wyrok. Istotniejsze jest to dlaczego taka decyzja/wyrok zostały wydane. I własnie te przyczyny, gdybyś był łaskaw w swej łaskawości je tu wskazać i podać, stanowiłyby jakąś merytoryczną argumentację za Twoją tezą. A tak, to w zasadzie mówisz że jest jak jest, bo ty mówisz, że tak jest. Dokładnie tak samo jak wszelkiej maści zaganiacze. Oni też nie lubią przytaczać żadnych merytorycznych argumentow i podejmować polemiki. Powtarzają jak zdarta plyta - podobnie jak Ty - swoją mantrę... Wiesz, Łaskawco... Już nieraz wiziałem w róznych postepowaniach jak jedna ze stron wręcz emanował z dumy, że mogła zeznać czy stwierdzić, że "przecież wszyscy wiedza, że Kowalski to XXX". Widziałem też jak po pytaniach "wszyscy, to znaczy kto?" i "Dlaczego Kowalski jest XXX?" nie mieli już nic do powiedzenia. I niby co z tej krótkiej, nie podpisanej przez nikogo notki prasowej ma wynikać? Bo nie wynika nic. Ani to żadna "oficjalna instytucja" ani żaden oficjalny komunikat. Ot, jakaś tam notka w której anonimowy autor pisze, że ktoś inny pisze, że nie ma prawnych przeszkód do działania Pariba w Niemczech jednakże autor notatki uważa, że stwarza to tylko pozory legalności. Notka niczym nie rózni się od Twoich twierdzeń. Jest równie gołosłowna. Ależ ja nigdzie nie pisałem, że jesteś moim łaskwcą Hm... Nie pisałem też, że chcę być neutralnym czy też jakoby neutralnym. Nie twierdziłem też, że jestem neutralnym. W ogóle nie podnosiłem tego tematu. W całej mojej wypowiedzi wskazywałem wyłącznie na gołosłowność Twoich twierdzeń. Gołosowność tzn., że nie przedstawiłeś żadnych argumentów na poparcie swoich kategorycznych tez i oskarżeń. Uprzejmie próbowałem tę argumentację z Ciebie wyciągnąć. Jak widać bezskutecznie. Więc skoro nie wiem dlaczego uważasz to co uważasz i z czego wyciągasz takie a nie inne wnioski nie bardzo mogę z Tobą polemizować ani też się z Tobą zgadzać bądź nie zgadzać. Po prostu ciągle nie wiem dlaczego wykrzykujesz to co wykrzykujesz. I jestem przekonany, że z Twoich postów nikt nie wyczyta dlaczego Twoja opinia jest akurat taka... Może stracą, może nie... Niemniej nie bardzo wiem dlaczego miałbym otrzymać jakiekolwiek wezwanie od jakiegokolwiek organu. Tak przy okazji od jakiego to organu miałbym niby te wezwanie otrzymać? A dlaczego miałbym wracać dopiero gdy jakiś tajemniczy organ wezwie mnie w równie tajemniczej sprawie z jeszcze bardziej tajemniczych powodów? Widzisz, Łaskawco... Wpadłeś tu sobie pokrzyczeć, pozłorzeczyć, powyzywać... OK. Twoje prawo. Niemniej nie zmienia to faktu, że to forum jest forum dyskusyjnym więc naturalnym jest, że skoro już na forum wpadniesz - do czego masz pełne prawo - i sobie pozłorzeczysz to padnie w stosunku do Ciebie pytania o to dlaczego myslisz to co myślisz. Dlaczego widzisz problem w dokończeniu i sprecyzowaniu zdania: To oszuści bo.... To piramida bo... To naprawdę wolne forum... Wybacz, Dobry Człowieku, ale wycieczki personalne to akurat Ty tutaj uskuteczniasz...
  2. Nie jest. Może być ale nie musi Nie jest z powodów jak wyżej. Nie bardzo też mogę pojąć gdzie doszukujesz się w tym wątku jakiejkowliek intencji oszustwa...Niemniej nie bardzo rozumiem dlaczego umieszczenie gdzieś jakiegoś wpisu bez żadnej refleksji miałby stanowić przestępstwo. O ile mnie pamięć nie myli, to w Polsce zasadą jest kara za przestępstwo umyślne zaś wyjątkiem karanie za czyn zabroniony popełniony nieumyślnie. Ale skoro widzisz przestępność tego czynu to uprzejmie poproszę o wskazanie odpowiedniego przepisu karnego. Może jednak masz rację Hm... Rozumiem, że wpadłeś tutaj ponaganiać sobie naiwnych ludzi, bo gdybyś miał inne intencje to byś w ogóle tu nie przebywał? Widzisz Łaskawco... Łatwo przychodzi Ci ocenianie innych... Tyle, że - jak widać - założenia są chyba błędne A może nie? Może rzeczywiscie wpadłeś tu ponanganiać naiwnych ludzi Wręcz przeciwnie... To w pewnych środowiskach wręcz norma... Zapewniam, że w środowiskach normalnych ludzi Hm... Skąd ta zmiana? Jeszcze dwa zdania wczesniej nieświadomie a tu już świadomie? @NaSZstore być może umnęło Twojej uwadze, że forum jest forum dyskusyjnym a w poszczególnych wątkach dyskutujemy o konkretnym projekcie. Zapewniem, że nic nie stoi na przeszkodzie byś mógł wykazać w dyskusji, że ten projekt jest piramidą. W przeciwieństwie też do @Kryptokox nie wymagam byś fakt ten udowodnił. Wystarczy rzeczowa argumentacja. I w tajemnicy powiem Ci, że to akurat wypakzać winni twierdzący, że źródłem zysków nie są kolejne wpłaty, kolejnych uczestników a wynik działalności inwestycyjnej, gry na giełdzie, handlu samochodami czy złotymi rybkami. Sęk w tym, że chyba raczej wśród aktualnych uczestników dskusji zatrwardziałych zwolenników tej tezy nie znajdziesz. A dlaczego Ty nie możesz tego zrobić skoro uważasz to za istotne? A co do Onecoin... Hm... Na tym forum jest odpowiedni wątek. Śmialo możesz zabrać w nim głos. Ze skakania personalnie do oczu nic dobrego nie wyniknie. Po Twoim wpisie raczej żaden potencjalny czytelnik wątku nie dowiedział się o projekcie niczego więcej niż mógł dowiedzieć się przed Twym wpisem... No, może poza tym, że łatwo przychodzi Ci ferowanie wyrokow... Gołosłownie zresztą ale przychodzi łatwo... Zapraszam więc do rzeczowej dyskusji i argumentacji.
  3. No własnie... UOKiK i jego aktualności... Ewidentny dowód na zbędność i bezsensowność tego piekielnego Urzędu... 3,5 roku od postania tego wątku, chyba z 10 od jawnej publicznej działalności w dziedzinie naganiactwa do piramid tego Acana a UOKiK wszczął postępowanie... I ciekawe co to postępowanie ma spowodować? Pewnie to co zawsze.... Nic dla Kowalskiego i poczucie dobrze spełnionego obowiązku u urzędasów, którzy jak - to zwykle bywa - ostrzegli przed zbójecką firmą... Tyle, że - też jak zwykle - ostrzegli gdy już dawno nie było przed czym ostrzegać, bo mleko dawno się rozlało a po kasie a często i firmach przed którymi urzędasy ostrzegają dawno słuch zaginął... Pewnie nawet postępowanie skńczy się wydaniem decyzji, w której zobowiąże się pana Damiana do zwortu kasy, której ten nie zwróci i nikt mu nic nie zrobi... No może poza nałożeniem decyzją 10% podatku od obrotu z piramid... Choć stawiam na mniejszy procent Dla mnie chyba pierwszy po KNF urząd do likwidacji... Bo chyba najbardziej szkodliwy ze wszyskich polskich urzędów... Dzięki swoim kompetencjom może łatwo zniszczyć innowacyjną działalność dopatując się w niej naruszenia zbiorowych interesów konsumenta tam gdzi tego bez wątpienia nie ma, jedocześnie ignorując z braku wiedzy i nadmiernej ostrzożności rzeczywiste zagrożenia - tam gdzie są. Do tego urząd, który przeciętnego konsumenta Kowalskiego i tak ma w tylnej części ciała... Panu Damianowi jednak nie życzę powodzenia w starciu z tym urzędem. Mam tylko nadzieję, że urząd nie spiepszy postępowania i wydana przez niego decyzja utrzyma się w sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie do którego pan Damian niewątpliwie się odwoła.
  4. A tu kilka słów o tym, że w istocie chłopaki co mieli za dużo sprzętu najpewniej byli słupami... https://www.bankier.pl/amp/wiadomosc/Postepowania-UOKiK-przeciwko-propagujacym-piramidy-finansowe-7993105
  5. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Ależ to nieszczęścia dotykają naszego Wielce Czcigodnego Kolegę @antyyesno. Nie dość, że pierwej walnał mu się stary, sprawdzony i w zasadzie niezawodny skrypt Golden Coders i to we wszyskich programach, do tego walnął se ten skrypt tak, że wszysko w nim działa ok z wyjątkiem możliwości robienia wypłat i do tego w tak paskudny sposób, że przez kilka miesięcy twórcy tego skryptu nie byli w stanie dopprowadzić go do używalności w tym newralgicznym procesie zmuszając naszego biednego admina do niechcianego trzymania u siebie pieniędzy inwestorów... Pech - o zgrozo - nadal go jednak prześladował, bo Admin nasz kochany zdeycdował się zakupić oddzielny skrypt do wypłat ale był dalej zmuszony do niechcianego trzymania kasy swoich deponentów bo przecież przenieienie samych dannych do wypłat ręcznie do zewnętrzngo skryptu wymaga i czasu i dogłebnej weryfikacji... Na tym jednak przymuszanie Cesia i Jasia do niechcianego trzymania kasy się nie skończyło, bo zaraz po tym gdy przenoszenie danych do nowego skryptu i ich weryfikacja skończyła się i to z wynikiem pozytywnym ty wpafli... FEDERALNI! Wpadli federalni i zakzali wypłat... Hm... Biedny ten nasz Cesiu i Jasiu vel @antyyesno... Bo biedaczkowi umknęło, że federacja Czech i Słowacji przestała istnieć ponad 27 lat temu - 1 stycznia 1993 roku... A do niego jeszcze federalni wpadli... Swoją drogą niezłą ma wyobraźnie nasz admin...
  6. [SCAM] niron.shopping-1,5%-4% dziennie do 300% ROI

    Program został przeniesiony do działu SCAM.
  7. [SCAM] DailyCryptoRevenue - dailycryptorevenue.com

    Ja swoją drogą podziwiam @antyyesno w uskutecznianiu tej literatury niezbyt pięknej ale jednak literatury. Aż dziw bierze, że przy praktycznie zerowych wpływach środków do prgramu nadal chce mu się wypisywać takie poematy by wyjaśniać niewielkiej garstce złowionych jelonków dlaczego to mimo pierwej dawanych solennych obietnic profesjonalizmu i uczciwości nadal nie wypłacać fikcyjnego bogactwa z wirtualnych kont jelonków w jego programie. Projekt jest scamem - w znaczeniu nie płaci - praktycznie od samego początku. Ba, od początku doskonale było widać, że taki jest cel jego twórcy, który niskim nakładem szukał drobnych na wakacje... A skoro je znalazł i na wakacje sobie pewnie pojechał to kasy nie ma, bo i skąd miałaby być...
  8. korwin bzdury pisze

    Jak wielokrotnie wspominałem demokratą nie jestem, więc każde ogranicznie grona wyborców oparte o racjonalne argumenty uważam za pozytywny. Gdzieś też pisałem, że najprostszym sposobem ograniczeia czynnego prawa wyborczego jest wprowadzenie opłaty za kartę wyborczą. 50 zł, 100 zł. Problem z cenzusem majątkowym jest bowiem taki, że generalnie bez permanentnej inwigilacji jest niemożliwy do wprowadzenia. Co najwyżej można wprowadzić np. cenzus posiadnia nieruchomości o określonej minimalnej wartości. Natomiast co do biernego prawa wyborczego - o którym w zasadzie piszesz - choć uważam, że postulat by na funkcję i urzędy kandydowały osoby o odpowiednim statusie jest postulatem słusznym, to jednak wynikać winien nie tyle ze sztywnych przepisów lecz kultury politycznej. Chodzi o to by wyborcy takich informacji od kandydatów się domagali a w akcie wyborczym brali go pod uwagę tylko z rzadka dopuszczając do urzędów wartościowych gołodupców. Wprowadzenie cenzusu majątkowego, cenzusu własności czy też płatnej karty wyborczej dla wyborców idzie w tym kierunku. Zauważ też, że tak to właśnie zadziałało w przypadku Twojego antenata. W małej gminnej społeczności wyborcy, którymi byli nie wszyscy gminni wyborcy a niewielkie grono rajców, doskonale znali stan posiadania poszczególnych kandydatów i w wyborze kierowali się również tym kryterium. Niemniej brak sztywnych reguł pozwalał im na inny wybór np. gdyby okazało się, że Twój pradziadek niezbyt dobrze wywiązywał się z obowiązków.
  9. korwin bzdury pisze

    Otóż to... To Księga Powtórzonego Prawa 22,5. Gdyby ktoś nie wiedział to ta część Starego Testamentu uchodzi za najstarszą. Śmiało więc można powiedzieć, że Korwin mówiąc to co powiedział w ostatnim linkowanym filmie o tych przebierańcach powiedział dokładnie to co było oczywistą oczywistością od tysiącleci. Nie to jest jednak najważniejsze. W mojej ocenie ważniejsze jest to, że ta oczywistość była oczywistą oczywistością jeszcze kilkadziesiąt a może nawet kilkanaście lat temu. A tu nagle postępowcy wszelkiej maści pałają wielkim oburzeniem, że ktoś nie chce nazywać kobietą faceta z fujarą, wyglądającego jak facet i zachowującego się jak facet i są tak beszczelni, że wsadzają go do męskiego pierdla...
  10. korwin bzdury pisze

    Tak przy okazji do ostatniego zamieszczonego przez @overlord25 filmu... Skąd to? Ocenzurujemy?
  11. korwin bzdury pisze

    Calkiem sluszna myśl Korwina... A, że niezbyt poprawna w lewicowoliberalnym świecie... No cóż... Skutek znamy... Dość jasne i oczywiste twierdzenia nazywne są homofobią, trasfobią czy też inną fobia... A facet mówi w zasadzie to co jeszcze nie tak dawno mówiło się i pisało w całym świecie. Ja nazwyaniem dewiacji dewiacją i nienormalności nienormalnością żadnej fobii nie widzę. Gdybym jakiś fobii miał się dopatrywać to raczej u tych, którzy te wszystkie fobie zarzucają innym. Ale się nie dopatruję... IMHO, to tylko slowa za którą stoi ideologia mająca za cel zniszczenie normalności...
  12. korwin bzdury pisze

    Pierwszy mix świadczy o defektach emocjonalnych jego twórcy... Ale cóż... Wolność słowa i twórczości artystycznej Która -nota bene - ma się całkiem dobrze - cidać pokomenarzach pod filmem. A drugi film.... Świetnie pokazuje poziom intelektualny interlokutorów Korwina. Zero merytorycznych argumentów. Tymczasem bez względu na to jak głośno i chóralnie będzie się krzyczało, że Hitler i NSDAP nie byli lewicowi i socjalistyczni nie zmiei to faktu, że Narodowo Socjalistyczna Partia Niemiec własnie taka była. I jie tylko z nazwy ale wlaśnie z powodu programów socjalnych i wszechobecności w życiu ludzi stworzonego przez tę paritę państwa. Można też, jak czynią to dyskutanci i prowadząca program, wmawiać, że dzieki unii podróżujemy, bo budujemy autostrady. Można nawet nie przyjmować do wiadomości, że Hitler tez budowal autostrady i nie dopuszczać myśli, że podróżujemy dzięki Hitlerowi jednocześnie krzycząc, że dzięki Unii podróżujemy - bo autostrady... Można też wciskać kit, że brak fizycznych granic wynika z przynależności do Unii gdy w rzeczywistości układ z Schengen jest projektem nieżaleznym od Unii. Ten film jest potwierdza, że rację ma @Redix pisząc PS. A tak na marginesie. Naprawdę proponuję lekturę i porównanie programu NSDAP, Lewicy i... Unii. Zapewniem, że wielu ze zdziwieniem stwierdzi, że istotnych różnic w nich nie ma.
  13. No nie może być.... Przecież @Sativas osobiście weryfikował, sprawdzał, rozmawiał. @Ermin wiedział na pewno, że nie będzie tak jak okazało się, że jednak było. @Devolaj93 nie widział niczego co było w Omedze widać na pierwszy rzut oka a widział w tym projekcie to czego nie dało się w ogóle dostrzec. A taka ładna ta OMEGA była. Dubajska... Ukraińska... Dla Polaków ale nie dla Polaków
  14. korwin bzdury pisze

    Tyle, że nawet pani poseł nie sugeruje tutaj podtekstu seksualnego. Bardziej przemocowy. Wszak mówi, że pochodzi z takiej rodziny, że nigdy nie została przez nikogo uderzona. Wygląda więc, że - za przeproszeniem - stara krowa dostała klapsa i wrzeszczy po 10 latach w niebogłosy jakby ktoś stłukł ją na kwaśne jabłko. To o tyle niewiarygodne, że nawet JE minister Boni gdy słusznie dostał po pysku od Korwina nie został przez niego znikautowany lecz w zasadzie dostał symbolicznego plaskacza. I bardziej chyba bolało go to, dostał go publicznie a nie w zaciszu gabinetu ministerialnego. Tak na markinesie. Linkowany artykuł jest sprzed roku...
  15. korwin bzdury pisze

    Jakby co to ja nie ma wątpliwości, że to akurat Wielce Czcigodna Pani Poseł Piekarska łże... Bo o ile z Korwinem można się nie zgadzać to raczej nie kłamie a co do prawdomówności pani poseł mam znacznie większe wątpliwości...
×