Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




pepperoniss

Boss
  • Content count

    16046
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

pepperoniss last won the day on May 15

pepperoniss had the most liked content!

Community Reputation

3798 Excellent

About pepperoniss

  • Rank
    Strażnik regulaminu

Informacje o profilu

  • płeć
    Male

Recent Profile Visitors

18298 profile views
  1. Sprzedałem swoje wszystkie bitcoiny !!! PS. Znowu.

    Musk pokazał, to co w zasadzie wszyskim powinno być wiadome o rynku bitcoina w szczególności i rynku kryptowalut w ogólności. To szalenie płytki rynek niezmiernie podatny na manipulacje. Podatny także z tego powodu, który dla wielu - w tym dla mnie - jest zaletą. Otóż, rynek ten jest jeszcze prawie nieregulowany. Tak to 2 tweety jednego człowieka zatrząsły kryptowalutowymn światkiem. Tweet memcoinowy i bitcoinowy... Co ciekawe to te rzekome szalone ilości energii są fakenewswm. Szalone to jest może zużycie energii przez Chiny czy USA. Bitcoinowe zamieszanie zaczęło się od tego... Proponuję dokładnie przyjrzeć się temu tweetowi i zastanowić co w istocie on oznacza... Otóż przyklaskując rzekomym ekologicznym zapędom Muska de facto wyrażamy zgodę na to by sieć była znacznie mniej bezpieczna... Dlaczego? Otóż powód jest prosty. Bezpieczeństwo największej sieci kryptowalutowej zależy wszak między innymi od rozproszenia górników i... kosztów wydobycia, czyli pośrednio ilości zużytej energii. Łatwo zauważyć, że spełnienie winszowania Muska i zmniejszenie kosztów energii do 1% w zasadzie oznacza potencjalnie stukrotnie niższy koszt skutecznego ataku na sieć... Wniosek: Zważ, że jeśli Musk niedługo znów zamanipuluje tweetem rynek kryptowalut wskazując mniej energochłonną kryptowalutę będzie ona 100 razy mniej bezpieczna od bitcoina... Oczywiście nie znaczy to, że nie można ssobie p[ospekulować na co Musk postawi
  2. Wydaje się, że depozyty ruszyły i to nie te drobne lecz te średnie pow. 1 BNB.
  3. Stara, główna strona wróciła...
  4. Sprzedałem swoje wszystkie bitcoiny !!! PS. Znowu.

    Twój cyrk - Twoje małpy - Twoje bitcoiny - Twoje dolary
  5. Póki działa ta strona to uczestnicy projektu śmiało mogą z niej korzystać. Gdyby przestała działać to postaram się przedstawić sposób na wypłatę bezpośrednio z kontraktu. Zastrzegam jednak, że do obsługi wg mojej instrukcji trzeba będzie się posłużyć starym, dobrym portfelem MyCrypto.
  6. Tak... Dlatego napisałem o tym, że do projektu nie dopłacę. Niemniej "umarcie" głównej strony programu ma ewidentne znamiona scamieia projektu. Po pierwsze: praktycznie uniemożliwia większości uczestników wypłaty. Widać to doskonale po ilości dokonywanych transakcji wypłaty. Po drugie: co ważniejsze - w zasadzie uniemożliwia dokonywanie wpłat i w zasadzie niweczy dotychczasowe promowanie programu... Po trzecie: nie każdy ogarnie bezpośrednią interakcję z kontraktem lub uzyska dostęp do nowej strony przez co zwrot dla tych, którzy to ogarną może być i będzie wyższy... Po czwarte: zmiany na stronie naprawdę nie wymagają jej wyłączenia i wdrażania nowej strony a nawet jeśli już stronę się w takich okolicznościać i z takich powodów wyłącza to powinno się nie wyciągać wytczkę od starej strony lecz zostawić na niej stosowne info z odesłaniem do nowego adresu.
  7. Zdaje się, że autorzy projektu zamknęli sobie stronę i w ten sposób przytulą sobie znaczną część z leżących na kontrakcie 177 BNB. No cóż chyba scamik na 100.000$. Ten kij jednak ma 2 końcę... Teraz już wiem, że do tego programu nie dopłacę a raczej nieżlę zarobię...
  8. W tam... Przecież to film fabularny... Potencjalny kaandydat do Oskara
  9. A któryż to zagraniczny kraj jest tak niepraworządny, że albo nie ma sądów albo ma sądy do których nie można pozywać? Cypr? Mi się zdaje, że Cypr jest w Unii Europejskiej. Zgadza się? Więc nawet jeśli na Cyprze nie ma sądów albo nie można do nich pozywać nie ma oproblemu. Zgodnie z europejskim prawem konsumenckim konsument przedsiębiorcę może pozwać do sądu swojego miejsca zamieszkania... Tak więc polski Polak może pozwać cypryjską spółkę polskich (niepolskich zresztą też) Polaków (nie-Polaków również) do polskiego sądu jeśli tylko mieszka w Polsce... Waćpanna blubry smalone bredzi... Przynajmniej w zakresie pozwów i pozywania... Dla chcącego nic trudnego...
  10. Fakt... W zasadzie pewni wygrani zaszyci są w samym kontrakcie w ramach którego 3% depozytu trafia na jedno a 4% na drugie konto... Wprost bezpośrednio po wpłacie...
  11. Myślę, że to właściwa opcja... Na początku działania programu to tylko nieznacznie minimalizuje ryzyko. Warto bowiem pamiętać, że zwrot inwestycji przy opcji compound otrzymamy znacznie wcześniej niż przy opcji binusu 25%. Zwykle po 2 tygodniach od inwestycji przy opcji compound już jesteśmy na + w porównaniu z opcją bonusu. W tym planie w zasadzie reinwestowanie nie jest korzystne, zawsze bowiem wydłuża czas zwrotu zainwestowanego kapitału a to przekłada się na ryzyko. Szczególnie jeśliby program nie miał dłużej pożyć...
  12. To - wbrew pozorom - dość proste. Otóż, sieci BSC za każdą z tych transakcji trzeba z własnych środków zapłacić opłatę. Dlatego nie da się wykonać żadnej z tych transakcji jeśli na własnym adresie (nie w porgramie!) nie posiadasz wystarczających środków. Z moich obserwacji wynika, że opłata ta przy drobnych kwotach wynosi około od 50000 - 120000 gas, czyli do ok. 0.0006 BNB i taką kwotę musisz mieć na adresie. By jednak wówczas transakcja się udała musisz zmniejszyć limit gsa na 120000. Przy limicie 500000 musisz posiadać saldo na adresie min. 0.0025 BNB acz sieć pobierze mniejszą, właściwą kwotę. Dlatego warto te kwestie uwzględnić w swoich kalkulacjach związanych z potencjalną zyskownością inwestycji: To niezbyt szczęścilwe ujęcie tamatyki prowizji. Rzeczywistość w tym projekcie (a właściwie w związku z tym projektem) już nie jest tak różowa i niejednego inwestora może wyprowadzić na manowce... Otóż faktycznie w liczbach bezwzględnych, w przeliczeniu na usd opłaty transakcyjne są stosunkowo niewielkie i nie przekraczają kilkudziesięciu centów... Diabeł tkwi jednak w szczegółach... Tym szczegółem są opłaty transakcujne pobierane zasadniczo od każdej akcji dokonywanej w sieci - a czego nieśioadomość była przyczyną problemu opisanego przez @mokbor. Wg moich obserwacji i testów wygląda to tak... Wypłata naliczonych środków kosztuje około 0,000541895 BNB (0,35$) a dołożenie do puli (compound) około 0,000344885 BNB (0,22$). Przypomnę tylko, że opłata ta nie jest pobierana z salda programu lecz obciąża saldo główne portfela. Gwoli wyjaśnienia wysokość opłaty jest prawie constans dla fiatów a nie dla BNB, tzn. że wysłanie środków kosztuje zawsze równowartość ok 0,35$ po kursie z chwili przelewu a nie stałą wartość BNB (choć tu mogę się mylić). Jakie to rodzi implikacje? Ano zasadnicze... Jak wiadomo minimalna inwestycja w projekt to 0.05 BNB + 0.002 BNB (32.75$ - uwzględniono koszt przelewu środków do programu ok. 1,20$ - 0.002 BNB). Jak wiemy możemy wypłacić od razu refback w wysokości 25% depozutu, czyli 0.0125 BNB ale kosztem opłaty za wypłatę 0.00055 BNB. Przy wyborze tego wariantu do wyjścia na "0" zostanie nam 0.04005000 BNB. Dzienne naliczenie wyniesie 2,4%, czyli 0.0012 BNB ale wypłacając środki codziennie w rzeczywistoścci odzyskamy 0.00065 BNB (0.0012 - 0.00055). To daje nam czas zwrotu inwestycji 62 dni, wypłacając co trzeci dzień - 40 dni a co tydzień 35 dni. Oczywiście przy większej inwestycji te różnice nie są już aż tak istotne. Mimo wielu zastrzeżeń do programu wszedłem w projekt z kwotą 1 BNB.
  13. Przy co większych piramidach z tymi służbami może być coś na rzeczy, bo często - dziwnym trafem - tematem zaczynają się niemrawo interesować miesjcowe organy ścigania dopiero wtedy gdy w zasadzie piramida już pada... Natomiast zupełnie nie są zainteresowane w czasie gdy zaganianie do piramidy ma miejsce już w prawie każdym warzywniaku za rogiem...
  14. Stonoga - człowiek służb czy społeczny altruista?

    Znów trzecia prawda księdza Tischnera... Wystarczy kuknąć do kodeksu karnego a z łatwością da się zauważyć, że w art. 286 nie stoi napisane "Kto, będąc członkiem zarządu społki, w celu osiągniecia korzyści majątkowej..." ale "Kto w celu osiągniecia korzyści majątkowej..." Jak więc widać bzdury Waćpan pleciesz, bo od strony podmiotowej sprawcą przestępstwa oszustwa może być każdy a nie tylko członek zarządu spółki... W normalnych okolicznościach do odpowiedzialności pociąga się sprawców i to wszyskich... W przypadku gazety i alkoholi bez wątpienia oszust Stonoga, jawnie i publicznie oszukiwał ludków wciskając im - właśnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - bajeczki o których nawet Waćpan na forum pisał... Nie przesądzam natomiast odpowiedzialności członków zarządów tych spółek ponieważ nie wiem czy działali oni z oszustem Stonogą wspólnie i w porozumieniu czy też oszust Stonoga tego oszustwa dokonał z własnej, indywidualnej inicjatywy bez wiedzy członków zarządów tych spółek. Znów blubry smalone Waćpan bredzi... To czy oszust Stonoga oszukując był członkiem zarządu, prokurentem czy też menelem spod budki z piwem jest kompletnie bez znaczenia. Wystarczy jeszcze raz kuknąć do cytowanego wyżej art. 286 kk, by jeszcze raz zauważyć, że przepis ten nie wyklucza z podmiotów mogących popełnić oszustwwo ani prokurenta ani prezesa ani menela... To cytata z Acana postu: Jeżeli Waćpan sobie tego sam nie wymyślił i ww. cytat pochodzi od oszusta Stonogi a nie od służb, zazdrośników albo menela spod budki z piwem, który włamamł mu się na konto i toto opublikował to bez wątpienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działał oszust Stonoga... I wcale nie chodzi tylko o to, że żadnych udziałów, w żadnej spółce, żadnym "zaliczkodawcom" nie przekazano. Oszust Stonoga w cytowanych wyżej wyliczeniach i zapewnieniach najnormalniej w świecie wciskał kit po to by jelonki wpłacały kaskę... Takie typowe, niezbyt wyuzdane oszustwo... Ja nie wiem czy to dziłanie rzeczywiście miało oparcie w uchwałach zgromadzenia wspólników, zarządu czy ew. innych organów spółki. Wiem natomiast jedno, bo to wynika choćby z treści ww. postu, że swoistym "gwarantem" owej transakcji ma być właśnie osoba oszusta Stonogi. I coby sprawa była jasna... NIe znam nikogo kto o udziałach/akcjach czy zyskach z stonogowych biznesów dowiedział się od kogokolwiek innego niż właśnie od oszusta Stonogi jako źródła. Nie znam materiałów śledztwa/dochodzenia więc nie wiem czy jedynie Stonoga jest podejrzewany o to oszustwo czy też są wraz z nim podejrzewane inne osoby. Niemniej wcale nie jest wykluczone, że całą akcję wymyślił sobie sma oszust Stonoga, bez wiedzy i zgody wspólników czy też zarządów spółek. Poza tym równie dobrze ustalenia śledczych mogłyby być takie, że i wspólnicy, i członkowie zarządu zwykłymi słupami byli... Możliwych wersji jest wiele... W każdym bądź razie nieuprawnione jest jednak twierdzenie, że skupiono się jedynie na osobie oszusta Stonogi. Hm... Mam całkowicie przeciwne wrażenie... Mianowicie zdaje mi się, że "kłopoty" i "problemy" oszusta Stonogi są najnormalniejszą konsekwencją tego, że oszust Stonoga miast uczciwie zarabiać na życie wolał sobie oszukiwać jelonków mamiąc ich astronomicznymi zyskami z kompletnie nierentownej gazety i bajeczkami o alkoholach mianowanych imieniem tegoż oszusta... Mniej, jeśli nie zupełnie nieistotne, jest to, że szeryfem został ten kto został... Bo dla mnie kompletnie bez znaczenia jest to czy szeryf ściga oszusta Stonogę bo po prostu ściga zbójów czy dlatego, że oszust Stonoga nadepnął mu na piętę... A to dlatego, że oszust STonoga powinien być ścigany... Tylko tyle i aż tyle...
  15. Stonoga - człowiek służb czy społeczny altruista?

    Trzecia prawda księdza Tischnera.... Problemy tego oszustwa zaczęły sie wtedy gdy zaczął szwabić. Zarówno ludzi, jak i państwo. Następnymi problemami, były naturalne problemy przestępców... Zainteresowanie organów ścigania... Później organów wymiaru sprawiedliwości. W końcu więziennictwa... Typowa droga, i typowe problemy typowego przestęcpy... Pierwsze większe skazanie tegoż pana miało miejsce bodajże w 2006 roku... Ograniczając uwagi do oszukańczej działalności Stonogi z tego forum w 2015 szwabił na alkoholach i gazecie... I tyle w temacie... A to, że ów oszust tworzy medialny związek między rzekomym nadepnięciem Ziobrze na piętę czy odcisk to zwykła medialna gra tegoż właśsnie oszusta... Wybacz ale mój przysłowiowy Cygan sprzedający tombak zamiast złota nie będzie miał racji, że powodem jego "problemów" nie jest właśnie ów oszukańczy proceder ale to, że przypadkowo podstawił nogę loklanemu prokuratorowi... Owszem... Mogło to zwrócić uwagę prokuratury na niecny sposób działania Cygana, mogło przyspieszyć też działania wobec niego, mogło nawet wpłynąć na wysokość wnioskowanej przez prokuratora kary a nawet niechęć do zawarcia przez prokuratora ze zbójem ugoday ale powodem kłopotów i tak będzie proceder uprawiany przez Cygana. Nie inaczej jest z oszustem Stonogą...
×