Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Polon

Moderatorzy
  • Content count

    3789
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

805 Excellent

2 Followers

About Polon

  • Rank
    Maniak inwestycyjny

Informacje o profilu

  • płeć
    Male
  • Lokalizacja:
    Wioska Smerfów

Recent Profile Visitors

10513 profile views
  1. Pozwolę sobie wrócić do ówczesnej wersji prezentacji programu, w której było zdjęcie CEO programu, jako że znalazłem coś nowego w tej sprawie Dla przypomnienia, chodzi o poniższe zdjęcie z podpisem Tim Odermatt. Zdjęcie to zostało usunięte z prezentacji po tym, jak w poście @pepperoniss zostało ujawnione, że to samo zdjęcie na portalu linked.in jest przypisane do innego nazwiska. Autor wątku tłumaczył wówczas umieszczenie tego zdjęcia: Pozwoliłem sobie odnaleźć treść postu w którym firma ustosunkowała się do sytuacji. Zdaje się że może chodzić o ten post z 30.12.2019 na oficjalnej stronie fb programu: W skrócie, jest napisane że program jest w trybie przedstartowym, wallet jest testowany i dostępny tylko dla mediów i osób które dołączyły wcześniej. Ponadto materiały nie są jeszcze gotowe, stąd nie należy ich publikować jako oficjalnych. Okazuje się jednak, że owo zdjęcie, aczkolwiek w wersji kolorowej z podpisem "Tim Odermatt" znajduje się też na innej stronie w internecie... Smaczku dodaje fakt, że tą stroną jest maltablockchainsummit.com czyli strona organizatorów eventu na Malcie na którym Business.club był wystawcą/sponsorem/wystawcą i sponsorem (niepotrzebne skreślić). Link: https://maltablockchainsummit.com/events/ai-bc-summit-winter-edition/sponsors-exhibitors/ Na tej stronie pośród zaprezentowanych różnych wystawców i sponsorów znajduje się również Business.club przedstawiony w takiej postaci: Znajoma fotka i nazwisko? Ano znajoma, bo taka fotka tylko czarno-biała i z takim samym nazwiskiem figurowała we wspomnianej wcześniej prezentacji programu, dopóki nie została stamtąd usunięta po ujawnieniu sprawy. Tym samym tłumaczenia firmy jakoby nie należy rozpowszechniać materiałów promujących bo nie są jeszcze gotowe, te tłumaczenia w kontekście tego zdjęcia brzmią nader dziwnie. Z jednej strony zdjęcie z tym nazwiskiem zniknęło nagle z materiałów promocyjnych programu, zapewne po ujawnieniu wcześniej wspomnianych nieścisłości, a z drugiej strony to samo zdjęcie z tym samym nazwiskiem służyło i nadal służy do zaprezentowania programu na stronie eventu na Malcie. Ewidentnie coś tu nie gra. Jeśli to zdjęcie z tym podpisem jest w jakiś sposób błędne i z tego powodu zostało usunięte z materiałów promocyjnych, to dlaczego firma posługuje się błędnym zdjęciem do zaprezentowania się na tak ważnej imprezie? Dlaczego firma na tak ważnej imprezie posługuje się materiałem, który nie jest jeszcze gotowy aby publikować go w formie oficjalnej - wg komunikatu z fb? Idąc dalej... Czy aby na pewno Twoja wina z tymi zdjęciami? Nie sądzę... Skoro firma na stronie organizatorów dużego eventu na Malcie prezentuje się za pomocą owego zdjęcia z owym nazwiskiem, to dla mnie raczej logiczne by było, aby przyjąć że ta informacja jest oficjalna i pochodzi bezpośrednio z firmy. Bo jakoś trudno mi sobie wyobrazić aby poważna firma na tak dużej imprezie udostępniała do jej reprezentowania jakieś niesprawdzone/nieprzygotowane//błędne/fakowe* zdjęcia swojego CEO. (* niepotrzebne skreślić). A następnie w komunikacie twierdzi że materiały promocyjne nie są jeszcze gotowe i nie powinno się ich rozpowszechniać... A gdyby ktoś rozpowszechnił zdjęcie i nazwisko tego człowieka tylko bazując na fotce ze strony organizatorów eventu, to co? Wszak taki ktoś nie bazowałby na materiałach promocyjnych programu, lecz na informacji udostępnionej zupełnie zewnętrznej stronie dotyczącej dużej imprezy, na której to imprezie przecież Business.club chciał się wypromować. I co? Wypromować się używając wątpliwej wiarygodności zdjęcie? Reasumując, dziwnie wygląda ta sprawa ze zdjęciem. Biorąc pod uwagę że po ujawnieniu na forum niektórych rzeczy, te rzeczy szybko znikają ze stron powiązanych z programem (ot, choćby wcześniej wspomniane zniknięcie zdjęcia, albo znikająca mapa Wrocławia na fejsbukowej wizytówce), to można przypuszczać że fotka na stronie maltablockchainsummit.com też może zniknąć, albo przynajmniej się znacząco zmienić, aczkolwiek admini pewnie musieliby się w tej sprawie skontaktować z organizatorami eventu.
  2. Tylko pytanie nasuwa się takie: Skoro napisałeś również że wpadłeś tutaj żeby przedstawić program, to jaki jest cel tego, że chcesz się dzielić z czytelnikami tego forum tylko pozytywnymi swoimi przemyśleniami na temat programu, a pozostałe przemyślenia (być może niewygodne dla projektu) ukrywać. Przecież chyba chodzi o to, aby przedstawić program i swoje przemyślenia w sposób jak najszerszy, niezależnie, czy chodzi o pozytywne, czy negatywne aspekty, tak aby czytelnik i potencjalny inwestor mógł się zaznajomić z czyjąś w miarę rzetelną oceną programu, a nie tylko z marketingową papką i huraoptymistycznymi wypowiedziami. Zresztą z tego co piszesz, to powodem dzielenia się tylko pozytywnymi przemyśleniami jest to że zainwestowałeś kasę do programu, co sugerowałoby, że obawiasz się o swoje pieniądze, jeśli będziesz się wypowiadał o programie w sposób "negatywny" cokolwiek to znaczy. A jeśli tak, to gdzie ten rzekomo najbezpieczniejszy wallet, skoro trzeba nawet ważyć słowa oceniając jego funkcjonalność, itp?
  3. Program został przeniesiony do działu SCAM.
  4. Program został przeniesiony do działu SCAM.
  5. Podejrzewam, że nie za bardzo wiesz jak działa taki program skoro takie rzeczy piszesz. Do momentu wypłacenia wkładu, każdy kto wpłacił ryzykuje swoją kasą. Ten czas może być krótszy w przypadku osób które polecają program i dodatkowo wypłacają kasę z prowizji, natomiast ryzyko zawsze istnieje. Nie jest prawdą stwierdzenie, że przykładowo @lordzuk ryzykuje cudzą kasą. Przecież on jej nie przyjmuje w depozyt i jej nigdzie nie inwestuje. To twórcy programu przyjmują kasę i robią z nią co uznają za stosowne. Osobą która podejmuje ryzyko jest osoba inwestująca w taki program. To chyba logiczne... O ile mi wiadomo, to nie są programy forumowicza @lordzuk tylko są czyjąś inną własnością. Ponadto Ameryki nie odkryłeś, wiadomym jest, że większość ludzi w tego typu programie straci kasę. Z tego co pamiętam, to akurat @lordzuk w swoich wątkach, i również w tym wątku, informuje o ryzyku i wskazuje że mamy do czynienia z ryzykownym programem. Jeżeli zatem ktoś wchodzi do tego programu z reflinka @lordzuk i po przeczytaniu pierwszego postu, to raczej powinien wiedzieć że ma do czynienia z ryzykownym programem i inwestuje w niego na własną odpowiedzialność. Zresztą masa innych programów, które są wstawiane przez innych forumowiczów działa na tej samej piramidalnej zasadzie, gdzie większość użytkowników tych programów straciło lub dopiero straci kasę.
  6. Ok, aczkolwiek skoro napisałeś że wiele tekstu pochodzi od firmy, to skąd jednak miałbym wiedzieć które fragmenty pochodzą od firmy, a które nie, jeśli szczegółowo tego nie zaznaczyłeś w tekście? Poza tym trochę dziwnie to wygląda, jeśli kopiujesz i wstawiasz treści od firmy odnośnie tego że zapewnia ona najbezpieczniejszy sposób przechowywania pieniędzy, a jednocześnie uważasz że w programie istnieje ryzyko i o tym od razu nie informujesz.
  7. Z tym rzekomym bezpieczeństwem przechowywania pieniędzy w tym programie coś mi tu jeszcze nie pasuje. Z jednej strony: A z drugiej strony: Skoro ryzyko jest jak w każdym programie, to czemu jest tu wyolbrzymiany wysoki poziom bezpieczeństwa odnośnie przechowywania pieniędzy?
  8. Osobiście w tego typu programie wolę termin: "będzie naliczało 10% miesięcznie". Albowiem zarobek będzie można odnotować dopiero jak się uda wypłacić z programu więcej niż się wpłaciło. Tym bardziej jeśli wziąć pod uwagę że przez 45 dni 15% depozytu jest zamrożone. A co miałoby sprawić że rzekomo jest to najbezpieczniejszy możliwy sposób przechowywania pieniędzy? Co ten wallet ma takiego, czego nie mają inne metody w kwestii bezpieczeństwa przechowywania pieniędzy? Dla mnie jedną z najbezpieczniejszych metod przechowywania pieniędzy jest przysłowiowa skarpeta. Mogę ukryć pieniądze gdzie chcę i mogę mieć do nich dostęp kiedy chcę i mogę z nimi zrobić co chcę. Natomiast w tym programie przechowywanie pieniędzy wiąże się z koniecznością zaufania do strony drugiej. Na dodatek użytkownik przez 1,5 miesiąca od momentu wpłaty nie ma możliwości dowolnym dysponowaniem całością przechowywanej na wallecie kasy. Do tego dochodzą wątpliwości, czy cały ten "ekosystem" finansowo się spina, co w przyszłości może mieć istotny wpływ na bezpieczeństwo przechowywanej tam kasy z punktu widzenia użytkownika. Osobiście nie widzę aby ten model był najbezpieczniejszą możliwą metodą przechowywania kasy. Wręcz przeciwnie, jest wiele innych znacznie bezpieczniejszych sposobów. Co więcej, jeśli miałbym wybrać tego walleta tylko po to aby przechowywać na nim pieniądze ze względu na rzekomy wysoki poziom bezpieczeństwa, to dlaczego miałbym stosować tę metodę która dla mnie jest przynajmniej częściowo dysfunkcjonalna z podanych powyżej powodów? Chcąc tylko przechowywać tam pieniądze, dlaczego miałbym mieć ograniczenia w dostępie do całości swoich środków tylko dlatego, że twórcy kładą nacisk na oferowanie prowizji, i jednocześnie rzekomo chcą uniknąć multikont? Stąd dla osoby chcącej przechowywać swoje pieniądze na tym wallecie, jest to w mojej ocenie metoda posiadająca wady, które wręcz dyskwalifikują ją do tej roli.
  9. Program nie był dostępny dla użytkowników zamieszkałych w Polsce, a nie dla Polaków w ogóle. Tym samym jeśli Polak był mieszkańcem np. UK to mógł się zarejestrować podając dane zgodne z prawdą. Przypomnę jaki napis pojawiał się podczas rejestracji, gdy użytkownik zaznaczył w okienku PL: Register is unavailable for users from your country Oznacza to tyle że rejestracja była niemożliwa dla użytkowników z danego kraju. Natomiast dla użytkowników z innych krajów była możliwa. Tym samym nie było zabronione aby Polak mieszkający w UK albo w innym kraju mógł się zarejestrować. Więc to nie chodzi o przynależność narodową, lecz miejsce zamieszkania. Polak jak najbardziej mógł się zarejestrować, podając prawdziwe dane, o ile nie mieszkał w Polsce lub w paru innych krajach w których rejestracja była zablokowana.
  10. Widać że chcą jeszcze wycisnąć z programu co się da (czyli spróbować nagonić jeszcze trochę ludzi do programu). Wprowadzają bowiem nowe active boxy które mają pracować 3 miesiące, czyli o połowę krócej niż dotychczasowe paczki. Najwidoczniej dotychczasowe 6-miesięczne paczki już wyczerpały swoje możliwości sprzedażowe. Post z oficjalnego kanału facebooka:
  11. Wynik nie jest imponujący zwłaszcza w świetle tego co rzekomo miało być i co sugerowało że pociągnie dłużej niż rok. Ot choćby takie wypowiedzi: Do tego typu wypowiedzi należałoby jeszcze dodać wypowiedzi sugerujące jakoby program zarabiał na reklamach, ankietach itp. mimo braku jasnych dowodów potwierdzających to. Mnie zatem nie dziwi dyskusja o tym że zdechło po niecałym roku, skoro co niektórzy forumowicze w klimacie huraoptymizmu sugerowali, lub wręcz wprost prorokowali że pociągnie znacznie dłużej. O naganiaczach z różnych blogów i jutubów już nawet nie wspominam...
  12. Na oficjalnej stronie programu na fejsbuku jest takie świeże info: Piszą że mają tysiące kont do weryfikacji i aby to przyspieszyć mają sprawdzać tylko ID bez potwierdzenia adresu. Ale co ciekawsze, piszą że proces weryfikacji będzie trwał tylko do 12 stycznia i tego dnia się zakończy. Wygląda to na dosyć wygodny sposób aby pozbyć się części kont i zapewne jakiejś części zobowiązań wiszących na tych kontach, jeśli konta te nie zostaną zweryfikowane do 12 stycznia.
  13. Wskaż ile banków jest na świecie i jaki procent z nich zawinął się z pieniędzmi klientów. Następnie wskaż jaki procent programów piramidalnych zawinął się z pieniędzmi użytkowników. Tu będzie prościej bo program piramidalny u podstaw swego istnienia ma za zadanie zawinąć pieniądze większości użytkownikom, więc będzie to pewnie coś w okolicach 100%. Więc porównywanie banków do piramid finansowych w tym kontekście jest bzdurą jeśli porównujesz bez podania podstawowych wielkości charakteryzujących możliwość wystąpienia takiej sytuacji.
  14. Przeczytaj ze zrozumieniem mój post. Ja nie twierdzę że ktoś odpowiedzialny za program coś niecnego zrobił z czyimiś dokumentami. Ja stwierdzam że nie ma gwarancji na to że przesyłanie wrażliwych dokumentów do tego programu jest bezryzykowne. Tym bardziej jeśli brać pod uwagę dotychczasowe działania osób odpowiedzialnych za program. Ja nie mówię o tym że oni wykorzystują lub nie wykorzystują czyjeś dane. Ja mówię o potencjalnym ryzyku wysyłania swoich danych do programu. To zresztą jest kwestia ogólna, bo takie samo stanowisko miałbym jeśli by chodziło o właściwie każdy inny tego typu program. Jeśli twórcy nie wywiązują się ze zobowiązań finansowych wobec użytkowników to jaką mam mieć gwarancję że wywiążą się z bezpiecznego przechowywania wrażliwych dokumentów? Jeśli w takim istotnym elemencie jak wypłaty, program zawiódł, to mam bezrefleksyjnie ufać że w innym istotnym elemencie nie zawiedzie? Na jakiej podstawie miałbym mieć aż takie zaufanie skoro program w swym działaniu jest na najlepszej drodze aby jakieś tam zaufanie użytkowników zburzyć (a pewnie już u wielu zburzył) poprzez dotychczasowe niekorzystne wobec nich decyzje?
  15. Chyba nie masz pojęcia jaką wartość może mieć baza dokumentów potwierdzających tożsamość, a nawet miejsce zamieszkania i co można z nią zrobić. Poczytaj sobie artykuły w internecie. W przypadku Omegi to prędzej bym przesłał moje dane co niektórym forumowiczom, niż do Omegi. A skąd wiesz że mu tylko przelatuje? Byłeś? Widziałeś? To że mu przelatuje albo nie przelatuje, nie gwarantuje że wcześniej albo później baza dokumentów nie zostanie wykorzystana w niecnym celu. Zwłaszcza biorąc pod uwagę tego typu szemrany biznes, gdzie już u podstaw jego tworzenia twórcy musieli wiedzieć że zrobią w bambuko większość użytkowników.
×