Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Wkkkis

Forumowicz
  • Content count

    426
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11 Good

About Wkkkis

  • Rank
    Doświadczony inwestor

Informacje o profilu

  • płeć
    Male
  • Lokalizacja:
    Delft

Recent Profile Visitors

990 profile views
  1. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Takie małe pytanko do osób korzystających z giełdy - jak wygląda aktualnie sytuacja z pożyczkami windykowanymi na giełdzie prywatnej? Wystawiają się, czy się nie wystawiają? Jeżeli tak, to jaka jest średnia cena wierzytelności jako procent jej wartości? Z góry dzięki za pomoc i pozdrawiam serdecznie
  2. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Powitać Chciałbym zwrócić uwagę na tych malutkich inwestorów (nie bez powodu prawie pomijanych) w tym mnie. Miałem w sumie to szczęście, że nie zdążyłem się jeszcze w PZ "załadować" i obracałem tam groszami. Na ten moment na 4 pożyczki mam dwie "windy" w tym jedna gdzie jest niespłacona tylko ostatnia rata. Reszta mniej lub bardziej spłacana, więc jestem dobrej myśli. Czy są jakiekolwiek informacje ws. umowy powierniczej? Bo na ten moment dość kiepsko wygląda ten dokument. Wiadomo, że każdy próbuje pilnować swojego interesu, ale umowa powiernicza miała być pewnego rodzaju kompromisem pomiędzy sytuacją poprzednią, czyli całkowity brak ryzyka dla inwestorów (przy założeniu, że pożyczki windykowane są odkupowane), a sytuacją pt. "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobisz". Nie uważam osobiście, żeby ta umowa była kompromisem, który satysfakcjonuje inwestorów. W wypadku umorzenia postępowania sądowego, inwestor ponosi koszta "urzędowe" - nie są one duże i uwzględniając jakie są szanse na umorzenie postępowania jest to zapis jak dla mnie akceptowalny. W przypadku całkowitej spłaty wierzytelności po zarządzonym wyroku sądowym - każdy będzie zadowolony. Natomiast w pozostałych przypadkach sprawa się komplikuję: - W wypadku spłaty części zadłużenia (i na tym koniec) cedent otrzymuję jakąś cześć długu, po czym musi oddać część/całość/więcej niż otrzymana kwota na poczet kosztów poniesionych przez PZ - W przypadku bezsensownych/nieskutecznych działań podejmowanych przez PZ - cedent albo może dalej się łudzić, że PZ zacznie działać na jego korzyść, albo ponieść koszta do tej pory poniesione w ramach postępowania. To jest dość kiepski punkt, bo jedyne co pozostaje zrobić to zaufać PZ, że będą działać na korzyść inwestora. Gwarancja? Żadna. Ryzyko? Całość kosztów i tutaj również należy zaufać PZ, że koszta jakie będą ponosić będą rozsądne. A umowa o tym w praktyce nic nie mówi, czyli wynajęcie najdroższego radcy prawnego, który nie zrobi nic poza wystawieniem faktury jest prawnie możliwe. Koszta poniesie inwestor. Uwzględniając ryzyka i potencjalne korzyści aktualnego wyglądu umowy powierniczej, dużo bezpieczniej byłoby dochodzić praw w ramach własnego postępowania sądowego. A to jest bardzo kiepski kompromis. To jest po prostu prawo, które zawsze jako inwestorzy w PZ mieliśmy. Czy ktoś podejmował już ten temat na spotkaniach z zarządem, lub czy ktoś zgłębił ten temat trochę bardziej i chciałby się podzielić opiniami? Pozdrawiam serdecznie
  3. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Dzięki za opinie. Właśnie też mnie to zastanawiało - udzielenie pożyczki to nie to samo co zakupienie wierzytelności, czyli w zasadzie papieru wartościowego. Podchodzi to pod taką samą interpretację jak giełda - ten sam sposób rozliczania (PIT38), czyli powinno być w porządku. Fakt, że Blue-Media się zaczęło bardzo angażować jako pożyczkodawca - większość dobrych aukcji jest w 50% "opłacona" przez BM. Zastanawiało mnie czy to korzystanie z okazji, czy ratowanie serwisu po tym jak duża ilość PD przestała się udzielać, ale po tym co piszesz to bardziej to pierwsze... A co do PZ to fakt faktem - czeka się trochę dłużej na oferty niż zwykle. Jeżeli ma się swoje środki, które są tańsze niż nasze to po co oddawać pieniądze. Co prawda rynek jest coraz bardziej wymagający - konkurencja coraz większa, ale jest okres przedświąteczny - ruch w pożyczkach powinien być bardzo duży. Nie rzucałbym od razu haseł o zwijaniu się - bardziej bym się martwił, że nic nie trwa wiecznie, a obecny system już parę lat działa z dobrymi wynikami... pozdrawiam serdecznie
  4. Ryzyko inwestycji w pro-zysk

    Podczepię się pod ten temat, żeby nie tworzyć nowego. Czy coś zmienia się w serwisie Pro-Zysk w związku ze zmiana ustawy o kredycie konsumenckim i nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami? Przykładowo od stycznia 2018 w serwisie kokos.pl, żeby nadal współpracować z serwisem (udzielać pożyczek) należy mieć firmę wpisaną do Rejestru Instytucji Pożyczkowych. Ktoś się orientuję jak to wygląda w PZ? Wiadomo, że firma PZ jest instytucją pożyczkową - pytanie czy my, jako użytkownicy PZ musimy również być wpisani do rejestru? Dodam, że żeby zostać wpisanym do rejestru należy mieć firmę pożyczkową. A żeby mieć firmę pożyczkową trzeba mieć kapitał zakładowy w wysokości minimum 200.000 PLN. Raczej mało który partner PZ obraca setkami tysięcy w programie. pozdrawiam serdecznie
  5. Powitać Zainteresował mnie ogolnie temat kryptowalut, szczegolnie tych bardziej "niszowych". Tylko wiedze na ten temat mam mala i stad pytanko - w jakich portfelach to trzymacie? Jakie ogolnie polecacie do przechowywania kryptowalut? I jak wyglada dostepność tych bardziej "niszowych" kryptowalut na roznych portfelach blockchainowych (czy jak one się tam zwą). I jak z kwestia bezpieczenstwa tych portfeli? Są bezpieczne dopoki ktoś ich nie shackuje, czy moze jednak w miare są stabilne? Z gory dzieki i pozdrawiam
  6. Odsetki

    Rzeczywiście, nie wiem jak, ale tego nie zauwazylem. "Odruchowo" uznalem, ze wartość zakupu to odsetki + wartość zakupu - stąd całe zamieszanie. Dzieki za wyjaśnienie i pozdrawiam serdecznie
  7. Odsetki

    Właśnie tutaj mnie coś zastanawiało - jak to jest z tym rabatem? Bo z tego co widzę, do zapłaty jest normalnie 919,87,- . Kiedy ten rabat będzie uwzględniany/wypłacany? Zwracają go na konto/subkonto po przelewie tych w/w 919,87,- czy jak to wygląda? pozdrawiam serdecznie
  8. Odsetki

    Zysk to 2,60% w skali 4 miesięcy, a dokładniej nie zysk tylko przychód. Od tego odejmujemy podatek PCC (a w zasadzie nie od tego, a od obrotu), a później dochodowy. Obliczenia w powyższym poście są poprawne, zysk brutto wynosi 1,23% w skali 4 miesięcy, czyli 3,70% w skali roku dla takiej oferty. Pytanie kierowałem bardziej pod kątem tego, czy oferty pożyczkowe pomiędzy sobą się różnią i po prostu ta jest dość kiepska, czy to już bardziej permanentna sytuacja, że trzeba czekać na pożyczki długoterminowe, gdzie przynajmniej PCC nie zje połowy przychodu? pozdrawiam serdecznie
  9. Wypłacalność Recyclix

    A wszystko co oferuję powyżej 5-10% zysku w skali ROKU jest już uznawane za HYIP. A od HYIP do piramidy finansowej droga jest bardzo krótka. Amber Gold oferował bodajże 12% zysku w skali ROKU (+- 2% w skali roku). 5% zysku w skali miesiąca to 80% zysku w skali roku przy kapitalizacji comiesięcznej, a 10% w skali miesiąca to 213% zysku w skali roku. Najlepszym sposobem walki o swoje będzie nauczenie się podstawowych zasad inwestowania. Każda inna forma walki w tym wypadku będzie po prostu stratą czasu, ale jakby co to życzę powodzenia. pozdrawiam serdecznie
  10. Odsetki

    Dzień dobry Ostatnio postanowiłem dorzucić cegiełkę w postaci Pro-Zysk do tematu SL, więc po programie dopiero co się uczę poruszać. Ostatnio "uruchomiłem" cały serwis, dzisiaj dostałem sms z pierwsza ofertą pożyczkową, a oferta wygląda następująco: Oprocentowanie bezwzględne : 2,6% Oprocentowanie w skali roku : 8,58% Przychód dla danej kwoty: 20,34 PLN Koszt podatku PCC : 9,00 PLN Zysk brutto : 11,34 PLN Zysk brutto w skali roku : 3,70% Coś źle liczę, czy po prostu dana oferta nie ma w zasadzie żadnego sensu? Ktoś starszy stażem pomoże? Z góry dzięki i pozdrawiam serdecznie
  11. "Przeprowadziliśmy w tym zakresie zaawansowane badania prawne i uzyskaliśmy niezależne ekspertyzy, które pokrywają się z zakresie rekomendacji na rzecz ograniczenia liczby wpłat do jednej rocznie. Polskie prawo w zakresie pożyczek społecznościowych nie jest jak na dziś niestety ani jasne, ani przyjazne." Wierzymy na słowo. Przepisy w tej kwestii są nie tylko niejasne i nieprzyjazne, ale w sumie wzajemnie się wykluczające. Głównym problemem jest też "lokalność" interpretacji. US w Warszawie może dla użytkownika Dream wydać całkowicie inną interpretację niż dla mnie w Ł
  12. Miałem napisać aktualizację, więc pisze. Chciałem poczekać do 17 z informacją (zaraz napisze dlaczego), a że w tygodniu średnio mam czas pisać to pisze dopiero dzisiaj. Mój test wygląda następująco: Wpłaciłem testowo 400 PLN. Zostało to podzielone na 6 pożyczek: Pożyczka A - 30 PLN Pożyczka B - 60 PLN Pożyczka C - 70 PLN Pożyczka D - 90 PLN Pożyczka E - 50 PLN Pożyczka F - 100 PLN Pożyczki A do D spłacone bez problemu w terminie, odsetki i kapitał wróciły na konto bankowe. Przelewy robią co mniej więcej 2 tygodnie, więc mamy spokój - nic nie musimy zlecać, a pieniądze często trafiają na konto. Pozostałe czyli E i F - niestety, w terminie spłaty się nie doczekałem. Pożyczka E miała datę spłaty wyznaczoną na 19 marzec i obecnie pożyczkobiorca ma na sobie windę (windykacje) przeprowadzoną przez serwis. Pożyczka F została przedłużona przez wnioskodawcę do 17 kwietnia (stąd właśnie mój poślizg z postem), ale nadal spłaty nie ma. W związku z pożyczkami E i F napisałem e-mail - co z cesją przeniesienia wierzytelności. Odpowiedź ekspresowa - że w wypadku mojego konta została zaznaczona opcja automatycznego zawarcia przeniesienia wierzytelności (tak zaznaczyłem przy rejestracji, opcja autocesja czy coś w ten deseń), czyli 91 dnia wymagalności pożyczki (dni po terminie spłaty) cesja zostanie zawarta, a pieniądze trafiają na moje konto. Podsumowując: - Support na bardzo duży plus. Wiadomo co gdzie i jak i widać, że serwis dba o użytkownika. - Pożyczkobiorcy - trochę popełniłem błąd, bo za mało wpłaciłem. Myślałem, że rzeczywiście automat rozrzuci to 400 PLN na 20-40 pożyczek i będzie fajna statystyka, ale trzeba było wpłacić jednak z chociaż 2 koła, żeby przy takim podziale inwestycji coś się dowiedzieć. - System - przy próbie dodania środków pojawia się informacja, że nie mogę tego zrobić (1 przelew na rok, odsyłam do 1-szego postu w temacie). Nie wiem czy oznacza to, że jak wróci mi na konto 400 PLN to czy mogę znowu wpłacić 400, czy nie wchodzi to w grę. W tym drugim wypadku system dostaje bardzo dużego minusa. - Opłacalność - Pożyczki na 2-4 tygodnie z oprocentowaniem w skali roku 10% bez dodatkowych bonusów - całkowity bezsens. Zamrażanie kapitału na czas od miesiąca do nawet i 4 miesięcy w zamian za pół procenta czy procent mija się z celem. Czekam ogólnie na zmiany w serwisie, bo ostatnie 2 punkty go według mnie skreślają. Póki co polecam jednak oklepanego Kokos-a i nieco nowszego Capital-Club. pozdrawiam serdecznie
  13. Wypłacalność Recyclix

    U mnie tak samo od dobrych paru dni się kreci na BTC - raczej zadnych $ juz nie wyssiemy z reCycka pozdrawiam serdecznie
  14. Wypłacalność Recyclix

    Odblokowali mi przycisk sprzedaj, wczoraj zleciłem wyplate na BTC. No ciekawe, poki co sie koleczko kreci tylko pozdrawiam serdecznie
  15. Dam znać w pierwszych dniach kwietnia - skończy mi się wtedy okres rozliczeniowy i będę miał trochę więcej danych pozdrawiam serdecznie
×