Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




cfiszan

1% dziennie przez 100 dni

Recommended Posts

Witam, otwieram pierwszy mój dziennik forex. Będę go prowadzić na podstawie małego rachunku z depozytem 200$. Rachunek jest już prowadzony od końca zeszłego miesiąca. Codziennie staram się wygenerować minimum 1% dziennie. Wyniki będę zamieszczać codziennie jako screen z rachunku z wynikiem na koniec dnia, zawsze między godziną 20 a 23. Dla testu dziennik ten chce prowadzić przez 100 dni. Aktualny kapitał to 230$, więc jako target 1% dziennie z tego kapitału po 100 dniach powinnam mieć 622$. Jasne, że każdego dnia nie uda się wygenerować równo 1% dziennie, raz może to być więcej raz mniej. Zobaczmy w jakim czasie dojdę do zakładanego targetu i czy się uda, ja zakładam, że tak. Jako zabezpieczenie traktuje cały kapitał, dlatego też kwota jest niewielka. System jakim tu handluje to hedge, gdzie dokładam zlecenia zgodnie z kierunkiem ruchu danej waluty, za każdym razem coraz więcej, więc największym wrogiem dla mnie jest brak ruchów na rynku i spread. 

Do podglądania wyników załączam link do myfxbooka http://www.myfxbook.com/members/ania24fx/hedge-trend-following-system/1288697 , ale będę też codziennie pisać i zamieszczać screena z wynikami.

Start: 230$
Cel: 622$
czas: 100dni

 

Komentarze zamiesza się: 

http://www.hyipforum.pl/index.php?/topic/13879-1-dziennie-przez-100-dni-komentarze/

Edited by Robertpl

Share this post


Link to post
Share on other sites
załączam screena z dnia wczorajszego

 

+0,68%

 

w tej chwili otwarte zlecenia, póki co największy mój błąd to ciągłe bycie na rynku co powoduje, że często zlecenia za długo trwają, to jest do zmiany i kilka par walutowych, powinnam na tym kapitale używać maksymalnie jednej pary walutowej o najniższym spredzie i jednocześnie dużej zmienności, dlatego wszystkie nowe zlecenia będą tylko na EURUSD, zmiana pary dozwolona dopiero po zamknięciu poprzednich zleceń.

 

Aktualne saldo: 232,02$

post-4709-0-31507400-1437030278_thumb.png

Edited by cfiszan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzień dobry... wczoraj 

+1,98$
+0,86%


aktualne saldo: 234,01$

Edited by cfiszan

Share this post


Link to post
Share on other sites
wczorajszy dzień do handlu okropny dla mnie, masa moich błędów, muszę też zmienić mnożnik przy większych pozycjach, tak jak pisałam już wczoraj. Od pon będę dalej bić do celu :)

 

dziś:

+0,40$

+0,18%

 

aktualne saldo: 234,42$

 

 

po weekendzie polowanie na wiekszy ruch, miłego weekendu wszystkim :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

wczorajszy dzień dużo na plus ale zostałam z jedną pozycją zhedgowaną, w pewnym momencie za dużo zleceń się nazbierało i musiałam trochę się nakombinować. 

Aktualne saldo: 256,07$

dziś: 
+2,09$
+0,82%

Share this post


Link to post
Share on other sites

nadal jakoś idzie choć dużo wolniej niż bym chciała, na chwile obecną aktualne saldo to 351,47$ planuje jakoś przyspieszyć w przyszłym tygodniu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Postaram się częściej napisać jak idzie i też coś więcej napisać na temat moich działań na rachunku, żeby wiadomo było też skąd się bierze wynik na rachunku. Tak, widzę właśnie, że nie za wiele dzienników powstaje, z drugiej strony nie jest to forum typowo forexowe :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aktualne saldo 359,17$

miałam napisać coś więcej na temat moich działań na rachunku, ale tyle się działo w tym tygodniu, że nie było kiedy, za dużo zadań wokół, w przyszłym tygodniu to nadrobie i też będę chciała jakoś przyspieszyć z przyrostem rachunku, na razie najważniejsze, że idzie do przodu....

Gdyby tak robić 1% dziennie przez kolejne 941 dni to z aktualnej kwoty byłoby około 4 milionów dolarów... chyba by tak można, tylko trzeba mieć cierpliwość bo to kilka lat... czasem przydałoby się dlatego jakieś przyspieszenie, złapać jakiś większy ruch i więcej % w ciągu jednego dnia

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



    Chatbox

    You don't have permission to chat.
    Load More
  • News

  • Latest companies news

  • Companies

  • Posts

    • https://etherscan.io/token/0xB2F30d3dE8DdaB357cB33E85e8BF0fA88Bc38e15?a=0x8427b5395caec78d02b45dd11fd1432e1db4d26f   CTOX w Etherscan
    • Z kolejnych nowości, zakazane jest korzystanie z emulatorów
    • A niby dlaczego? Nic nadzywczajnego... Ale skoro: Rozumiem, że tych wypowiadanych rzekomo słów nikt nie słuchał. Albo posłuchał i zapominiał... Bo jeśli nie to dość łatwo wyliczyć potencjalnych świadków, którzych zeznania stanowią pełnoprawny dowód: Ilość Dyrektorów Generalnych Sprzedaży + Dyrektor Analiz + Dyrektorzy Sprzedaży + wykonawcy na piętrach. I pewnie też wykonawcy w okienkach... Więc jak widać, potencjalne zenznia całej masy ludzi mogą być poparte notatkami co niektórych... Wręcz przeciwnie... Polskie prawo karne, cywilne zresztą też, nie wartościuje "ważności" dowodów. Dowód z przesłuchania świadków jest  takim samym dowodem jak dowód z nagrania, czy też dokumentu. Sąd ocenia dowody łącznie z innymi dowodami a przy takiej ilości potencjalnych świadków dość łatwo dałoby się wykazać, że takie czy inne polecenia były rzeczywiście wydane. Hm... Legalista?  Twoja projekcja trzyma się kupy... Jednak nie pasują mi w niej kilka kwestii... Bo skoro jakiś prezes badź grupa prezesów dążyła do upadłości na pewno nie działali legalnie. I albo wyprowadzanie oparte było o fikcję (co już jest przestępstwem) albo w oparciu o celowo niekorzystne umowy przenoszące w sposób nieuprawniony zyski do podmiotów zewnętrznych - co też stanowi przestępstwo. Dlatego Twoja projekcja mnie nie przekonuje. Głównie w aspekcie intencjonalości tych działań. Myślę, że na to dowody też musiałyby się znaleźć. I to nawet papierowe. Ba, nawet na gruncie cywilnym syndyk ma narzędzia do walczenia o środki dla masy upadłości z umowami zawartymi dla pozoru, z podmiotami powiązanymi, szczególnie z tymi oczywiście niekorzystnymi dla upadłej spółki. Kolejnych lawinowych? A kiedy była pierwsza lawina i jak się skończyła? Bo mi nic o takich pozwach nie wiadomo. Tu możesz mieć rację. Bo rzeczywiście nie wiemy jakie ustalenia ma prokuratura. W tym wątku odnoszę się do faktów i znanych dowodów. Prokurator mógł pozyskać dowody z zeznań, które dowodziłyby poluzowania polityki pożyczkowej w ostatnim okresie i może w tym kierunku nadal prowadzić śledztwo. Uważam to jednak za niezmiernie mało prawdopodbne. Nie niemozliwe ale niezmiernie miało prawdopodbne. Nie przypuszczam by po Amber Gold znalazł się w Polsce jakikolwiek prokurator, który pozwoliłby działać w tej branży choćby przy wiarygodnej wiedzy operacyjnej.  Jeśli nawet nie miałby jeszcze podstaw do przedtsawienia zarzutów to prokurator bądź GIF zablokowałby środki w nowych formach działalności prezesów na podtawia ustawy AML. Wszak wg Twojej projekcji to co prezesi robią dziś z pieniędzmi podpada wprost pod podejrzenie narusznia art. 299 kk. Natomiast przyjmując punkt widzenia z Twojej projekcji jak najbardziem obecne działania w zakresie windykacji możnaby uznać za kamuflaż. Wbrew pozorom ja myślę dość podobnie i jestem w podobnej sytuacji. Z tą różnicą, że trudno mi dostrzec w zaistniałej sytuacji intencjonalność działań PZ. W konsekwencji tego - przy obecnej mojej wiedzy podpartej faktami a nie domniemaniami - moja ocena w aspekcie moralnym nie może być neagtywna. Natomiast rozumiem rozgoryczenie tych, którym nie udało się wyjąć choćby pierwotnego zaangażowania.  Natomiast okrzyki "oszuści", "złodzieje" niepoarte o dowody czy choćby istotne poszlaki prowadzą mnie do przeciwnych do Twoich wniosków. Tzn., że jest grupa inwestorów (IMHO niezbyt liczna), która nie potrafi czytać ze zrozumieniem umów badź z jakichś powodów tego zaniechała. Dlatego właśnie za główny powód ich sytuacji - nawet gdyby przyjąć niecne intencje PZ - uważam niezrozumienie i niedosacowanie przez nich ryzyka związanego z inwestycją.  Jak już bowiem wielokrotnie pisałem, sam nie przyjąłem nowych warunków odkupu wierzytelności uznając, że ryzyko zamrożenia na długi czas środków jest zbyt duże. Ba, przypuszczałem nawet, że PZ znacznie wcześniej zrezygnuje z korzystania z prawa do odkupu wierzytelności. I wbrew pozorom, ani przez moment nie broniłem w tym wątku PZ tylko próbowałem - i próbuję - skłonić niezadowolnych inweestorów do refleksji o głównych przyczynach zaistniałej sytuacji oraz do przemyślenia czy ich oskarżenia mają jakąkolwiek materialną podstawę.  Tak na marginesie te moje powtarzające się pytania mogą się przydać tym, którzy zdecydowaliby się na dochodzenie od PZ roszczeń cywilnych. Pokazują bowiem czego musieliby dowieść gdyby zdecydowali się skierować sprawę do sądu. I tu prośba do Ciebie. Tak jak pisałem Twoja projekcja trzyma się kupy. Pytaniem jest czy to tylko projekcja czy też masz wiedzę, że takie polecenia, w taki sposób zostały wydane czy to tylko Twoje przekonanie, że tak było lub mogło być. Bo gdyby to co napisałeś wynikało z posiadanej wiedzy to właśnie podpowiedziałeś organom ścigania i ewentualnym powodom świetne źródła dowodowe.
    • Kirkland is back! Z uwagi na legendarnego już admina postanowiłem, że wrzucę parę drobniaków.
    • Dziękuje, do widzenia. Można zamknąć ten wątek. 
×