Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




romek76

Alternatywny sposób zarobku

Recommended Posts

Gdzie Ty takie rzeczy wynajdujesz :)

 

 

 

środki finansowe lokowane są w firmach lub spółkach

 

 

 

 

w 100 % bezpieczne

 

 

przecież to się nawzajem wyklucza. Prowadzenie działalności gospodarczej zawsze nosi ze sobą pewne ryzyko inwestycyjne.

 

A najlepsze jest to:

 

 

 

Treść ogłoszenia zastrzeżona. Kopiowanie, rozpowszechnianie części lub całości tekstu bez zgody autora zastrzeżona.

 

 

A co to, utwór literacki? :) Jeśli tak to brakuje chociażby rymów ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ososbiście nie ryzykował bym zabawy w taką inwestycję.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Popieram Pana powyżej. Jedną z lepszych inwestycji to zakłady bukmacherskie, obroty po bardzo niskich kursach. Zajmuję się tym od lat więc lepiej zainwestuj te 10 tysięcy w obroty po niskich kursach.

 

Pozdrawiam. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Znalezienie inwestycji na olx jest dość dziwna sprawa.

Dla mnie dziwną było znalezienie inwestycji na allegro.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sądząc po treści ogłoszenia, zwłaszcza jego końcówce i "profesjonalnej" stronie internetowej wiarygodność proponowanych inwestycji jest bliska zeru.

Według mnie mniej ryzykowne byłoby postawienie tych 10 tyś na jeden numer w ruletkę:)

 

Chociaż z drugiej strony 20% zysku rocznie na złocie, proponowane przez Amber Gold również było niewiarygodne, a jednak tysiące osób się na to złapało.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o Amber - tysiące osób się złapało, a znam kilka osób, które sowicie na tym zarobiły. Kwestia tylko wiedzieć kiedy wyjść ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na tym polega piramida finansowa, ktoś musi stracić żeby ktoś mógł się nieźle urządzić, kwestia tego jakim kapitałem się dysponuje, w TM też najwięcej zyskali Ci którzy najwięcej zainwestowali - nie rozpatruję tutaj osób, które posiadały największe zaplecze ludzkie, bo to wiadomo -  a stracili Ci, którzy złapali się na tym, że z jednego adpacka uda im się rozwinąć jakiś stały dochód w przyszłości, mieliśmy Święta i wiadomo jak się skończyło, co do amber gold, piramidy Bernarda Madoffa, zawsze to jest tak, że nigdy nic nie wiadomo dopóki cały system zwyczajnie się nie posypie, właściciel zniknie z kasą, albo zostanie postawiony w stan oskarżenia. Dla jednych może to mieć tylko wartość symbolicznego zadośćuczynienia, bo w końcu środków na spłatę wszystkich dłużników wygenerowanych przez system nie ma, gdyż dawno zostały wypłacone tym, którzy mieli lepszy zasób wiedzy na temat tego co się dzieje i zwyczajnie tak jak piszesz zwinęli się z osiągniętym zyskiem. czy uczciwie wygenerowanym, - nie nam to oceniać. W końcu ktoś mógł wejść w biznes i nie miał zielonego pojęcia, że to oszustwo, dostał cynk, że system zaczyna się walić, przy okazji ostrzegł tych, których był w stanie ostrzec, tamci wypłacili swoje i jest koniec, po finale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie ma potrzeby powielania tej samej treści w kilku wątkach.

Edited by pepperoniss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osobiście inwestuję w recykling śmieci:
[spam]
Firma nazywa się Recyclix. Jest to dobra opcja na inwestowanie jeżeli nie posiadasz jakiegoś wybitnie dużego kapitału, a nie chcesz coby pieniądze leżały na koncie. 
Z doświadczenia mogę stwierdzić, iż firma jest wypłacalna. Pieniądze są zamrożone przez 5 tygodni, a procent jest całkiem niezły. Polecam spojrzeć na ich stronę.

Edited by pepperoniss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



    Chatbox

    You don't have permission to chat.
    Load More
  • News

  • Latest companies news

  • Companies

  • Posts

    • https://etherscan.io/token/0xB2F30d3dE8DdaB357cB33E85e8BF0fA88Bc38e15?a=0x8427b5395caec78d02b45dd11fd1432e1db4d26f   CTOX w Etherscan
    • Z kolejnych nowości, zakazane jest korzystanie z emulatorów
    • A niby dlaczego? Nic nadzywczajnego... Ale skoro: Rozumiem, że tych wypowiadanych rzekomo słów nikt nie słuchał. Albo posłuchał i zapominiał... Bo jeśli nie to dość łatwo wyliczyć potencjalnych świadków, którzych zeznania stanowią pełnoprawny dowód: Ilość Dyrektorów Generalnych Sprzedaży + Dyrektor Analiz + Dyrektorzy Sprzedaży + wykonawcy na piętrach. I pewnie też wykonawcy w okienkach... Więc jak widać, potencjalne zenznia całej masy ludzi mogą być poparte notatkami co niektórych... Wręcz przeciwnie... Polskie prawo karne, cywilne zresztą też, nie wartościuje "ważności" dowodów. Dowód z przesłuchania świadków jest  takim samym dowodem jak dowód z nagrania, czy też dokumentu. Sąd ocenia dowody łącznie z innymi dowodami a przy takiej ilości potencjalnych świadków dość łatwo dałoby się wykazać, że takie czy inne polecenia były rzeczywiście wydane. Hm... Legalista?  Twoja projekcja trzyma się kupy... Jednak nie pasują mi w niej kilka kwestii... Bo skoro jakiś prezes badź grupa prezesów dążyła do upadłości na pewno nie działali legalnie. I albo wyprowadzanie oparte było o fikcję (co już jest przestępstwem) albo w oparciu o celowo niekorzystne umowy przenoszące w sposób nieuprawniony zyski do podmiotów zewnętrznych - co też stanowi przestępstwo. Dlatego Twoja projekcja mnie nie przekonuje. Głównie w aspekcie intencjonalości tych działań. Myślę, że na to dowody też musiałyby się znaleźć. I to nawet papierowe. Ba, nawet na gruncie cywilnym syndyk ma narzędzia do walczenia o środki dla masy upadłości z umowami zawartymi dla pozoru, z podmiotami powiązanymi, szczególnie z tymi oczywiście niekorzystnymi dla upadłej spółki. Kolejnych lawinowych? A kiedy była pierwsza lawina i jak się skończyła? Bo mi nic o takich pozwach nie wiadomo. Tu możesz mieć rację. Bo rzeczywiście nie wiemy jakie ustalenia ma prokuratura. W tym wątku odnoszę się do faktów i znanych dowodów. Prokurator mógł pozyskać dowody z zeznań, które dowodziłyby poluzowania polityki pożyczkowej w ostatnim okresie i może w tym kierunku nadal prowadzić śledztwo. Uważam to jednak za niezmiernie mało prawdopodbne. Nie niemozliwe ale niezmiernie miało prawdopodbne. Nie przypuszczam by po Amber Gold znalazł się w Polsce jakikolwiek prokurator, który pozwoliłby działać w tej branży choćby przy wiarygodnej wiedzy operacyjnej.  Jeśli nawet nie miałby jeszcze podstaw do przedtsawienia zarzutów to prokurator bądź GIF zablokowałby środki w nowych formach działalności prezesów na podtawia ustawy AML. Wszak wg Twojej projekcji to co prezesi robią dziś z pieniędzmi podpada wprost pod podejrzenie narusznia art. 299 kk. Natomiast przyjmując punkt widzenia z Twojej projekcji jak najbardziem obecne działania w zakresie windykacji możnaby uznać za kamuflaż. Wbrew pozorom ja myślę dość podobnie i jestem w podobnej sytuacji. Z tą różnicą, że trudno mi dostrzec w zaistniałej sytuacji intencjonalność działań PZ. W konsekwencji tego - przy obecnej mojej wiedzy podpartej faktami a nie domniemaniami - moja ocena w aspekcie moralnym nie może być neagtywna. Natomiast rozumiem rozgoryczenie tych, którym nie udało się wyjąć choćby pierwotnego zaangażowania.  Natomiast okrzyki "oszuści", "złodzieje" niepoarte o dowody czy choćby istotne poszlaki prowadzą mnie do przeciwnych do Twoich wniosków. Tzn., że jest grupa inwestorów (IMHO niezbyt liczna), która nie potrafi czytać ze zrozumieniem umów badź z jakichś powodów tego zaniechała. Dlatego właśnie za główny powód ich sytuacji - nawet gdyby przyjąć niecne intencje PZ - uważam niezrozumienie i niedosacowanie przez nich ryzyka związanego z inwestycją.  Jak już bowiem wielokrotnie pisałem, sam nie przyjąłem nowych warunków odkupu wierzytelności uznając, że ryzyko zamrożenia na długi czas środków jest zbyt duże. Ba, przypuszczałem nawet, że PZ znacznie wcześniej zrezygnuje z korzystania z prawa do odkupu wierzytelności. I wbrew pozorom, ani przez moment nie broniłem w tym wątku PZ tylko próbowałem - i próbuję - skłonić niezadowolnych inweestorów do refleksji o głównych przyczynach zaistniałej sytuacji oraz do przemyślenia czy ich oskarżenia mają jakąkolwiek materialną podstawę.  Tak na marginesie te moje powtarzające się pytania mogą się przydać tym, którzy zdecydowaliby się na dochodzenie od PZ roszczeń cywilnych. Pokazują bowiem czego musieliby dowieść gdyby zdecydowali się skierować sprawę do sądu. I tu prośba do Ciebie. Tak jak pisałem Twoja projekcja trzyma się kupy. Pytaniem jest czy to tylko projekcja czy też masz wiedzę, że takie polecenia, w taki sposób zostały wydane czy to tylko Twoje przekonanie, że tak było lub mogło być. Bo gdyby to co napisałeś wynikało z posiadanej wiedzy to właśnie podpowiedziałeś organom ścigania i ewentualnym powodom świetne źródła dowodowe.
    • Kirkland is back! Z uwagi na legendarnego już admina postanowiłem, że wrzucę parę drobniaków.
    • Dziękuje, do widzenia. Można zamknąć ten wątek. 
×