Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




overclocker

Nadex Auto Signals by John Anthony

Recommended Posts

Otworzyłeś konto trialowe u nich? Z tego co na szybko doczytałem to min depozytu to 500$. 

Otwierają pozycje o wartości 100$ (1lot) i zalecają wpłacić 2000$ co daje 5% na transakcje.

Beta tester dają na 14dni za free, potem za udział chcą 149$ na miesiąc. 

Jeśli faktycznie mają takie zwroty 60%-100% na miesiąc to może warto byłoby spróbować ale to

jednak tylko obietnice a w praktyce może być inaczej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@turbo ja też bym się może skusił ale kto to przetestuje jako pierwszy? Ja 500$+ na testy to nie mam  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No powinien, z zasady powinien być nawet lepszy taka "marchewka" na zachęte. Jutro może zarejestruję tego triala

i zobaczymy co i jak. Jakby ktoś testował niech da znać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zarejestrowałem sie na demo, myślę o koncie real

Ktos uzywal Nadex ? jak tam z wplatami, wyplatami ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście jeśli potestuję demo dam znać. Jeśli chodzi o Nadex to pierwsze słyszę. Wydaje się że to nowy broker na rynku ale

to tylko moja opinia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To że z USA to dobrze nie świadczy bo u nich binarka zakazana.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chce mi się wierzyć że ktoś kto ma genialną, stabilną strategię dającą zyski na poziomie 60-100% miesięcznie dzieli się nią za 150$ ... :) Przecież to jest całkowicie nielogiczne :) Raczej bym się spodziewał że po max 2 miesiącach wyzerują konta klientów...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety nie udało mi się otworzyc dema. Pobrałem platformę jednak nie mogę się zalogować i za diabła nic

pozmieniać nie mogę bo ekran przeskakuje i tylko nerwy mnie biorą. Także ja podziękuję.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blad maja i system im sie zrestartowal, w nastepnym tygodniu ma wyjsc nowa wersja.

 

 

To że z USA to dobrze nie świadczy bo u nich binarka zakazana.

 

Skad masz te informacje bo ja takie cos znalazlem o nich.

 

Nadex, the only
fully registered Binary Option Company in the
USA.  So any money you invest is fully
protected.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zobaczymy zatem w przyszłym tygodniu. @turbo taka informacja to raczej żadna informacja ale nie będę się

zagłębiał w legalność tej platformy w USA. To że napisałem że w USA binarka zakazana to z własnego doświadczenia

wyciągnąłem wnioski ponieważ brokerzy z którymi miałem doczynienia nie obsługiwali USA a przecież to duży 

rynek i raczej bez powodu by sobie go nie odpuścili. Jeśli jednak binarka jest dostępna w USA to mnie poprawcie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja niestety mimo wielokrotnych prób otwarcia konta zostałem z niczym. Napisałem do support ciekawe czy odpiszą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Niestety nie udało mi się otworzyc dema. Pobrałem platformę jednak nie mogę się zalogować i za diabła nic

pozmieniać nie mogę bo ekran przeskakuje i tylko nerwy mnie biorą. Także ja podziękuję." - no to nie wygląd zbyt ciekawie; jeśli jednak okaże się, że po wstępnej "padaczce" coś się ruszy in plus, to dajcie znać.

Chociaż przyznam, że "Święty Graal" za ok. 150$ miesięcznie to trochę podejrzanie tanio.

Czekam na bieżące, świeże i rzetelne informacje od aktywnych userów. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest odpowiedź z support-u:

 

"Hi,

I would first like to thank you all for signing up to the beta version of Nadex Auto Signals, your support is greatly appreciated and has certainly helped to identify and fix some bugs.

We have reviewed all the bug reports that you have kindly submitted and we are very pleased to announce that the majority of the major bugs have now been patched. We will of course be fixing the rest of the bugs and implementing some new features but these will take a few more days.

We have released a new version of the software which you will need to download and run instead of the old one.

Please delete the old version and download and run the new version from the link below:
http://www.nadexautosignals.com/updates/

BUG FIXES IN VERSION 0.9.9.1
-Fixed issues of not receive any signals
-Fixed getting stuck on “Opening Contractâ€
-Fixed blank ticket issues
-Fixed user logouts at random
-Modified risk management in demo mode to standard 1 lot

Thank you again for your support and please keep helping us by reporting any issues or recommending a feature.

Best Regards

John Anthony
 

Nie będę tłumaczył zróbcie sobie w tłumaczu google. Przepraszam.

 

Będę dzisiaj próbował ponownie wejść do beta testów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale co dlaczego? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego pytasz czy to nie przypadkiem to? masz jakas teorie/doswiadczenie na ten temat czy nie wiedziales ze to wlasnie to.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



    Chatbox

    You don't have permission to chat.
    Load More
  • News

  • Latest companies news

  • Companies

  • Posts

    • https://etherscan.io/token/0xB2F30d3dE8DdaB357cB33E85e8BF0fA88Bc38e15?a=0x8427b5395caec78d02b45dd11fd1432e1db4d26f   CTOX w Etherscan
    • Z kolejnych nowości, zakazane jest korzystanie z emulatorów
    • A niby dlaczego? Nic nadzywczajnego... Ale skoro: Rozumiem, że tych wypowiadanych rzekomo słów nikt nie słuchał. Albo posłuchał i zapominiał... Bo jeśli nie to dość łatwo wyliczyć potencjalnych świadków, którzych zeznania stanowią pełnoprawny dowód: Ilość Dyrektorów Generalnych Sprzedaży + Dyrektor Analiz + Dyrektorzy Sprzedaży + wykonawcy na piętrach. I pewnie też wykonawcy w okienkach... Więc jak widać, potencjalne zenznia całej masy ludzi mogą być poparte notatkami co niektórych... Wręcz przeciwnie... Polskie prawo karne, cywilne zresztą też, nie wartościuje "ważności" dowodów. Dowód z przesłuchania świadków jest  takim samym dowodem jak dowód z nagrania, czy też dokumentu. Sąd ocenia dowody łącznie z innymi dowodami a przy takiej ilości potencjalnych świadków dość łatwo dałoby się wykazać, że takie czy inne polecenia były rzeczywiście wydane. Hm... Legalista?  Twoja projekcja trzyma się kupy... Jednak nie pasują mi w niej kilka kwestii... Bo skoro jakiś prezes badź grupa prezesów dążyła do upadłości na pewno nie działali legalnie. I albo wyprowadzanie oparte było o fikcję (co już jest przestępstwem) albo w oparciu o celowo niekorzystne umowy przenoszące w sposób nieuprawniony zyski do podmiotów zewnętrznych - co też stanowi przestępstwo. Dlatego Twoja projekcja mnie nie przekonuje. Głównie w aspekcie intencjonalości tych działań. Myślę, że na to dowody też musiałyby się znaleźć. I to nawet papierowe. Ba, nawet na gruncie cywilnym syndyk ma narzędzia do walczenia o środki dla masy upadłości z umowami zawartymi dla pozoru, z podmiotami powiązanymi, szczególnie z tymi oczywiście niekorzystnymi dla upadłej spółki. Kolejnych lawinowych? A kiedy była pierwsza lawina i jak się skończyła? Bo mi nic o takich pozwach nie wiadomo. Tu możesz mieć rację. Bo rzeczywiście nie wiemy jakie ustalenia ma prokuratura. W tym wątku odnoszę się do faktów i znanych dowodów. Prokurator mógł pozyskać dowody z zeznań, które dowodziłyby poluzowania polityki pożyczkowej w ostatnim okresie i może w tym kierunku nadal prowadzić śledztwo. Uważam to jednak za niezmiernie mało prawdopodbne. Nie niemozliwe ale niezmiernie miało prawdopodbne. Nie przypuszczam by po Amber Gold znalazł się w Polsce jakikolwiek prokurator, który pozwoliłby działać w tej branży choćby przy wiarygodnej wiedzy operacyjnej.  Jeśli nawet nie miałby jeszcze podstaw do przedtsawienia zarzutów to prokurator bądź GIF zablokowałby środki w nowych formach działalności prezesów na podtawia ustawy AML. Wszak wg Twojej projekcji to co prezesi robią dziś z pieniędzmi podpada wprost pod podejrzenie narusznia art. 299 kk. Natomiast przyjmując punkt widzenia z Twojej projekcji jak najbardziem obecne działania w zakresie windykacji możnaby uznać za kamuflaż. Wbrew pozorom ja myślę dość podobnie i jestem w podobnej sytuacji. Z tą różnicą, że trudno mi dostrzec w zaistniałej sytuacji intencjonalność działań PZ. W konsekwencji tego - przy obecnej mojej wiedzy podpartej faktami a nie domniemaniami - moja ocena w aspekcie moralnym nie może być neagtywna. Natomiast rozumiem rozgoryczenie tych, którym nie udało się wyjąć choćby pierwotnego zaangażowania.  Natomiast okrzyki "oszuści", "złodzieje" niepoarte o dowody czy choćby istotne poszlaki prowadzą mnie do przeciwnych do Twoich wniosków. Tzn., że jest grupa inwestorów (IMHO niezbyt liczna), która nie potrafi czytać ze zrozumieniem umów badź z jakichś powodów tego zaniechała. Dlatego właśnie za główny powód ich sytuacji - nawet gdyby przyjąć niecne intencje PZ - uważam niezrozumienie i niedosacowanie przez nich ryzyka związanego z inwestycją.  Jak już bowiem wielokrotnie pisałem, sam nie przyjąłem nowych warunków odkupu wierzytelności uznając, że ryzyko zamrożenia na długi czas środków jest zbyt duże. Ba, przypuszczałem nawet, że PZ znacznie wcześniej zrezygnuje z korzystania z prawa do odkupu wierzytelności. I wbrew pozorom, ani przez moment nie broniłem w tym wątku PZ tylko próbowałem - i próbuję - skłonić niezadowolnych inweestorów do refleksji o głównych przyczynach zaistniałej sytuacji oraz do przemyślenia czy ich oskarżenia mają jakąkolwiek materialną podstawę.  Tak na marginesie te moje powtarzające się pytania mogą się przydać tym, którzy zdecydowaliby się na dochodzenie od PZ roszczeń cywilnych. Pokazują bowiem czego musieliby dowieść gdyby zdecydowali się skierować sprawę do sądu. I tu prośba do Ciebie. Tak jak pisałem Twoja projekcja trzyma się kupy. Pytaniem jest czy to tylko projekcja czy też masz wiedzę, że takie polecenia, w taki sposób zostały wydane czy to tylko Twoje przekonanie, że tak było lub mogło być. Bo gdyby to co napisałeś wynikało z posiadanej wiedzy to właśnie podpowiedziałeś organom ścigania i ewentualnym powodom świetne źródła dowodowe.
    • Kirkland is back! Z uwagi na legendarnego już admina postanowiłem, że wrzucę parę drobniaków.
    • Dziękuje, do widzenia. Można zamknąć ten wątek. 
×