Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




markop

[SCAM] MXRev$hare 50$ ROI 110% - http://mxrevshare.com/

Recommended Posts

Każdy jeden revshare można tak sklasyfikować i dla mnie uchodztwo to bardzo dobra sprawa. Trzeba mieć odpowiednie podejście do internetu cokolwiek by to nie było.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Program nie wypłaca, zmienił całkowicie regulamin, itp itp

 

ślijcie spory na Payze - będzie do podziału z frozen funds

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeciez regulamin nie przewiduje zwrotu pieniadzy to na jakiej podstawie otworzyc spor na payza kupujesz paczki reklamowe a nie inwestujesz kazdy kto wdzedl do programu to z tym liczyl. A czy ty aduwiel zalozyles spor na program ktory tak goraco promowakes w sierpniu tego roku I ktory padlpo miesiacu?? Jesli tak to sluchamy doradz poszkodowanym

Edited by garrett85

Share this post


Link to post
Share on other sites

Każdy jeden revshare można tak sklasyfikować i dla mnie uchodztwo to bardzo dobra sprawa. Trzeba mieć odpowiednie podejście do internetu cokolwiek by to nie było.

 

Takie programy to żaden Revshare, własiciele tego czegoś zapozyczyli sobie model "Revshare" !!!! Revshare to model oparty na dzieleniu się realnym zyskiem...w tych ponzi gównach żadnego zysku nie ma, 99,99 % to przychód generowany przez nowych którzy spłacają tych ktorzy weszli wczesniej/prowizje dla sponsorow/ itd.

 

aa i jeszcze jedno "oni mają racje my mamy hajs" , piramidy istnieją tylko w gegipcie, aaa i bym zapomniał ZUS to najwieksza piramida.

 

haha pozdrawiam

Edited by google000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja myślę, że nic jeszcze straconego.  Po prostu musicie znaleźć jak najwięcej nowych osób które wpłacą jak najwięcej pieniędzy z których wy będziecie mieć wypłaty.

 

Tak więc do dzieła ! :D  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie programy to żaden Revshare, własiciele tego czegoś zapozyczyli sobie model "Revshare" !!!! Revshare to model oparty na dzieleniu się realnym zyskiem...w tych ponzi gównach żadnego zysku nie ma, 99,99 % to przychód generowany przez nowych którzy spłacają tych ktorzy weszli wczesniej/prowizje dla sponsorow/ itd.

 

aa i jeszcze jedno "oni mają racje my mamy hajs" , piramidy istnieją tylko w gegipcie, aaa i bym zapomniał ZUS to najwieksza piramida.

 

haha pozdrawiam

ameryki to ty nie odkryles

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to teraz ludzie z MX'a w końcu może przejrzą na oczy i zaczną szukać czegoś co ma sens a nie dyrdymały polaka pijaka na uchodzctwie

A Twój każdy program który promujesz ma sens. Zwłaszcza te które padają po miesiącu. MX działał bardzo długo i kto wszedł na początku albo nawet w połowie ten zarobił. A to co się dzieję można było przewidzieć jeszcze w fazie prelauchu. Alduviel internet pamięta - idź spamuj dalej swój wątek. 

 

Ciekawe ile osób za miesiąc wykupi abonamenty  :) A dla mnie program był jednym z lepszych w ostatnim czasie 

Edited by czosownik
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te naliczenia co skaply w kontekscie tego co zaplacilem to zalosna kwota, brak wyplat to nawet nie chce mi sie komentowac. Nikt o zdrowych zmyslach nie wsadzi juz tutaj swojej kasy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

miałem nadzieję, że weryfikacja przejdzie na tyle "sprawnie" (jeśli można to tak nazwać) jak w TM.

 

Co gorsza, przeszło mi nawet przez myśl doinwest......yyy dokupienie reklam, ale na szczęście w czas dostałem tego bana :D

 

taką samą sytuację miałem, jak Payza nie zaksięgowała mi przelewu tak jak zawsze czyli w dzień roboczy a miałem wtedy 1000$ wrzucić do amazing5, które padło dzień później :D

 

fakt jest też faktem, że nie całą wina leży po stronie Janusa, bo to jednak James wydaje polecenia. Ale trzeba także zauważyć, że to nie James wydaje polecenia banowania ;)

 

Jestem ciekaw rozwoju dalszej sytuacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W końcu JANUS pokazuje swoje prawdziwe oblicze.

Jeszcze 4 miesiące temu jak ludzie WPŁ

Share this post


Link to post
Share on other sites

@up ale nie wydaje mi się, żeby to ze screena napisał na żarty. Wszak napisał jakiś czas temu, że trzeba zbudować najpierw porządny portfel MX, a dopiero potem bawić się w inne revy ;) 

(nie chcę tutaj przekręcić słów zeby potem nie było że plotki itd.) W każdym razie coś w ten deseń powiedział ;) Co oznaczało nic innego, jak "pakujcie do nas a dopiero potem się zastanowimy"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autoreklama jest akurat uzasadniona, ale sami mogli to przewidzieć, że ludzie zaczną tak robić ze względu na rekomendacje osób trzecich chociażby i nie robić nic, żeby tym ludziom to utrudnić, a wtedy przyszedłby moment, w którym ludzie, którzy zaczęli od czegoś innego, niż MX wchodzili by do niego. Tak to ani wilk syty, ani owca nawet w połowie ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apropo banów zauważyłem że jest tendencja nakładania na konta, które więcej wypłaciły niż wpłaciły i nie posiadają poleconych lub mają ich bardzo mało i nie ma "uzupełnienia" wyciągniętych dochodów przez referali.

Oczywiście mogę się mylić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja wyszedłem na plus. Zero poleconych. Zostalo mi około 8.000zł w paczkach - po pierwszym przelewie, dzieki ktorym wyszedłem na plus - po paru godzinach BAN.

Zero informacji dlaczego itd..

Share this post


Link to post
Share on other sites

co udokumentować? jak mam konto zablokowane.

Tak jak pisałem - byłem dziś na policji i złożyłem zeznania. Zero tolerancji dla chamstwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na policji? Wyszedłeś na plus w programie, który sprzedaje reklamy i nie gwarantuje zysków.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak jest to portal reklamowy, który jak mówisz sprzedaje reklamy oraz daje prowizję dobroczynnie - fajnie podoba mi się. Nie gwarantuje zysków, ok - nie obchodzi mnie to bo ja chce zareklamować mój portal. Tak jak Janus mówił.

Ja założyłem tam konto aby reklamować swój portal. Wpłaciłem moje cięzko zebrane pieniądze.

Miałem tam moje 8.000zł na które przeznaczyłem do reklamowania strony.

 

WPŁ

Edited by bioplace

Share this post


Link to post
Share on other sites

@bioplace z całym szacunkiem ale równie dobrze mogłeś zgłosić sprawę u proboszcza na parafii :uglystupid2:

 

rozumiem Twoje zdenerwowanie ale uczestniczyłeś w programie który DOBROWOLNIE dzielił się zyskami których w żaden sposób nie miałeś ZAGWARANTOWANYCH.

a gdyby nie Twoje zachowanie dalej byś w nim uczestniczył..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@bio jeszcze nie ochłodłeś podziwiam cie a przeprosin publicznych o których pisałem wcześniej się nie doszukałem oby to twoje  struganie jarząbka nie skończyło się dla ciebie gorzej niz tylko Banem konta ale twój wybór

Edited by goldone

Share this post


Link to post
Share on other sites

@up przecież wiem o tym. Nie o to mi chodzi? Ja miałem gdzieś jakieś dobrowolne naliczania...

 

JA WPŁ

Edited by bioplace

Share this post


Link to post
Share on other sites

najwidoczniej nie jestes na bieżąco z tematem w którym gorąco uczestniczysz albo nie czytasz moich postów

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Posts

    • CoinCasso nadal działa byłem ciekaw jak wygląda kwestia zarobków ze słynnych udziałów, dlaczego słynni naganiacze się wycofali, a przynajmniej nie promują projektu. Pamiętacie te magiczne tabelki z dywidendami    Oczywiście CoinCasso nie wskoczyło ani na TOP10 ani TOP 50 czy nawet TOP 100 Na Coinmarketcap  pod względem wolumenu  24h aktualnie są na 278 pozycji   A co z CCXami? Pamiętacie? Na wszelakich portalach typu Coinmarketcap ani słuchu ani widu o CCXach od CoinCasso na stronie głównej CoinCasso oraz w zakładce Kursy ani widu ani słychu o CCXach a okazuje że są już dostępne na giełdzie...   Jeżeli ktoś jednak liczyłby na tanie udziały i dywidendy to nic z tego napisałem do jednego z liderów B3T.  Bartka Ż. Czy opłaca się kupić CCX? Odpisał mi, że nie że mają za mały volumen i on by teraz ich nie kupił. Spytałem jak wygląda kwestia naliczeń przy aktualnym volumenie. Okazuje się że aktualnie niema żadnych naliczeń, firma stwierdziła  że fundusze dają na rozwój,  dopiero jak będą sensowne obroty to będą naliczenia aktualnie jest ich brak.   
    • No zgadza się. Wg moich subiektywnych przekonań pedofilia jest złem chociażby dlatego, że powoduje krzywdę drugiego człowieka. Zoofilię i kradzież też uważam za zło. Natomiast moje subiektywne poglądy na te, czy inne tematy nie wykluczają poglądu, że różne zjawiska mogą być częścią natury. Zarówno te zjawiska, które człowiek uznaje za pozytywne, jak i te które uznaje za negatywne. Nie mamy przecież żadnych obiektywnych powodów aby sądzić że jest tak, lub tak. Ja nie twierdzę że jest tak jak mówię, a jedynie mam taką myśl, w momencie, kiedy próbuję odrzucić wszelkie subiektywne powody i pojawia się pytanie: Jakie źródło ma homoseksualizm? I wówczas, kiedy brakuje tych wszystkich subiektywnych powodów, to pozostaje to co jest powyżej tego wszystkiego, czyli natura, Stwórca... Ale równie dobrze można podawać inne przykłady: Wielu ludzi uważa, że najgorszą rzeczą jaka może ich spotkać to ich własna śmierć lub śmierć kogoś bliskiego. Masę razy słyszałem mówienie o śmierci, jako że wydarzyło się coś złego. No tak, z punktu widzenia człowieka, to jest coś złego, przecież śmierć jest zaprzeczeniem życia. Tyle tylko, że śmierć jest zgodna z naturą i jest jej częścią. Albo wspomniany przeze mnie wcześniej przykład zachowań homoseksualnych u zwierząt. Niby homoseksualizm jest zły. Czy zatem u zwierząt też jest zły i niezgodny z naturą skoro naturalnie w tej naturze występuje? No właśnie o tym pisałem wcześniej. Człowiek uważa że pozjadał wszystkie rozumy i jest na tyle mądrzejszy od natury, że decyduje sobie co jest niezgodne z naturą. Tyle tylko, że w pewnym momencie pojawia się problem chociażby z tego powodu, że różne kultury, różne religie, traktują różne kwestie  światopoglądowe w różny sposób, a czasem nawet w sposób sprzeczny ze sobą. I wtedy pojawia się pytanie: czy to ta kultura, ta religia ma rację, czy może tamta? I oczywiste jest, że poszczególne kultury, religie będą obstawały za swoimi światopoglądami.  Ale to nic złego, gdyż uważam że nawet ten fakt istnienia różnych poglądów przez różne kultury też jest elementem natury. Tak więc ludzie mogą w różny, nawet sprzeczny ze sobą sposób próbować opisywać  mechanizmy działania świata, co nie wyklucza że te mechanizmy są częścią natury. Pewnie, że naturalne. Tyle tylko, że skala szkodliwości człowieka zaczyna osiągać takie rozmiary, że natura być może zaczyna włączać kolejne guziki uruchamiające kolejne mechanizmy samoobrony przed działalnością człowieka. I to przecież też może być naturalne, że układ, w którym jeden czynnik (człowiek) powoduje zachwianie tego układu, to ten układ próbuje się tego czynnika pozbyć lub przynajmniej ograniczyć jego wpływ... I w zasadzie to by było na tyle z mojej strony jeśli chodzi o przekazanie moich przemyśleń na temat homoseksualizmu...
    • Ależ jasne... Jakby się dobrze zastanowić to medycynie akademickiej bliżej do pseudonauki niż nauki... A psychiatrii w szczególności... To także kwestia umowna. Dość przypomnieć, że nie tak dawno jeszcze lekiem na prawie wszysko było upuszczanie krwi a lekarze uznawani byli za uczonych od zarania dziejów... Owszem...  Tyko co do zasady bycie syfilitykiem, schizofrenikiem albo pozamedycznie prostytutką także nie powinno być powodem do ich piętnowania. A, że czasami jest wynika właśnie z tego, że ludzie, i tylko ludzie, wytworzyli jakieś zasady moralne i obyczajowe, które do pewnych zjawisk czy chorób nastawiają w taki sposób. Co dość istotne nie zawsze te zasady moralne muszą przekładać się na zakazy.  Ludzie są ludźmi... I od wieków nie nauczyli się bby rozróżniać grzech od grzesznika, prostytucję od prostytutki, homoseksualizm od homoseksualisty...  I mówiąc za siebie... Ja nie oczekuję wprowadzenia jakichkolwiek przepisów wymierzonych w homoseksualistów. Bardziej oczekwiwałbym egzekwowania onbecnych oraz zaostrzenia obecnych przeepisów w zakresie obyczajności... Bo możesz mo wierzyć, że jak oburza mnie to co dzieje się na tzw. paradach równości tak samo oburzałoby mnie gdyby równie wyuzdane zachowanie prezentowały grupy moherowe czy jakiekolwiek inne. Zresztą aż mi się śmiać chciało z oburzenia na Korwina w gaciach w sklepie wyrażane przez tych, którym w ogóle nie przeszkadzają gołe dupy na gejowskich paradach.       
    • Nauka akademicka skupiona jest na świecie materialnym i co najwyżej może badać struktury w mózgu lub wydzielanie hormonów. W tym przypadku takie badanie jest niewystarczające gdyż to zjawisko związane jest z odwróconą bądź zmienioną polaryzacją energetyczną. Nie jest to stan pożądany, bo powoduje zaburzenie pola świadomości, równocześnie sam jest pochodną zaburzonej tożsamości. Tak, ale nie znane były ani powody tego zaburzenia, ani jak je korygować. Ostatecznie nawet samo uznanie tego stanu za zaburzony nie doczekało się fundamentu. Proponuję zapoznać się z pracą Barbary Ann Brennan. Ukazuje ona, iż istnieją całe dziedziny wiedzy zupełnie poza zasięgiem akademickiej nauki, a jednocześnie wciąż nie dają jeszcze odpowiedzi na wiele pytań. Homoseksualizm ewidentnie jest zaburzeniem, jednocześnie nie jest to powód dostateczny napiętnowania osób tego doświadczających. Zaburzenie to może być odczuwane przez inne osoby jako dyskomfort. To w tej drugiej osobie powoduje mniej lub bardziej uświadomioną potrzebę reakcji na czynnik, który negatywnie wpływa na jej własną organizację energetyczną, czyli zarówno samopoczucie jak i zdolność do sprawnego osiągania celów. Ogólnie jednak inne czynniki mogą łagodzić wzajemny kontakt.    
    • Jasne... Dokładnie z tego samego powodu nie ma powodu uznawać za coś złego zdrady, kradzieży. Czy podobną miarę winniśmy przyłożyć do zoofilii a nawet pedofilii?...  Bo w sumie dlaczegóżby nie?  Bo niby dlaczego zofilia/pedofilia miałby być złe. Wszak jedyne powody, dlaczego zofilia/pedofilia jest oceniany jako zło, to powody subiektywne osób, środowisk, społeczności, które je tak oceniają i na które istotny wpływ mają te różne czynniki kulturowo-środowiskowo-religijno-itp... NIeprawdaż? Owszem... Co wcale nie wyklucza, że człowiek wporwadza pewne zasady i tworzy zakazy właśnie dlatego, że jakieś zjawisko jest sprzeczne z naturą... I oczywiście można się upierać i twierdzić, że stosunki homoseksualne są tak samo naturalne jak heteroseksualne. Można się też upierać, że adocja jest tak samo naturalną metodą posiadania potomstwa jak klayczny (aż boję się użyć tego określenia) sposób oparty na prokreacji. Można, choć nie tylko brzmi ale jest to p[o prostu idiotyczne... Zresztą, nie chodzi tu o to czy coś uważamy za zło. Bo tu rzeczywiście duży wpływ na to będzie miało nasze podejście do moralności czy kwestii religijnych. Aczkolwiek żadna z nich nie będzie jeszcze przesądzała tego jak traktujemy homoseksualizm. Mimo, iż dla mnie czynny homoseksualizm jest czymś złym - podobnie jak np. prostytucja - to nie domagam się jego penalizacji a już na pewno nie domagam się jego zakazania. I chyba mało kto w Polsce czegoś takiego się domaga. Natomiasst sprzeciwiam się promowani tej i innych szkodliwych ideologii. Tylko tyle i aż tyle... Hm... To chyba dość naturalne ? Bo niby kto miałby sobie rościć pretenje do decydowania i tworzenia norm? Kaczka? Szympans? Koń? Bo o ile zdaje mi się to homo sapiens sapiens  jest jedyną rozumną istotą do tego też jedyną, która wytworzyła jakieś zasady moralne czy też obyczajowe... Co ciekawe w judaiźmie i chrześciajaństwie śmiertelność człowieka i jego wypędzenie z raju są skutkiem chęci samodzielnego decydowania co jest dobre a co złe. Czyż to nie drzewo poznania dobra i zła rosło w centrum raju? Na marginesie progresiści w niczym się w tym zakresie nie różnią... Wszak to oni - a i Ty także - próbują tak przedefiniować pojęcie normalności i naturalności by było kompletną odwrotnością klasycznego rozumienia... Widzisz...  Jakoś do 1990 roku (SIC!) homoseksualizm dość powszechnie w całym świecie traktowany był jak choroba bądź zaburzenie. Czyli coś niezbyt naturalnego. I co się nagle od 1990 roku stało, że w ciągu ledwo 31 lat homoseksualizm jest nie tylko czymś normalnym i zupełnie naturalnym ale nienormalnym jest myslenie inaczej... Paranoja...  
×