Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




cfiszan

Jak z małych kwot dojść do wielkich

Recommended Posts

Zdecydowałam się poprowadzić kolejny dziennik w celu udowodnienia skuteczności gry według moich założeń. Wcześniej już handlowałam tą metodą, jednak od września rozpoczęłam działania na mocno zmodyfikowanym MM, tak aby mieć większą przewagę i szanse na rynku na szybszy i większy wzrost kapitału.

Link do komentarzy: http://www.hyipforum.pl/index.php?/topic/16472-jak-z-ma%C5%82ych-kwot-doj%C5%9B%C4%87-do-wielkich-komentarze/

Saldo początkowe na dzień 01.09.2016 -> 1754,22$ (bank)

Robię to w ten sposób, że na rachunek dawcy wpłacam 2 i zaczynam handel z celem do 32. Zlecenia z rachunku dawcy kopiują się na rachunek biorcy, dzięki temu nie muszę stosować SL bo jak wyzeruje 2 to proporcjonalną kwotę stracę na rachunku biorcy. Start 2, cel 32 czyli RR 1:16. W momencie, w którym wygeneruje łącznie 200 zysku według statystyki będę mogła zaczynać od dwa razy większej kwoty czyli od 4, i odpowiednio gdy wygeneruje łącznie 400 zysku to będę mogła zaczynać od 8 itd. W przypadku 50 przegranych pod rząd cofam się z powrotem poziom niżej, np. z 4 do 2. Jednak 2 to minimalny poziom i nie da się już zejść niżej. Przy 2 startowych po około 17 pipsach wyrzuca mnie z rynku.

Wolumeny jakie stosuje to 0,01 przy aktualnych 2 startowych. Poniżej statystyka z września i jak widać na razie kręci się mi to wokół zera bez większego wybicia, ale myślę, że to w końcu nastąpi:

 

 wpłaty wypłaty zysk/strata 
 $2,00 $0,38 $-0,81 
 $2,00 $0,40
 $2,00 $7,39
 $2,00 $5,53
 $2,00 $0,39
 $2,00 $0,42
 $2,00 $0,44
 $2,00 $0,49
 $2,00 $0,45
 $2,00 $6,72
 $2,00 $0,42
 $2,00 $0,42
 $2,00 $0,50
 $2,00 $0,52
 $2,00 $0,45
 $2,00 $6,27 ->w trakcie trwania

 

Ryzykuję na pojedynczą pule wejść 2, czyli w stosunku do mojego kapitału około 0,1%, jeśli w stu próbach pod rząd stracę to mój kapitał stopi się o około 10%. Myślę, że zaczynając jednostkowo od 2 jestem w stanie zarobić w ciągu miesiąca około 200, czyli znowu w stosunku do mojego kapitału około 10%. Ryzyko myślę, że niewiele w stosunku do kapitału, ale też nie za mało. Ryzyko też będę zwiększać w miarę wzrostu kapitału, tak żeby ryzykować jedynie zyski. Aktualnie chciałabym zarabiać tą metodą około 2000$ miesięcznie, czyli dojść do kapitału, który pozwoliłby mi robić to samo od 20$. Cel z aktualnego kapitału zrobić 20tyś$ puli.

Edited by cfiszan
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poniżej statystyka z dnia dzisiejszego, podsumowanie łącznie miesiąca dodam dopiero 30 września.

 

 wpłaty wypłaty zysk/strata 
                              $-6,42 
 $2,00 $0,52 08/09-09-2016 
 $2,00 $0,40 09-09-2016 
 $2,00 $0,37 09-09-2016 
 $2,00 $0,29 09-09-2016 
 
Dzisiaj dużo bezsensownych i nieprzemyślanych wejść. Na dzisiaj koniec, rynek też mi nie odpowiada. Nowy handel dopiero od poniedziałku.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Początek tygodnia jakoś tak opornie, odłączyłam konto biorcę od moich testów. Nie przez brak pewności co do strategii, a ze względu na to, żeby mieć większy luz w działaniach na wpłacanych dwójkach i takie posunięcie jest też chyba rozsądne. Mimo to zysk będzie zyskiem, środki są realne mimo, że centowe. $2 które wpłacam na rachunek to centy, w rzeczywistości jest to $0,02!

 

poniżej statystyka z dnia dzisiejszego:

 

  wpłaty wypłaty zysk/strata 

 $2,00 $0,38 $1,01 
 $2,00 $0,40
 $2,00 $0,41
 $2,00 $7,82 -> w trakcie trwania 7,82 to aktualne saldo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zamykam test. Za często i za szybko wyrzuca mnie z rynku (po około 17 pips na minus). Nie potrafię tak trafiać punkt w rynek. Też przyznam, że od sierpnia nie idzie mi zbyt dobrze handel. Podsumowując ten test jestem łącznie -22,5

 

 09.2016 Wrzesień 
wpłaty wypłaty zysk/strata
 1     $2,00 $0,38 $-22,50
 2     $2,00 $0,40
 3     $2,00 $7,39
 4     $2,00 $5,53
 5     $2,00 $0,39
 6     $2,00 $0,42
 7     $2,00 $0,44
 8     $2,00 $0,49
 9     $2,00 $0,45
 10     $2,00 $6,72
 11     $2,00 $0,42
 12     $2,00 $0,42
 13     $2,00 $0,50
 14     $2,00 $0,52
 15     $2,00 $0,45
 16     $2,00 $0,52
 17     $2,00 $0,40
 18     $2,00 $0,37
 19     $2,00 $0,29
 20     $2,00 $0,38
 21     $2,00 $0,40
 22     $2,00 $0,41
 23     $2,00 $0,48
 24     $2,00 $0,48
 25     $2,00 $0,42
 26     $2,00 $0,43
 
Może ktoś skalpuje i wyszłoby mu to lepiej niż mi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test od 50 USC wpłaty. Link do myfxbook https://www.myfxbook.com/members/aniafx1/aniafx1-system/1754688  (należy na wynik patrzeć kwotowo, ze względu na to iż na rachunku występują częste wpłaty i wypłaty, zamiast SL wpłacany jest określony odsetek kapitału procentowe wyniki są niezgodne z prawdą)

 

Bank: 500 USC (5$)

ryzyko: 10%

wpłata na rachunek: 50 USC

wolumeny:

50 - 0,01 lota wolumen minimalny

100 - 0,02

200 - 0,04 itd...

 

50% DD w otwartych zamknąć wszystko i przerwa do następnego dnia.

 

Aktualna statystyka:

 

 

  początek      koniec         wpłaty wypłaty zysk/strata 

 12.09.2016 16.09.2016 $50,00 $0,50 $-49,50 
 19.09.2016                       $50,00 -> w trakcie trwania
 
   
Edited by cfiszan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zakończyłam inwestycję na drugiej wpłacie 50 USC, która miała początek 19.09 a zakończyła się dziś 05.10.2016 roku. Poniżej aktualna statystyka:

 

 początek       koniec          wpłaty   wypłaty   zysk/strata 
 12.09.2016 16.09.2016 $50,00 $0,50          $1,40 
 19.09.2016 05.10.2016 $50,00 $100,90
   
Dla przypomnienia:
kapitał początkowy: 500 USC (5$)
aktualne saldo kapitału: 501,40 USC (5,01$)
Zysk procentowy: +0,208%
 
Jutro wyjeżdżam w góry, ale w poniedziałek ruszam od początku znowu od 50 USC. Póki co wygląda to słabo jeśli chodzi o te procentowe wyniki, ale ja wiem, że to ma sens, a dowodem na to niech będą dalsze wyniki, które będę tu zamieszczać.
Edited by cfiszan

Share this post


Link to post
Share on other sites

aktualna statystyka dla handlu manualnego

 

 początek            koniec        wpłaty    wypłaty      zysk/strata 
 12.09.2016    16.09.2016    $50,00    $0,50           $-98,16 
 19.09.2016    05.10.2016    $50,00    $100,90
 10.10.2016    11.10.2016    $50,00    $0,44
 19.10.2016    21.10.2016    $50,00    $-  
 24.10.2016      w trakcie      $10,00
Edited by cfiszan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aktualna statystyka. Wyniki same pokazują, że ostatnio nie idzie mi najlepiej, ale ryzyko mam pod kontrolą i ciągle celuję w moment wybicia, kiedy zysk w stosunku do tego co za każdym razem ryzykuje będzie odpowiednio duży.

 

 początek           koniec     wpłaty wypłaty      zysk/strata          ryzyko 10%         
 12.09.2016 16.09.2016    $50,00   $0,50          $-127,05            depozyt $500,00
 19.09.2016 05.10.2016    $50,00   $100,90                                 kapitał     $372,95 
 10.10.2016 11.10.2016    $50,00   $0,44                                      zysk      $-127,05 
 19.10.2016 21.10.2016    $50,00   $-                                           zysk %    -25,41%
 24.10.2016 28.10.2016    $10,00   $0,35
 07.11.2016 10.11.2016     $20,00   $0,76
 11.11.2016                          $50,00   
 

 

Edited by cfiszan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie będę już dodawać nowych wpisów. Brak mi na to i chęci i czasu. System bardzo fajnie się sprawdza i zarabia. Aktualnie prowadzę handel na 4 rachunkach jednocześnie i na każdym jest nieco inaczej i to jest taka moja dywersyfikacja. Polecam każdemu dzielenie kapitału i prowadzenie pełnej statystyki swoich wyników na poszczególnych kontach dla samego siebie, pomaga to bardzo w poprawieniu wyników w zarabianiu.


W razie pytań lub chęci rozmowy zapraszam do kontaktu pw


Share this post


Link to post
Share on other sites

Niedługo wracam do prowadzenia dziennika, zabrakło mi wytrwałości i zdeterminowania w tym co robię, dlatego cel nie został osiągnięty. Zwyczajnie nie chciało mi się, a później w ogóle zarzuciłam realizację planu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



    Chatbox

    You don't have permission to chat.
    Load More
  • News

  • Latest companies news

  • Companies

  • Posts

    • https://etherscan.io/token/0xB2F30d3dE8DdaB357cB33E85e8BF0fA88Bc38e15?a=0x8427b5395caec78d02b45dd11fd1432e1db4d26f   CTOX w Etherscan
    • Z kolejnych nowości, zakazane jest korzystanie z emulatorów
    • A niby dlaczego? Nic nadzywczajnego... Ale skoro: Rozumiem, że tych wypowiadanych rzekomo słów nikt nie słuchał. Albo posłuchał i zapominiał... Bo jeśli nie to dość łatwo wyliczyć potencjalnych świadków, którzych zeznania stanowią pełnoprawny dowód: Ilość Dyrektorów Generalnych Sprzedaży + Dyrektor Analiz + Dyrektorzy Sprzedaży + wykonawcy na piętrach. I pewnie też wykonawcy w okienkach... Więc jak widać, potencjalne zenznia całej masy ludzi mogą być poparte notatkami co niektórych... Wręcz przeciwnie... Polskie prawo karne, cywilne zresztą też, nie wartościuje "ważności" dowodów. Dowód z przesłuchania świadków jest  takim samym dowodem jak dowód z nagrania, czy też dokumentu. Sąd ocenia dowody łącznie z innymi dowodami a przy takiej ilości potencjalnych świadków dość łatwo dałoby się wykazać, że takie czy inne polecenia były rzeczywiście wydane. Hm... Legalista?  Twoja projekcja trzyma się kupy... Jednak nie pasują mi w niej kilka kwestii... Bo skoro jakiś prezes badź grupa prezesów dążyła do upadłości na pewno nie działali legalnie. I albo wyprowadzanie oparte było o fikcję (co już jest przestępstwem) albo w oparciu o celowo niekorzystne umowy przenoszące w sposób nieuprawniony zyski do podmiotów zewnętrznych - co też stanowi przestępstwo. Dlatego Twoja projekcja mnie nie przekonuje. Głównie w aspekcie intencjonalości tych działań. Myślę, że na to dowody też musiałyby się znaleźć. I to nawet papierowe. Ba, nawet na gruncie cywilnym syndyk ma narzędzia do walczenia o środki dla masy upadłości z umowami zawartymi dla pozoru, z podmiotami powiązanymi, szczególnie z tymi oczywiście niekorzystnymi dla upadłej spółki. Kolejnych lawinowych? A kiedy była pierwsza lawina i jak się skończyła? Bo mi nic o takich pozwach nie wiadomo. Tu możesz mieć rację. Bo rzeczywiście nie wiemy jakie ustalenia ma prokuratura. W tym wątku odnoszę się do faktów i znanych dowodów. Prokurator mógł pozyskać dowody z zeznań, które dowodziłyby poluzowania polityki pożyczkowej w ostatnim okresie i może w tym kierunku nadal prowadzić śledztwo. Uważam to jednak za niezmiernie mało prawdopodbne. Nie niemozliwe ale niezmiernie miało prawdopodbne. Nie przypuszczam by po Amber Gold znalazł się w Polsce jakikolwiek prokurator, który pozwoliłby działać w tej branży choćby przy wiarygodnej wiedzy operacyjnej.  Jeśli nawet nie miałby jeszcze podstaw do przedtsawienia zarzutów to prokurator bądź GIF zablokowałby środki w nowych formach działalności prezesów na podtawia ustawy AML. Wszak wg Twojej projekcji to co prezesi robią dziś z pieniędzmi podpada wprost pod podejrzenie narusznia art. 299 kk. Natomiast przyjmując punkt widzenia z Twojej projekcji jak najbardziem obecne działania w zakresie windykacji możnaby uznać za kamuflaż. Wbrew pozorom ja myślę dość podobnie i jestem w podobnej sytuacji. Z tą różnicą, że trudno mi dostrzec w zaistniałej sytuacji intencjonalność działań PZ. W konsekwencji tego - przy obecnej mojej wiedzy podpartej faktami a nie domniemaniami - moja ocena w aspekcie moralnym nie może być neagtywna. Natomiast rozumiem rozgoryczenie tych, którym nie udało się wyjąć choćby pierwotnego zaangażowania.  Natomiast okrzyki "oszuści", "złodzieje" niepoarte o dowody czy choćby istotne poszlaki prowadzą mnie do przeciwnych do Twoich wniosków. Tzn., że jest grupa inwestorów (IMHO niezbyt liczna), która nie potrafi czytać ze zrozumieniem umów badź z jakichś powodów tego zaniechała. Dlatego właśnie za główny powód ich sytuacji - nawet gdyby przyjąć niecne intencje PZ - uważam niezrozumienie i niedosacowanie przez nich ryzyka związanego z inwestycją.  Jak już bowiem wielokrotnie pisałem, sam nie przyjąłem nowych warunków odkupu wierzytelności uznając, że ryzyko zamrożenia na długi czas środków jest zbyt duże. Ba, przypuszczałem nawet, że PZ znacznie wcześniej zrezygnuje z korzystania z prawa do odkupu wierzytelności. I wbrew pozorom, ani przez moment nie broniłem w tym wątku PZ tylko próbowałem - i próbuję - skłonić niezadowolnych inweestorów do refleksji o głównych przyczynach zaistniałej sytuacji oraz do przemyślenia czy ich oskarżenia mają jakąkolwiek materialną podstawę.  Tak na marginesie te moje powtarzające się pytania mogą się przydać tym, którzy zdecydowaliby się na dochodzenie od PZ roszczeń cywilnych. Pokazują bowiem czego musieliby dowieść gdyby zdecydowali się skierować sprawę do sądu. I tu prośba do Ciebie. Tak jak pisałem Twoja projekcja trzyma się kupy. Pytaniem jest czy to tylko projekcja czy też masz wiedzę, że takie polecenia, w taki sposób zostały wydane czy to tylko Twoje przekonanie, że tak było lub mogło być. Bo gdyby to co napisałeś wynikało z posiadanej wiedzy to właśnie podpowiedziałeś organom ścigania i ewentualnym powodom świetne źródła dowodowe.
    • Kirkland is back! Z uwagi na legendarnego już admina postanowiłem, że wrzucę parę drobniaków.
    • Dziękuje, do widzenia. Można zamknąć ten wątek. 
×