Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Alduviel

[SCAM] RapidAds - 120% zwrotu za AdPack - rapidads.net

Recommended Posts

Mam ponad 18$ na AdBalance i próbowałem już parę razy kupić kredyty, niestety za każdym razem pojawia się komunikat: "Insufficient account balance for this purchase". Do tej pory nie wiem jak można wykorzystać środki z tego salda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo tak za bardzo to nie ma chyba o czym pisać... Program rozwija się swoim tempem. Użytkowników przybywa stopniowo, ale szału to niestety nie ma, a na pewno nie w ostatnich dniach.

Kredytów jak nie można było tak i nadal nie można zakupić.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ogląda ktoś z was cash linki? Niestety u mnie nie zauważyłem, żeby gdziekolwiek zostało dodane naliczenie z nich po obejrzeniu kilku na próbę. ;/

Share this post


Link to post
Share on other sites

z tego co wiem program ma kłopoty z płatnościami na payeer , admin obiecuje że naprawi , bo to techniczny problem , a jak obiecuje to obiecuje , a nic nie zmienia się od 2 tygodni , więc mowa o perełce to przesada

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja nazwałbym to raczej nie tyle przesadą co specyficzną ekspresją prezentowania promowanych przez siebie programów przez @Alduviela. Jednak trochę niepokoi mnie Jego dość długie milczenie.

 

Dla mnie program rozwija się zbyt wolno by móc wierzyć w jego świetlaną przyszłość. Wszak już prawie koniec stycznia a do "gratisowych narzędzi" droga jeszcze daleka a i 1% naliczeń widać na skraju horyzontu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnoszę wrażenie, że admin w pewnym momencie zupełnie spoczął na laurach i przestał zajmować się stroną. Sam wygląd nie zachęca specjalnie, do tego informacje też nie są aktualizowane, teraz słyszę jeszcze że jakieś wypłaty nie dochodzą.... Szczerze to lipa.

 

Aaaa zapomniałbym.... Jest jeszcze saldo - AdBalance - zupełnie bezużyteczne bo nie można nic za to kupić..

Edited by kaczor89

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to panowie i panie, minęło 5 dni od czasu jak sprawdzałem statystyki i przez ten czas przybyło nam przeszło 100 inwestorów i 600 adpack wiec jakoś powoli, może i szału nie ma ale jednak projekt się rozwija :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tej strony patrząc możnaby to samo powiedzieć przy przyroście userów i adpacków w tempie 1 na rok...

Moje wrażenie jest raczej takie, że program zdecydowanie wyhamował i tak powolną jazdę.

Warto też zauważyć, że najstarsze paczki są już na półmetku swojej żywotności.

Wielu userów w sytuacji spowolnienia już na tak wczesnym etapie właśnie w tym czasie życia paczki odchodzi od strategii reinwestowania i zaczyna pomału wycofywać się z inwestycji. Oni mogą bowiem w ten sposób uzyskać pierwszeństwo do zysków :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moje doświadczenie w tej branży nie jest duże, ponieważ rozpocząłem karierę mniej więcej na przełomie lis/paź 2016. Więc ciężko się nie zgodzić ze stwierdzeniem kolegi, natomiast czy trzeba patrząc tak pesymistycznie? Liczba osób, która dołączyła w ostatnim czasie to znaczy % zważywszy na całkowitą ilość inwestorów. Zgodzę się, że pierwsze paczki powoli kończą się, nie mniej została im jeszcze 1/3 życia przy tym zwrocie. Moim zdaniem pułap 1-1.1% jest jak najbardziej osiągalny, przy czym samemu planuję reinwestować pierwszy wkład, a później systematycznie wypłacać do momentu wypłacenia wkładu i niech się dzieje co chce ;) 

Edited by Dehvirm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moje doświadczenie w tej branży nie jest duże, ponieważ rozpocząłem karierę mniej więcej na przełomie lis/paź 2016. Więc ciężko się nie zgodzić ze stwierdzeniem kolegi,

To jakie masz doświadczenie i jakie je ma Twój interlokutor nie powinno decydować o zgodzie na jego punkt widzenia lecz merytoryczne argumenty :)

natomiast czy trzeba patrząc tak pesymistycznie?

Czy brak hurraoptymizmu to zaraz pesymizm?

Ja raczej nazwałbym moje podejście realistycznym...

 

No właśnie w tym sęk, że duża część tych paczek w ogólnych statystykach to paczki z reinwestycji.

To oznacza, że na razie jedna kasa, która weszła do systemu jest w statystykach reprezentowana kilkoma aktywnymi paczkami. To zresztą powszechna w hyipach praktyka "zaciemniania" obrazu kondycji programu.

 

Co stanie się gdy wygasną pierwsze paczki?

Ano ilość paczek znacznie i gwałtownie spadnie. W realiach tego programu może to spowodować nawet obniżenie wysokości dziennego naliczenia.

 

Właśnie tę świadomość mają hyipowe wygi, które przystępując do programu liczyły na jego rozpędzenie się.

Nie widząc tego rozpędu, a wręcz przeciwnie - widząc marazm, właśnie jest najlepszy moment na w miarę bezpieczne wycofanie się z programu. Bo dziś pracuje im ok. 150% włożonego kapitału, czyli realnie mają naliczenie ok 1,4% dziennie od włożonej kwoty...

 

Mnie właśnie niepokoi ów marazm. Szczególnie ze strony Admina.

Program sam się nie rozpędzi...

 

przy czym samemu planuję reinwestować pierwszy wkład,

To jest akurat w tym programie niezbędne by wyjść na swoje.

Przypominam, że po jednym kółku bez reinwestycji choćby części naliczeń nie da się w nim wyjść na zero bez poleconych :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Program rośnie w siłę i jest coraz więcej rejestracji, zaufania i to dobrze wróży :)

już wkrótce upragniony 1% i pierwszy test koncepcji programu czyli źródło finansowania:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja już porzuciłem notowanie statystyk, gdyż w tak wolnym programie uznałem to za bezcelowe i wręcz nudne. A przy naliczaniu takich mikro-procentów i z możliwością, że po pierwszym cyklu naliczenia spadną, to taki program może się kolebać jeszcze dłuższy czas, naliczając jakieś ułamki.

 

Dlatego też skoro nie obserwuję już programu, to nie jestem w stanie stwierdzić, czy następuje wzrost rejestracji i zakupu paczek, czy spadek, czy może jest to na tym samym poziomie co wcześniej. Jednak, skoro Alduviel pisze, że jest coraz więcej rejestracji, to mogłoby oznaczać, że sytuacja się zmieniła. Jednak nie przedstawia żadnych statystyk potwierdzających swoje twierdzenie i to jest problem wiarygodności.

 

Program rośnie w siłę i jest coraz więcej rejestracji, zaufania i to dobrze wróży :)

 

Co to znaczy, że program rośnie w siłę, co to znaczy, że rejestracji jest coraz więcej? Może jakieś statystyki? Czy to ma znaczyć, że każdego dnia rejestruje się coraz więcej osób, albo że wystarczy, że każdego dnia zarejestruje się jedna osoba i wtedy też przecież ogólna liczba rejestracji  jest coraz większa, a program wtedy stoi? Brak statystyk obrazujących ewentualne zmiany, brak szczegółów. Dla mnie mało wiarygodne twierdzenia, a wręcz brak wiarygodności.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja zarejestrowałem się - póki co nie wpłacam i nie promuję - ale oglądając ostatnio zapowiedzi rozwoju FutureAdPro wydaje mi się (bo podobne naliczenia), że ten RevShare może dłuuuugo pociągnąć.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

To już zależy od tego, kto co ma na myśli mówiąc że program długo pociągnie. Ale w sytuacji marazmu i stagnacji to już bardziej udawanie że program działa. Owszem, coś tam działa, skoro jeszcze nawet istnieje strona, ale jeśli chodzi o zarabianie mamony, to staje się to coraz mniej realne.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, program płaci, rozwija się z dnia na dzień, przybywa paczek, ludzi, a za rogiem pierwszy etap - dziewiczy etap bo tak naprawdę można powiedzieć że to dopiero start programu..

przychodzi Polon i mówi, że program jest bee... rozumiem tą subiektywną opinię, ale powtarzanie tego w programie gdzie..

są rejestracje, są zakupy, są wypłaty.

 

Co w Rapidzie kocham, to że nie muszę siedzieć na szpilkach i bać się o swój depozyt, depozyty moich poleconych albo... nie muszę się śpieszyć z odpowiedzią na pytanie "czy warto wrzucić w Rapida", bo o to ludzie pytają... a ja mogę na wiadomość odpisać za tydzien, dwa, trzy że warto bo to nie program gdzie było na start 20k userów i teraz trzeba nowych tysięcy żeby łatać dziurę i przytrzymać wzrost...

 

> naliczenia sekundowe

> wypłaty natychmiastowe

> brak musu oglądania reklam codziennie

 

program działa już 3 miesiące i kolejne 3 miesiące są niemal pewne,

co do ilości userów, która plasuje się na poziomie 2000, warto zwrócić uwagę że to bardzo jakościowi userzy,

według alexa rank najwięcej wizyt jest z niemiec, irlandii, anglii, francji, arabii saudyjskiej, polski, czech -

czyli bogate kraje gdzie majatek przecietnego obywatela wynosi tyle co 1000 osób z pakistanu 

Share this post


Link to post
Share on other sites

niewątpliwie na plus jest to że naliczenia są co sekunde i nie trzeba klikać tych cholernych reklam codziennie fajna sprawa mam nadzieje że będzie się dobrze rozwijał ten program i długo pociągnie :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

co do ilości userów, która plasuje się na poziomie 2000, warto zwrócić uwagę że to bardzo jakościowi userzy,

według alexa rank najwięcej wizyt jest z niemiec, irlandii, anglii, francji, arabii saudyjskiej, polski, czech -

czyli bogate kraje gdzie majatek przecietnego obywatela wynosi tyle co 1000 osób z pakistanu 

 

A gdzie jest te 2 tys userów? Ja tam widzę ledwo przekroczone 1,8 tys. To po pierwsze. Po drugie, należy zwrócić uwagę, że nie wszyscy zarejestrowani dokonują depozytów. Część userów z pewnością się zarejestrowała i na tym koniec. To zmniejsza liczbę aktywnych użytkowników jeszcze bardziej, a tym samym to, że użytkownikami mogą być w części osoby z bogatszych krajów staje się mniej istotna, bo skala tego jest bardzo mała. Ot taki kameralny program w małym gronie użytkowników. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topornie to wszystko idzie... Powoli zaczynam żałować podjętej decyzji o inwestycji w tym programie. Do niedawna jeszcze planowałem poczekać do 1% i wtedy podjąć decyzję co dalej. Niestety wygląda na to, że jeszcze wcześniej będzie trzeba zdecydować się na ewakuację. Pieniędzy może nie straciłem, natomiast straciłem przede wszystkim sporo CZASU w tym programie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może to, że jest kameralny to jego duży plus? Znamy kilka "globalnych" i wiemy jak się skończyły - liderzy wyciągneli z nich ile się dało.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja zarejestrowałem się - póki co nie wpłacam i nie promuję - ale oglądając ostatnio zapowiedzi rozwoju FutureAdPro wydaje mi się (bo podobne naliczenia), że ten RevShare może dłuuuugo pociągnąć.

A wyłoży Pan Profeseor co rozumie przez dłuuuugo i jak to się wg Szanownego Pana Profesora przełoży na zarobki i terminy zarobków dla tych, którzy, jak ja, dziś zastanawiają się czy wejść w ten program?

 

niewątpliwie na plus jest to że naliczenia są co sekunde i nie trzeba klikać tych cholernych reklam codziennie fajna sprawa mam nadzieje że będzie się dobrze rozwijał ten program i długo pociągnie  :)

Hm...

A jaka jest korzyść z sekundowego naliczania 0.00010416666$ co sekundę z depozytu 1000$ a jaka z 0.00000520833$ (też co sekundę) z depo 50$, że już o 0.0000010416666$ na sekundę dla jednopaczkowca nie wspomnę?

Przecież ten ostatni i tak będzie musiał na szansę wypłaty poczekać 960.000 sekund a na możliwość reinwestycji aż 9.600.000 s bez względu na to jak często cyferki mu się będą na ekranie zmieniać...

Dla mnie to prosty, techniczny bajerek, który nawet nie za bardzo nawet da się wykorzystać marketingowo.

natomiast straciłem przede wszystkim sporo CZASU w tym programie.

To po co patrzyłeś na co sekundę zmieniającą się wartość Twojego majątku?

Bo czasu na klikanie chyba nie musiałeś tracić?  :)

 

Może to, że jest kameralny to jego duży plus? 

I z tej kameralności przybędzie kasy?

 

Znamy kilka "globalnych" i wiemy jak się skończyły - liderzy wyciągneli z nich ile się dało.

A ten to niby jak skończy?

Tu Admin dołoży a nie wyciągnie?

już wkrótce upragniony 1% i pierwszy test koncepcji programu czyli źródło finansowania:)

A nie lepiej owo hipotetyczne źródło finansowanid długu generowanego przez system Ponziego dodać wcześniej a nie później?

Pozostałe zresztą też.

Chyba im wcześniej program będzie wspomagany - tym więcej zarobi na dofinansowanie a im więcej zarobi na dofinansowanie to tym dłużej będzie mógł płacić nawet gdy świeżej kasy od userów nie stanie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
To po co patrzyłeś na co sekundę zmieniającą się wartość Twojego majątku?

Bo czasu na klikanie chyba nie musiałeś tracić?  :)

Chodzi po prostu o to, że można było sobie ten program odpuścić, a zainwestować w coś innego, gdzie byłaby możliwość szybszego obracania gotówką. Finalnie wyjdzie pewnie tak, że zarobek będzie znikomy lub zerowy, bo ile można tutaj zarobić po jednym kółku wszyscy wiemy, a ponadto jeszcze dojdą prowizje (wchodziłem przez Payzę). Jestem rozczarowany delikatnie mówiąc. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehhh, słabo to wszystko bardzo idzie. Program "rozwija się" tragicznie powoli, a na dodatek wypłata od wczoraj pending...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Posts

    • No zgadza się. Wg moich subiektywnych przekonań pedofilia jest złem chociażby dlatego, że powoduje krzywdę drugiego człowieka. Zoofilię i kradzież też uważam za zło. Natomiast moje subiektywne poglądy na te, czy inne tematy nie wykluczają poglądu, że różne zjawiska mogą być częścią natury. Zarówno te zjawiska, które człowiek uznaje za pozytywne, jak i te które uznaje za negatywne. Równie dobrze można podawać inne przykłady: Wielu ludzi uważa, że najgorszą rzeczą jaka może ich spotkać to ich własna śmierć lub śmierć kogoś bliskiego. Masę razy słyszałem mówienie o śmierci, jako że wydarzyło się coś złego. No tak, z punktu widzenia człowieka, to jest coś złego, przecież śmierć jest zaprzeczeniem życia. Tyle tylko, że śmierć jest zgodna z naturą i jest jej częścią. Albo wspomniany przeze mnie wcześniej przykład zachowań homoseksualnych u zwierząt. Niby homoseksualizm jest zły. Czy zatem u zwierząt też jest zły i niezgodny z naturą skoro naturalnie w tej naturze występuje? No właśnie o tym pisałem wcześniej. Człowiek uważa że pozjadał wszystkie rozumy i jest na tyle mądrzejszy od natury, że decyduje sobie co jest niezgodne z naturą. Tyle tylko, że w pewnym momencie pojawia się problem chociażby z tego powodu, że różne kultury, różne religie, traktują różne kwestie  światopoglądowe w różny sposób, a czasem nawet w sposób sprzeczny ze sobą. I wtedy pojawia się pytanie: czy to ta kultura, ta religia ma rację, czy może tamta? I oczywiste jest, że poszczególne kultury, religie będą obstawały za swoimi światopoglądami.  Ale to nic złego, gdyż uważam że nawet ten fakt istnienia różnych poglądów przez różne kultury też jest elementem natury. Tak więc ludzie mogą w różny, nawet sprzeczny ze sobą sposób próbować opisywać  mechanizmy działania świata, co nie wyklucza że te mechanizmy są częścią natury. Pewnie, że naturalne. Tyle tylko, że skala szkodliwości człowieka zaczyna osiągać takie rozmiary, że natura być może zaczyna włączać kolejne guziki uruchamiające kolejne mechanizmy samoobrony przed działalnością człowieka. I to przecież też może być naturalne, że układ, w którym jeden czynnik (człowiek) powoduje zachwianie tego układu, to ten układ próbuje się tego czynnika pozbyć lub przynajmniej ograniczyć jego wpływ...
    • Ależ jasne... Jakby się dobrze zastanowić to medycynie akademickiej bliżej do pseudonauki niż nauki... A psychiatrii w szczególności... To także kwestia umowna. Dość przypomnieć, że nie tak dawno jeszcze lekiem na prawie wszysko było upuszczanie krwi a lekarze uznawani byli za uczonych od zarania dziejów... Owszem...  Tyko co do zasady bycie syfilitykiem, schizofrenikiem albo pozamedycznie prostytutką także nie powinno być powodem do ich piętnowania. A, że czasami jest wynika właśnie z tego, że ludzie, i tylko ludzie, wytworzyli jakieś zasady moralne i obyczajowe, które do pewnych zjawisk czy chorób nastawiają w taki sposób. Co dość istotne nie zawsze te zasady moralne muszą przekładać się na zakazy.  Ludzie są ludźmi... I od wieków nie nauczyli się bby rozróżniać grzech od grzesznika, prostytucję od prostytutki, homoseksualizm od homoseksualisty...  I mówiąc za siebie... Ja nie oczekuję wprowadzenia jakichkolwiek przepisów wymierzonych w homoseksualistów. Bardziej oczekwiwałbym egzekwowania onbecnych oraz zaostrzenia obecnych przeepisów w zakresie obyczajności... Bo możesz mo wierzyć, że jak oburza mnie to co dzieje się na tzw. paradach równości tak samo oburzałoby mnie gdyby równie wyuzdane zachowanie prezentowały grupy moherowe czy jakiekolwiek inne. Zresztą aż mi się śmiać chciało z oburzenia na Korwina w gaciach w sklepie wyrażane przez tych, którym w ogóle nie przeszkadzają gołe dupy na gejowskich paradach.       
    • Nauka akademicka skupiona jest na świecie materialnym i co najwyżej może badać struktury w mózgu lub wydzielanie hormonów. W tym przypadku takie badanie jest niewystarczające gdyż to zjawisko związane jest z odwróconą bądź zmienioną polaryzacją energetyczną. Nie jest to stan pożądany, bo powoduje zaburzenie pola świadomości, równocześnie sam jest pochodną zaburzonej tożsamości. Tak, ale nie znane były ani powody tego zaburzenia, ani jak je korygować. Ostatecznie nawet samo uznanie tego stanu za zaburzony nie doczekało się fundamentu. Proponuję zapoznać się z pracą Barbary Ann Brennan. Ukazuje ona, iż istnieją całe dziedziny wiedzy zupełnie poza zasięgiem akademickiej nauki, a jednocześnie wciąż nie dają jeszcze odpowiedzi na wiele pytań. Homoseksualizm ewidentnie jest zaburzeniem, jednocześnie nie jest to powód dostateczny napiętnowania osób tego doświadczających. Zaburzenie to może być odczuwane przez inne osoby jako dyskomfort. To w tej drugiej osobie powoduje mniej lub bardziej uświadomioną potrzebę reakcji na czynnik, który negatywnie wpływa na jej własną organizację energetyczną, czyli zarówno samopoczucie jak i zdolność do sprawnego osiągania celów. Ogólnie jednak inne czynniki mogą łagodzić wzajemny kontakt.    
    • Jasne... Dokładnie z tego samego powodu nie ma powodu uznawać za coś złego zdrady, kradzieży. Czy podobną miarę winniśmy przyłożyć do zoofilii a nawet pedofilii?...  Bo w sumie dlaczegóżby nie?  Bo niby dlaczego zofilia/pedofilia miałby być złe. Wszak jedyne powody, dlaczego zofilia/pedofilia jest oceniany jako zło, to powody subiektywne osób, środowisk, społeczności, które je tak oceniają i na które istotny wpływ mają te różne czynniki kulturowo-środowiskowo-religijno-itp... NIeprawdaż? Owszem... Co wcale nie wyklucza, że człowiek wporwadza pewne zasady i tworzy zakazy właśnie dlatego, że jakieś zjawisko jest sprzeczne z naturą... I oczywiście można się upierać i twierdzić, że stosunki homoseksualne są tak samo naturalne jak heteroseksualne. Można się też upierać, że adocja jest tak samo naturalną metodą posiadania potomstwa jak klayczny (aż boję się użyć tego określenia) sposób oparty na prokreacji. Można, choć nie tylko brzmi ale jest to p[o prostu idiotyczne... Zresztą, nie chodzi tu o to czy coś uważamy za zło. Bo tu rzeczywiście duży wpływ na to będzie miało nasze podejście do moralności czy kwestii religijnych. Aczkolwiek żadna z nich nie będzie jeszcze przesądzała tego jak traktujemy homoseksualizm. Mimo, iż dla mnie czynny homoseksualizm jest czymś złym - podobnie jak np. prostytucja - to nie domagam się jego penalizacji a już na pewno nie domagam się jego zakazania. I chyba mało kto w Polsce czegoś takiego się domaga. Natomiasst sprzeciwiam się promowani tej i innych szkodliwych ideologii. Tylko tyle i aż tyle... Hm... To chyba dość naturalne ? Bo niby kto miałby sobie rościć pretenje do decydowania i tworzenia norm? Kaczka? Szympans? Koń? Bo o ile zdaje mi się to homo sapiens sapiens  jest jedyną rozumną istotą do tego też jedyną, która wytworzyła jakieś zasady moralne czy też obyczajowe... Co ciekawe w judaiźmie i chrześciajaństwie śmiertelność człowieka i jego wypędzenie z raju są skutkiem chęci samodzielnego decydowania co jest dobre a co złe. Czyż to nie drzewo poznania dobra i zła rosło w centrum raju? Na marginesie progresiści w niczym się w tym zakresie nie różnią... Wszak to oni - a i Ty także - próbują tak przedefiniować pojęcie normalności i naturalności by było kompletną odwrotnością klasycznego rozumienia... Widzisz...  Jakoś do 1990 roku (SIC!) homoseksualizm dość powszechnie w całym świecie traktowany był jak choroba bądź zaburzenie. Czyli coś niezbyt naturalnego. I co się nagle od 1990 roku stało, że w ciągu ledwo 31 lat homoseksualizm jest nie tylko czymś normalnym i zupełnie naturalnym ale nienormalnym jest myslenie inaczej... Paranoja...  
    • Program został przeniesiony do działu SCAM.
×