Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Alduviel

[SCAM] Take.Fund - 0.02 BTC 2x2

Recommended Posts

@diabelek1983 jesteś chyba pode mną w innym bliźniaczym programie. Porównaj sobie różnice i zdecyduj sam. Wszystko właściwie jest podobne tylko kwota datku wyższa i krótszy czas ważności levelu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przemyśl wszystko. Tutaj trzeba polecać by się wyrobić w czasie - nie tak jak tam że wszedłeś i czekać chciałeś tylko na spady. Owszem możesz na nie liczyć ale jak nie będziesz polecać to zepsujesz gałąź troszkę, w nowym programie który dobrze popromować by było ;) Jak się zdecydujesz możesz wskoczyć pod kogoś z ekipy forum lub wołaj refa - tu prawie wszyscy w tej samej gałęzi ;)

 

edit: @diabelek1983 w tamtym programie dostałeś poleconego ode mnie Ci spadł. Zerknij czy wsio ok ;)

Edited by rachman

Share this post


Link to post
Share on other sites

[---]

A ja znam Regulamin tego forum i Ciebie też proszę o jego uważną lekturę. Póki co nagroda za brak znajomości regulaminu przyznana.

Edited by pepperoniss

Share this post


Link to post
Share on other sites

I jak idzie zbieranie milionów bitcoinów ? Trochę cisza w temacie, a było takie hurraoptymistyczne poruszenie niedawno 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety ale kiepsko. Licznik użytkowników stoi w miejscu praktycznie. Zero reklamy na zewnątrz. Program raczej nie przetrwa próby czasu ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sytuacja jest podobna jak w poprzednich tego typu programach. Niestety...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witajcie !

W odniesieniu do ostatnich postów, rzadko tu bywam ale postaram się odpowiedzieć jak najwięcej faktów na temat programu take fund.

 

Stan na dzień dzisiejszy i inne informacje specjalnie dla forumowiczów HF :

1. Liczba użytkowników 408 - upgrades 271

2. Program ruszył 13 Grudnia, a więc jeszcze nie minął miesiąc - jak we wcześniejszych informacjach było, dopiero po miesiącu działania możemy ruszyć z promocją z naszej strony.

Związane jest to z poprawkami, a niestety było ich trochę - z natury technicznej.

Dodatkowo Take Fund otrzymał mnóstwo email z sugestiami, od natury bezpieczeństwa, promocji do samego systemu matrycy. 

3.  Wraz z sugestiami użytkowników został wprowadzony:

- Statyczny SSL - nie można już więcej logować się przez HTTP - SSL szyfrowanie połączenie na lini użytkownik (przeglądarka) - server.

- Cloudflare + Ochrona DDOS  - system mirrorów dla szybszego i bezpiecznego dostępu do strony z całego Świata z minimalną, ale na tą chwilę wystarczającą ochrona przed atakami DDOS

- Random Satoshi  - system zabezpieczeń przed oszustami , kradnącymi hash Id od innych osób/ użytkowników, sieć bitcoin jest anonimowa co nie znaczy, że nie można wyśledzić transakcji, chociażby przez podanie adresu portfela BTC innej osoby jeśli taką znamy. Więc w tej chwili zostaje dodane losowo niewielka ilość satoshi aby każda transakcja była unikalna.  Proste ale skuteczne rozwiązanie. I jest jeszcze wiele do poprawienia, ale jestem pewny, że osoby zatrudnione w projekcie wiedzą co robią.

4.  Umowa z firmą dostarczającą SERVER została już podpisana i opłacona na ROK z góry, więc o ile nie staną się rzeczy, których nie można przewidzieć, jak chociażby zmiana prawa, ACTA , czy jakaś poważna awaria lub włamanie (mimo największych starań administratorów od bezpieczeństwa) praktycznie nie widzę powodów, dla których strona miała by nie działać. 

5. Promocja, jak pewnie widzieliście na stronie forum take fund użytkownicy dodają autorskie banery, każdy może z nich korzystać. Landing page i całą resztę możliwości do promocji ze strony Take Fund możemy się spodziewać, zgodnie ze wcześniejszymi obietnicami w drugiej połowie Stycznia. 

 

NAJWAŹNIEJSZE - UPGRADE NA ROK :

od 14 Styczna 00:00 - czas serwera. Take FUND , zmienia zasadę funkcjonowania programu jeśli chodzi o upgrades - do tej pory był to miesiąc - TERAZ BĘDZIE ROK - każdy będzie miał sporo czasu na zbudowanie struktury i powielenia tego w kolejnym roku funkcjonowania programu. Do tego było sporo emaili. 

 

WSPÓŁ

Edited by LukeOzimski

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

NAJWAŹNIEJSZE - UPGRADE NA ROK :

od 14 Styczna 00:00 - czas serwera. Take FUND , zmienia zasadę funkcjonowania programu jeśli chodzi o upgrades - do tej pory był to miesiąc - TERAZ BĘDZIE ROK - każdy będzie miał sporo czasu na zbudowanie struktury i powielenia tego w kolejnym roku funkcjonowania programu. Do tego było sporo emaili.

 

@LukeOzimski Odnosi się to noworejestrowanych kont czy także tych które "wygasają" powoli?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety ale kiepsko. Licznik użytkowników stoi w miejscu praktycznie. Zero reklamy na zewnątrz. Program raczej nie przetrwa próby czasu ;-)

 

Taka już jest kolej rzeczy, że programy piramidalne po pewnym czasie się kończą. Widzę, że program powoli wygasa.

 

2. Program ruszył 13 Grudnia, a więc jeszcze nie minął miesiąc - jak we wcześniejszych informacjach było, dopiero po miesiącu działania możemy ruszyć z promocją z naszej strony.

Związane jest to z poprawkami, a niestety było ich trochę - z natury technicznej.

 

Niezbyt logiczne dla mnie jest, tak jak w tym przypadku, przewidywane rozpoczęcie promocji programu po miesiącu jego działania, kiedy okazuje się że program zwolnił. Zwłaszcza tego typu szybki program piramidalny, gdzie właściwie jedynym działaniem jest konieczność poszukiwania nowych dawców kasy i nic więcej. Oczywiste jest, że jeśli nie ma promocji, to nie ma nowych dawców, a wtedy użytkownicy nie otrzymują kasy, i ostatecznie mogą pojawiać się z tego powodu niekorzystne opinie o programie. Nie wiem zatem, na co twórcy czekali miesiąc czasu nie promując programu. Nawet jeśli były błędy na stronie, to  co z tego? Jakoś Polakom można było przedstawić ten program choćby na tym forum, gdzie nawet obecnością zaszczycił jeden z twórców - Luke Ozimski. Jakoś ludzie poumieszczali wątki o programie na innych forach, blogach. 

 

Przypomnę fragment tekstu z pierwszego postu w tym wątku:

 

Mam zapewnienie, że program jest pomyślany promocyjnie i będziemy ostro działać w kwestii promocji 

 

W mojej opinii,  program jednak nie był pomyślany promocyjnie. Jak widać skończyło się na zapewnieniach i braku promocji w pierwszym miesiącu działania. Efekty widać. A skoro tak, to mam poważne wątpliwości, czy program w ogóle będzie promowany od połowy stycznia.

 

Na koniec dodam, że niby tyle poprawek było, a na stronie nadal wisi błędna informacja o zysku 200% po pierwszym poziomie. Jak widać twórcom najpewniej nie zależy na rzetelnym informowaniu użytkowników o zasadach działania programu, skoro po moich wielokrotnych uwagach nic w tej materii nie zostało poprawione.

Edited by Polon

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to moja przygoda właśnie się zakończyła. Skończyły mi się subskrypcje i nie mam zamiaru znów ich wykupywać. Jestem do tyłu 2 kebaby. Popełniłem błąd wykupując drugą subskrypcję.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MI jak ktoś teraz proponuje takie łańcuszki bitcoinowe to pisze że jak zarobi te 16 btc to wejde w ciemno w kolejne jego biznesy i dziwne ale jakos żadne się pózniej nie odezwie  :D

Edited by rafik21

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja wrecz przeciwnie. Ponownie zapłaciłem swoim sponsorom na kilku poziomach i otrzymuje opłaty od kolejnych osób. Jednak jest coś dobrego. Od teraz subskrypcja jest na rok, więc daję to większe możliwości.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no my próbowaliśmy opłacać tak w Zarfund ale ludziom nawet za darmo nie chce się tego dalej polecać, nie mówiąc już o tym że wielu zwlekało z opłaceniem płatnych poziomów, więc ja mam złe doświadczenia i juz tego nie tykam

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem czy mam takiego pecha ale nigdzie nie widzę tej potężnej reklamy co miała ruszyć w styczniu, co się Alduviel stało?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tą potężną reklamą był ów wątek na tym forum ;)

 

Przed zapowiadanymi działaniami promocyjnymi i tuż przed wygaśnięciem pierwszych subskrypcji postanowiono dać info, że subskrypcje będą aktywne przez rok. Z pewnością przysporzyło to też trochę dawców.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gdzie Indie, cala Azja, bliski wschód, gdzie był taki potężny rynek? Luke i Alduviel tak hurra optymistycznie podchodzili do tego tematu

Share this post


Link to post
Share on other sites

A dlaczego SCAM? Program nigdy nie będzie scamem, ponieważ jeżeli będzie przypływ nowych użytkowników to będzie działał - to proste. Ktoś daje donację i ma za zadanie pozyskać ludzi do swojej struktury, jeżeli to zrobi to zarabie, jeżeli nie to nie. Nie ma tutaj nic co mogłoby go wrzucić do wora SCAM :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie, program matrycowy nie może być scamem i nic mi o tym nie wiadomo,

na minus oceniam zmienienie subów na rok,

 

ogólnie to moja pierwsza matryca i ostatnia ale nadal będę wspierać,

matryce tego typu to za małe zarobki, wole revshary

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie chyba nie do końca wiecie czym jest scam, skoro jedynym kryterium na którym bazujecie to "trwanie programu" i od tego uzależniacie nazwanie tego tworu scamem. Scam to nie tylko kwestia tego, czy program jeszcze istnieje, czy już się zawinął, ale brać pod uwagę należy jego bieżące działanie. 

 

U mnie w prywatnym notatniku Takefund znalazł się w scamie już dawno. A główną przyczyną tego były delikatnie mówiąc, nieetyczne działania co najmniej jednego z adminów programu, który uparcie próbował przekonać i wciskać kit, że program jest platformą crowdfundingową. Dodać do tego należy jeszcze umieszczone na stronie celowo zmanipulowane treści dotyczące zysków, oraz udawanie, że program będzie ostro promowany.

 

Oczywiście miało to na celu nagonienie ludzi do programu, i narzędziem w tym posłużyło kłamstwo i manipulacje. I chociażby już samo to w mojej ocenie kwalifikuje ten program do scamu. Zresztą na forum już niejeden program o podobnej budowie trafiał do scamu, mimo że strona programu istniała. To że strona programu istnieje, i że może jest jeszcze jakiś szczątkowy ruch przesyłowy pieniędzy, to nie jest jedyne kryterium oceny jako scam, przynajmniej mojej oceny, bo nie będę wnikał bezpośrednich powodów umieszczenia programu w scamie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja podzielam zdanie polona. To że program dalej płaci nie znaczy to że opłaca się w niego inwestować. Nikt tym programem się nie interesuje. O słynnych spadochroniarzach można zapomnieć. Są obecnie na rynku rev które mają naliczenia setne części procenta i tez są scamem bo są kompletnie nie oplacalne. Także lepiej by nowe osoby od razu widzialy ze coś jest nie tak z danym programem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Posts

    • No zgadza się. Wg moich subiektywnych przekonań pedofilia jest złem chociażby dlatego, że powoduje krzywdę drugiego człowieka. Zoofilię i kradzież też uważam za zło. Natomiast moje subiektywne poglądy na te, czy inne tematy nie wykluczają poglądu, że różne zjawiska mogą być częścią natury. Zarówno te zjawiska, które człowiek uznaje za pozytywne, jak i te które uznaje za negatywne. Nie mamy przecież żadnych obiektywnych powodów aby sądzić że jest tak, lub tak. Ja nie twierdzę że jest tak jak mówię, a jedynie mam taką myśl, w momencie, kiedy próbuję odrzucić wszelkie subiektywne powody i pojawia się pytanie: Jakie źródło ma homoseksualizm? I wówczas, kiedy brakuje tych wszystkich subiektywnych powodów, to pozostaje to co jest powyżej tego wszystkiego, czyli natura, Stwórca... Ale równie dobrze można podawać inne przykłady: Wielu ludzi uważa, że najgorszą rzeczą jaka może ich spotkać to ich własna śmierć lub śmierć kogoś bliskiego. Masę razy słyszałem mówienie o śmierci, jako że wydarzyło się coś złego. No tak, z punktu widzenia człowieka, to jest coś złego, przecież śmierć jest zaprzeczeniem życia. Tyle tylko, że śmierć jest zgodna z naturą i jest jej częścią. Albo wspomniany przeze mnie wcześniej przykład zachowań homoseksualnych u zwierząt. Niby homoseksualizm jest zły. Czy zatem u zwierząt też jest zły i niezgodny z naturą skoro naturalnie w tej naturze występuje? No właśnie o tym pisałem wcześniej. Człowiek uważa że pozjadał wszystkie rozumy i jest na tyle mądrzejszy od natury, że decyduje sobie co jest niezgodne z naturą. Tyle tylko, że w pewnym momencie pojawia się problem chociażby z tego powodu, że różne kultury, różne religie, traktują różne kwestie  światopoglądowe w różny sposób, a czasem nawet w sposób sprzeczny ze sobą. I wtedy pojawia się pytanie: czy to ta kultura, ta religia ma rację, czy może tamta? I oczywiste jest, że poszczególne kultury, religie będą obstawały za swoimi światopoglądami.  Ale to nic złego, gdyż uważam że nawet ten fakt istnienia różnych poglądów przez różne kultury też jest elementem natury. Tak więc ludzie mogą w różny, nawet sprzeczny ze sobą sposób próbować opisywać  mechanizmy działania świata, co nie wyklucza że te mechanizmy są częścią natury. Pewnie, że naturalne. Tyle tylko, że skala szkodliwości człowieka zaczyna osiągać takie rozmiary, że natura być może zaczyna włączać kolejne guziki uruchamiające kolejne mechanizmy samoobrony przed działalnością człowieka. I to przecież też może być naturalne, że układ, w którym jeden czynnik (człowiek) powoduje zachwianie tego układu, to ten układ próbuje się tego czynnika pozbyć lub przynajmniej ograniczyć jego wpływ...
    • Ależ jasne... Jakby się dobrze zastanowić to medycynie akademickiej bliżej do pseudonauki niż nauki... A psychiatrii w szczególności... To także kwestia umowna. Dość przypomnieć, że nie tak dawno jeszcze lekiem na prawie wszysko było upuszczanie krwi a lekarze uznawani byli za uczonych od zarania dziejów... Owszem...  Tyko co do zasady bycie syfilitykiem, schizofrenikiem albo pozamedycznie prostytutką także nie powinno być powodem do ich piętnowania. A, że czasami jest wynika właśnie z tego, że ludzie, i tylko ludzie, wytworzyli jakieś zasady moralne i obyczajowe, które do pewnych zjawisk czy chorób nastawiają w taki sposób. Co dość istotne nie zawsze te zasady moralne muszą przekładać się na zakazy.  Ludzie są ludźmi... I od wieków nie nauczyli się bby rozróżniać grzech od grzesznika, prostytucję od prostytutki, homoseksualizm od homoseksualisty...  I mówiąc za siebie... Ja nie oczekuję wprowadzenia jakichkolwiek przepisów wymierzonych w homoseksualistów. Bardziej oczekwiwałbym egzekwowania onbecnych oraz zaostrzenia obecnych przeepisów w zakresie obyczajności... Bo możesz mo wierzyć, że jak oburza mnie to co dzieje się na tzw. paradach równości tak samo oburzałoby mnie gdyby równie wyuzdane zachowanie prezentowały grupy moherowe czy jakiekolwiek inne. Zresztą aż mi się śmiać chciało z oburzenia na Korwina w gaciach w sklepie wyrażane przez tych, którym w ogóle nie przeszkadzają gołe dupy na gejowskich paradach.       
    • Nauka akademicka skupiona jest na świecie materialnym i co najwyżej może badać struktury w mózgu lub wydzielanie hormonów. W tym przypadku takie badanie jest niewystarczające gdyż to zjawisko związane jest z odwróconą bądź zmienioną polaryzacją energetyczną. Nie jest to stan pożądany, bo powoduje zaburzenie pola świadomości, równocześnie sam jest pochodną zaburzonej tożsamości. Tak, ale nie znane były ani powody tego zaburzenia, ani jak je korygować. Ostatecznie nawet samo uznanie tego stanu za zaburzony nie doczekało się fundamentu. Proponuję zapoznać się z pracą Barbary Ann Brennan. Ukazuje ona, iż istnieją całe dziedziny wiedzy zupełnie poza zasięgiem akademickiej nauki, a jednocześnie wciąż nie dają jeszcze odpowiedzi na wiele pytań. Homoseksualizm ewidentnie jest zaburzeniem, jednocześnie nie jest to powód dostateczny napiętnowania osób tego doświadczających. Zaburzenie to może być odczuwane przez inne osoby jako dyskomfort. To w tej drugiej osobie powoduje mniej lub bardziej uświadomioną potrzebę reakcji na czynnik, który negatywnie wpływa na jej własną organizację energetyczną, czyli zarówno samopoczucie jak i zdolność do sprawnego osiągania celów. Ogólnie jednak inne czynniki mogą łagodzić wzajemny kontakt.    
    • Jasne... Dokładnie z tego samego powodu nie ma powodu uznawać za coś złego zdrady, kradzieży. Czy podobną miarę winniśmy przyłożyć do zoofilii a nawet pedofilii?...  Bo w sumie dlaczegóżby nie?  Bo niby dlaczego zofilia/pedofilia miałby być złe. Wszak jedyne powody, dlaczego zofilia/pedofilia jest oceniany jako zło, to powody subiektywne osób, środowisk, społeczności, które je tak oceniają i na które istotny wpływ mają te różne czynniki kulturowo-środowiskowo-religijno-itp... NIeprawdaż? Owszem... Co wcale nie wyklucza, że człowiek wporwadza pewne zasady i tworzy zakazy właśnie dlatego, że jakieś zjawisko jest sprzeczne z naturą... I oczywiście można się upierać i twierdzić, że stosunki homoseksualne są tak samo naturalne jak heteroseksualne. Można się też upierać, że adocja jest tak samo naturalną metodą posiadania potomstwa jak klayczny (aż boję się użyć tego określenia) sposób oparty na prokreacji. Można, choć nie tylko brzmi ale jest to p[o prostu idiotyczne... Zresztą, nie chodzi tu o to czy coś uważamy za zło. Bo tu rzeczywiście duży wpływ na to będzie miało nasze podejście do moralności czy kwestii religijnych. Aczkolwiek żadna z nich nie będzie jeszcze przesądzała tego jak traktujemy homoseksualizm. Mimo, iż dla mnie czynny homoseksualizm jest czymś złym - podobnie jak np. prostytucja - to nie domagam się jego penalizacji a już na pewno nie domagam się jego zakazania. I chyba mało kto w Polsce czegoś takiego się domaga. Natomiasst sprzeciwiam się promowani tej i innych szkodliwych ideologii. Tylko tyle i aż tyle... Hm... To chyba dość naturalne ? Bo niby kto miałby sobie rościć pretenje do decydowania i tworzenia norm? Kaczka? Szympans? Koń? Bo o ile zdaje mi się to homo sapiens sapiens  jest jedyną rozumną istotą do tego też jedyną, która wytworzyła jakieś zasady moralne czy też obyczajowe... Co ciekawe w judaiźmie i chrześciajaństwie śmiertelność człowieka i jego wypędzenie z raju są skutkiem chęci samodzielnego decydowania co jest dobre a co złe. Czyż to nie drzewo poznania dobra i zła rosło w centrum raju? Na marginesie progresiści w niczym się w tym zakresie nie różnią... Wszak to oni - a i Ty także - próbują tak przedefiniować pojęcie normalności i naturalności by było kompletną odwrotnością klasycznego rozumienia... Widzisz...  Jakoś do 1990 roku (SIC!) homoseksualizm dość powszechnie w całym świecie traktowany był jak choroba bądź zaburzenie. Czyli coś niezbyt naturalnego. I co się nagle od 1990 roku stało, że w ciągu ledwo 31 lat homoseksualizm jest nie tylko czymś normalnym i zupełnie naturalnym ale nienormalnym jest myslenie inaczej... Paranoja...  
    • Program został przeniesiony do działu SCAM.
×