Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




GaucheCaviar

Ryzyko inwestycji w pro-zysk

Recommended Posts

Posted (edited)

Dla mnie ta pisowska banda niszczy wszystko czego się dotknie :angry:

Ja do dziś zarobiłem 187% włożonego w ProZysk kapitału . 

Sporo zostało mi jeszcze , ale spłaty wciąż spływają . 

Jak np w ubiegłym tygodniu 4900 zł od jednego klienta . 

Daj boże więcej ludzi którzy takie biznesy robią . 

Edited by lek

Share this post


Link to post
Share on other sites

i ze w Nowym Roku, wszystkim tu zgromadzony,  życzę wszystkim takich klientów :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 30.12.2020 o 16:22, BJEDNY napisał:

Nie słuchaj go. Byłem przesłuchiwany w tej sprawie i pytania konkretnie dotyczyły ostatniego ich programu, ProZysk.

Nie ma chyba osób, które nie były przesłuchiwane. Natomiast nie sądzę aby to miało się tyczyć ostatniego programu, w którym uczestniczyliśmy. To co pisze @Lucky13 raczej ma sens. Natomiast powracając  do spłat, to jest dramat.

Pytanie dla osób, które mają umorzone postępowanie komornicze, Czy pojawiła się w systemie data,  kiedy postępowanie komornicze? Pamiętam, że na spotkaniu prosiliśmy o  takie rozwiązanie.

W dniu 1.01.2021 o 17:16, lek napisał:

Dla mnie ta pisowska banda niszczy wszystko czego się dotknie :angry:

Ja do dziś zarobiłem 187% włożonego w ProZysk kapitału . 

Sporo zostało mi jeszcze , ale spłaty wciąż spływają . 

Jak np w ubiegłym tygodniu 4900 zł od jednego klienta . 

Daj boże więcej ludzi którzy takie biznesy robią . 

Nie kapuję Tobie nieźle spływa kasa ale twierdzisz, że Pis niszczy. Jaki to ma związek?

Edited by Pepik78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Forumowicze, czy jest ktoś kto skupuje pożyczki (całe konta) z pro zysku?

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 3.01.2021 o 18:42, Pepik78 napisał:

W dniu 1.01.2021 o 18:16, lek napisał: . . . 

Nie kapuję Tobie nieźle spływa kasa ale twierdzisz, że Pis niszczy. Jaki to ma związek?

Aby być precyzyjnym - uściślę swoją wypowiedź :

pis wiele niszczy . . . a ProZysk rękoma organów ścigania ( policja , prokuratura) próbuje doprowadzić do sytuacji ,

aby przestali wypłacać kasę inwestorom . Mam nadzieję , że nie zdążą . 

Sam kiedyś byłem przesłuchiwany i pan policjant szczerze zainteresował się systemem i możliwością wejścia w niego . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lek zacznę od końca, też byłem przesłuchiwany, z reszta jak każdy i nic z tego nie wynika. Pomijam fakt, że pytania były sugerujące odpowiedź i jeżeli odpowiedziało się przecząco, w stosunku do sugerowanej odpowiedzi, to następowała konsternacja pytającego :)

Natomiast pisanie o tym, że:" ProZysk rękoma organów ścigania ( policja , prokuratura) próbuje doprowadzić do sytuacji , aby przestali wypłacać kasę inwestorom". Brzmi niedorzecznie. Chcesz powiedzieć, że Pro-zysk specjalnie  nasyła na siebie organy ścigania, policję i Bóg wie kogo, żeby osoby trzecie nie zwróciły ci kasy?? Sami sobie szkodzą aby Twoi dłużnicy nie spłacali zaciągniętych pożyczek?

Po pierwsze, to sam Pro-Zysk ma co ściągnąć dla siebie, ze swoich pożyczek. Nie sądzę aby chcieli to odpuścić tylko o to aby ci zrobić psikusa i jeszcze sobie zaszkodzić aby co niektórym nie oddać np 5 tys.  Jaki by mieli w tym interes? 

Po drugie pisząc, że to wina pisu to w ogóle jest absurd. Brakuje ci argumentów, bo odpowiedź "pis wiele niszczy", to żadna odpowiedź.

ps nie jestem za żadną partią

Share this post


Link to post
Share on other sites

Byłem przesłuchiwany na policji w sprawie pro zysku. Pytania były zadawane pod kątem prowadzonego postępowania z urzędu ochrony konkurencji i konsumentów. Urząd stwierdził, że jako inwestorzy byliśmy wprowadzani w błąd, a pytania na policji zadawane pod kątem oszustwa na moją szkodę.

"postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów – w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – uznaje się działania następujących przedsiębiorców, tj.: 1) Grzegorza Czebotara; 2) Adama Zawiszy; 3) Anny Gorzawskiej

wspólników spółki cywilnej, prowadzących działalność gospodarczą pod firmą P.U.H.”NOBILES” 2 s.c. w Tychach (REGON: 276924687; 276595427; 241220338) za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, polegającą na wprowadzeniu konsumentów w błąd, poprzez informowanie na stronie internetowej przedsiębiorcy https://pro-zysk.pl, że w razie braku spłaty rat dojdzie do zwrotnego przeniesienia praw, podczas gdy zgodnie z „Umową Przeniesienia Prawa Majątkowego” takie prawo przysługuje wyłącznie przedsiębiorcy i uzależnione jest od jego woli i decyzji w tej sprawie co godzi w zbiorowe interesy konsumentów i wyczerpuje przesłanki art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym "

Dostali 200tys. zł kary. W sumie urząd ma rację gdyż jak zainteresowałem się pro zyskiem to na ich stronie była informacja że oni odkupują pożyczki ZAWSZE... a na spotkaniu z Panem Piotrem Piszem już tak kolorowo nie było to przedstawiane. 

https://decyzje.uokik.gov.pl/bp/dec_prez.nsf/1/39C7E487EABA7CCFC125847E002CA30C?editDocument&act=Decyzja

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i co w związku z tym My jako inwestorzy???

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, user napisał:

No i co w związku z tym My jako inwestorzy???

Jak to co?

Kompletnie nic...

Cytuj

W niniejszej sprawie Prezes Urzędu uznał, że adekwatnym środkiem usunięcia skutków naruszeń będzie złożenie przez przedsiębiorców jednokrotnego oświadczenia na stronie internetowej www.pro-zysk.pl w formie i treści określonej w pkt III sentencji niniejszej decyzji.

Decyzja kierowana jest do naruszyciela - zdaniem prezesa uokiku - zbiorowych interesów konsumenta i ma na celu naprawienie jego działania i jako taka nie nadaje żadnych praw konsumentowi. Możliwe, że nie jest nawet prawomocna.

Dla mnie ta decyzja to kolejny dowód  na szkodnictwo działania urzędasów z takich urzędów jak UOKiK czy KNF.

Jak zwykle kupa urzędasów, gdy mleko już się rozlało po kilku latach stwierdziło, że przdsiębiorca coś zrobił nie tak czym naruszył rzekome zbiorowe  interesy konsumentów. Poniewczasie wydał decyzję, w której uznał to co uznał a do tego uznał, że sprawę załatwia jednorazowe ogłłoszenie na stroniee internetowej oraz... kara administracyjna 200.000 zł.

Tak wygląda rzekoma ochrona konsumenta. Rzekomemu konsumentowi decyzja przyda się jak umarłemu kadzidło. Podobnie zamieszczenie na stronie informacji nakazaneej przez urzędasów. Wychodzi na to, że decyzja przyniesie korzyść jedynie... Państwu i napełni samozadowoleniem urzędasów...

Ale...

Uważny czytelnik decyzji oraz wyjątków z aktu oskażenia,  który zdecydowałby się na wytoczenie powództwa PZ może wykorzystać argumentację zawartą w tych dokumentach. Oczywiście niczego to nie gwarantuje. No, może poza pewnym ułatwieniem w konstruowaniu pozwu...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mnie ani tych którzy razem ze mną inwestowali jakoś nikt nie przesłuchiwał. Nie byłem we wcześniejszym programie może dlatego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Próbował się ktoś dowiedzieć od Prozysku jaki jest status ściągania długu przez komornika?? Zawsze jak pisałem prośbę o informację od prozysk w sprawie inwestycji to dostawałem " Komornik wystosował zajęcie, sprawa w toku.". Pytanie czy można się dowiedzieć czegoś więcej np. czy dłużnik jest w ogóle wypłacalny, lub z jakiego majątku jest prowadzona egzekucja? Z tego co się orientuję to wszczęcie egzekucji z nieruchomości może być możliwe tylko wtedy, gdy wierzyciel zgłosi wniosek o wszczęcie egzekucji z takiego majątku. Moja widza jest ograniczona w tym temacie a chętnie dowiedziałbym się więcej. Może się ktoś orientuje jak to wygląda od kuchni i jakie są szanse na uzyskaniu informacji o działaniach komornika a tym samym na oszacowanie jakiegokolwiek prawdopodobieństwa na odzyskanie pieniędzy z inwestycji.

 

Co jeśli komornik uzna że dłużnik jest niewypłacalny i zawiesi egzekucje?? Dostaniemy w tym przypadku jakiekolwiek informacje od Prozysk ??

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zakładam, że takich informacji nie uzyskasz, czy dłużnik jest wypłacalny/ To chyba rozbija się o RODO. Druga sprawa PZ nie jest jakimś organem nadrzędnym, żeby komornik informował ich co aktualnie robi i skąd ściąga pieniądze/

W kwestii egzekucji z nieruchomości to  istnieje taka możliwość, "je­śli war­tość wie­rzy­tel­no­ści do­cho­dzo­nej przez wie­rzy­cie­la, wy­no­si co naj­mniej 1/20 czę­ści su­my osza­co­wa­nia".   Z drugiej strony to jest (chyba)  jakaś ustawa w związku z epidemią z 29 maja 2020 roku, która za­kazuje li­cy­ta­cji nie­ru­cho­mo­ści słu­żą­cej za­spo­ko­je­niu po­trzeb miesz­ka­nio­wych dłuż­ni­ka w cza­sie obo­wią­zy­wa­nia sta­nu za­gro­że­nia epi­de­micz­ne­go lub sta­nu epi­de­mii oraz 90 dni po je­go za­koń­cze­niu. Usta­wa nie prze­wi­du­je w tym za­kre­sie wy­jąt­ków.

Natomiast w kwestii umorzenia przez komornika, to pamiętam, że proponowaliśmy aby pojawiły się daty przy takich pożyczkach. Nie wiem czy to zostało wprowadzone.

Nie ukrywam, że przez pandemię, dłużnicy w pewnym stopniu dostali "ochronę".  Dodatkowo mniejsze zarobki, to też brak możliwości ściągania pieniędzy.

Edited by Pepik78

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Pepik78 napisał:

Zakładam, że takich informacji nie uzyskasz, czy dłużnik jest wypłacalny/ To chyba rozbija się o RODO

Nie rozbija się o RODO. Powiernik jest wręcz obowiązany do zdawania powierzającemu sprawy z dokonywanych działań. Wynika to z art. 740 w zw. z art. 750 kodeksu cywilnego.

Inna sprawa czy zechcą się przy takiej masówce zagłębiać w jakąś jednostkową sprawę, czy też stwierdzą  "nie mam pana płaszcza, i co mi zrobisz?" :) 

7 minut temu, Pepik78 napisał:

Druga sprawa PZ nie jest jakimś organem nadrzędnym, żeby komornik informował ich co aktualnie robi i skąd ściąga pieniądze

Wręcz przeciwnie. Oprócz ww. przepisów - bo przecież komornik działa na zlecenie wierzyciela - mamy jeszcze przepis art. 763 kodeksu postępowania cywilnego oraz prawo przeglądania przez wierzyciela akt sprawy.

Tu nawet jest łatwiej, bo na niechęć komornika do udzielenia informacji można się poskarżyć do sądu.

Tyle, że PZ musi pierwej chcieć komornika dopytywać.

Natomiast komornik oczywiście nie powinformuje nikogo o niewypłacalności dłużnika. Nie leży to w jego kompetencjach. Co najwyżej może wydać postanowienie o bezskuteczności egzekucji co może sugerować ową niewypłacalność.

17 minut temu, Pepik78 napisał:

Usta­wa nie prze­wi­du­je w tym za­kre­sie wy­jąt­ków.

Przewiduje :) W zasadzie sama jest wyjątkiem bo ustawa covidowa wyłącza możliwość prowadzenia w tym okresie licytacji lokalu mieszkalnego lub nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym, które służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika. Wszyskie inne nieruchomości mogą być licytowane.

Niemniej jednak chyba zwykle dłużnicy nie będą posiadali innych nieruchomości.

 

21 minut temu, Pepik78 napisał:

Nie ukrywam, że przez pandemię, dłużnicy w pewnym stopniu dostali "ochronę".  Dodatkowo mniejsze zarobki, to też brak możliwości ściągania pieniędzy.

Niestety, tak działa przesocjalizowane Państwo oparte na demokracji, gdzie rządząca partia potrzebuje głosów tych słabszych o ile jest ich dużo. 

Edited by pepperoniss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Posts

    • Witam wszystkich , am pytanie jako nowicjusz, moja strona obecnie wygląda tak jak na załączonym pliku Pytanie moje dlaczego obecnie co 20min mogę otrzymac jedynie 1,25 satoshi oraz dlaczego , choć staram się co 20 min wycofywać te satoshi to ma caly czas i tak taką samą sumę  tj. 0.00158400 BNB  oraz  0.00000090 BTC Z gory dziękuję za pomoc, Pozdrawiam wszystkich      
    • Dzięki za info Lordziuk  ja też ewakuowałem się z programu i czekam na jakiś nowy z twojego polecenia . 
    • Dzięki za info. Ja planuję posiedzieć do 1 marca i też będę uciekał
    • Szanowni Państwo, w naszym sklepie internetowym Leadstore znajdziesz najnowsze gadżety! A najlepsze jest to, że nie musisz za to płacić!   1. Po prostu zwiększ ruch w ramach konkursu „Golden Parachute” w ramach ofert naszych partnerów stowarzyszonych.   2. Zdobądź punkty.   3. Zamień punkty na nagrody. Na przykład możesz wymienić 3kk punktów na Apple Watch Series 6. To urządzenie może stać się Twoim zaufanym partnerem w Twoich treningach i innych czynnościach związanych z opieką zdrowotną. Z jego pomocą możesz zmierzyć poziom tlenu we krwi, a nawet wykonać badanie EKG w dowolnym momencie. Możesz obejrzeć tutaj: https://store.leadgid.eu
×