Skocz do zawartości

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




pepperoniss

Alicoin - aligatocoin.io - ICO polskiego startupu od aligato.pl - start 20.04.2018 r.

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, BartekJot napisał:

że Polska hejtem płynie, ale dlaczego, za wszelką cenę,  próbujecie z nas robić kłamców, oszustów

Odpowiedź na to pytanie masz w poście @pepperoniss, czarno na białym. Przecież sami z siebie robicie oszustów w ten sposób, czyż nie? Poza tym hejt to taka nic nie znacząca nowomowa stosowana u nas w każdym możliwym niewygodnym przypadku. 

 

4 minuty temu, BartekJot napisał:

Wszystkie zmiany, które nastąpiły od momentu rozpoczęcia naszego ICO, były powodowane nieustającymi dyskusjami ze specjalistami, którzy mówili

Bardzo bym prosił o podanie nazwisk tych specjalistów żeby móc określić czy rzeczywiście nimi są. Widzisz, kwestia jest tego taka, że specjalistów od blockchaina i kryptowalut wyrosło jak grzybów po deszczu, a z ich rzeczywistą wiedzą tematyczną bywa bardzo różnie. Mam nadzieję, że nie jest to tajemnica?

7 minut temu, BartekJot napisał:

Początkową wartość tokena, kazano nam obniżyć ze względu na zbyt wygórowaną cenę, co miało mieć pozytywny wpływ na nowych inwestorów.

A powód zafałszowania cen pre-ico przy tym wszystkim był jaki?

8 minut temu, BartekJot napisał:

Przeciwnie, jedna z giełd, zostanie niebawem naszym oficjalnym partnerem.

I jak rozumiem, nie jest to Polska giełda. Prawda?

4 minuty temu, adymarczyk napisał:

W którym miejscu inwestorzy zostali oszukani?

Przecież wskazałem kilka miejsc. Pytasz o to co napisałem? Powiedz czego nie rozumiesz to postaram się uprościć. Nie ma w tym złośliwości.

5 minut temu, adymarczyk napisał:

Wdawanie się w dyskusje na temat, który już został poruszony i odpowiedzi przekazane z naszej strony jest stratą naszego i waszego czasu, z tąd taka odpowiedź.

A mógłbyś chociaż wskazać gdzie odpowiedzi na moje pytania zostały udzielone? Byłbym wdzięczny za podpowiedź.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pozwolisz, że najpierw skontaktuję się z w.w. osobami, wyjaśnię potrzebę podania ich nazwisk i poproszę o zgodę ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ależ oczywiście. Nie pali się. Chodzi nam wszystkim przecież o transparentność, a ja jako inwestor mam w tym interes.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Oczywiście. Zrobię wszystko aby udowodnić wszystkim, słuszność naszych decyzji. 

A przy okazji giełd. Są jeszcze w ogóle jakieś rodzime?  BitBay już na malcie. Abucoins zamknęli. BitMarket może ? Podrzuć mi proszę jaka giełda jest dla Was interesująca.

Od razu napiszę, że według mnie, lepiej wejść na jedną, maksymalnie dwie, giełdy i tam zrobić duży obrót niż się rozdrabniać. Ale może się mylę. Poproszę Ciebie (Was) w tym wypadku o jakiś feedback. 

Edytowane przez BartekJot

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, BartekJot napisał:

Trochę już przywykłem do tego, że Polska hejtem płynie, ale dlaczego, za wszelką cenę,  próbujecie z nas robić kłamców, oszustów, krętaczy i nie wiem kogo jeszcze?

Nikt z nikogo nie robi kłamców.

Czy nie jest faktem, że oferta się zmieniła?

Że zmieniły się ceny prezentowane na Waszej stronie? I to już post factum?

Pytanie o wyjaśnienie tej kwestii nie jest hejtem tylko oczywistym pytaniem a dopiero Wasza odpowiedź na nie lub brak pozwoli na wyrobienie opinii?

Była prośba o wcześniejszą wersję whitepaper. Bez efektu... Macie coś do ukrycia? Jeśli nie to w czym problem w jego udostępnieniu?

Gdzie tu widzisz hejt? Ja widzę raczej niechęć do normalnej komunikacji i to z Waszej strony.

22 minuty temu, BartekJot napisał:

ICO jest  dla nas rozwiązaniem na szybszy rozwój.

Dla Was tak. Ale cele inwestorów wcale już nie muszą być zbieżne z Waszymi. I zapewniam, że często nie są!

23 minuty temu, BartekJot napisał:

Nowy Whitepaper wręcz "kazano" nam napisać na nowo, bo stary cały czas był komentowany jako "Scam". 

Ja akurat z takim komentarzem się nie spotkałem. Choć pamiętam, że był dość ubogi. Dlatego jeszcze raz uprzejmie proszę o udostępnienia pierwotnej wersji whitepaper.

Nie ma nic złego w doprecyzowywaniu whitepaper ale to nie znaczy, że poprzednia treść ma przepaść jak kamień w wodę. To nie służy transparentności lecz wręcz ją zaciera.

26 minut temu, BartekJot napisał:

Ale, żeby nie popełnić błędu, nowy WP został zlecony firmie, która już w tym doświadczenie miała.

Niemniej nie zmieniło to tego, że whitepaper 2.0 miał nadal charakter marketingowy.

To nie jest zarzut. Bo taki jest główny cel takich dokumentów. Niemniej, jak widać, nadal nie został skorelowany z realiami ICO. Wy także nie byliście skłonni odpowiedzieć na pytania co i kiedy zostanie zrobione w zależności od tego ile środków zostanie zebranych. 

31 minut temu, BartekJot napisał:

Początkową wartość tokena, kazano nam obniżyć ze względu na zbyt wygórowaną cenę, co miało mieć pozytywny wpływ na nowych inwestorów.

Post factum?

Właśnie o to chodzi, że zmiany zostały dokonane już po przejściu kolejnych faz pre-ICO i ICO.

Pomijam fakt, że obniżenie ceny w oferty ICO jest nie fair w stosunku do pierwotnych inwestorów. Ja nie nazywam tego oszustwem gdyż zakładam, że powody dla których to zrobiliście mogą być takie jakie podajecie. Niemniej nie zmienia to faktu, że zmiany dokonaliście jednostronnie nie bacząc na interesy wcześniejszych inwestorów. A wystarczyło ich zapytać czy takie zmiany akceptują i dać możliwość wycofania się z inwestycji jeśli ich nie akceptują.

39 minut temu, BartekJot napisał:

Wszystkie zmiany były omawiane z osobami, które mają dużo większe doświadczenie w ICO niż my.

Świetnie. Szkoda tylko, że nie z tymi, którzy zainwestowali przed zmianami. Ci zostali postawienie przed  faktem dokonanym. I właśnie o tym piszę w kilku ostatnich postach.

Wydaje mi się jednak, że ich doświadczenie koncentrowało się na kwestiach marketingowych a zupełnie go brakło w kwestiach prawnych.

Nie można zmieniać zasad gry w czasie gry. Nawet w kablówkach możesz wypowiedzieć zrezygnować z usług gdy wypadnie z oferty jeden kanał, i to niezależnie od tego czy z winy kablówki czy nie.

46 minut temu, BartekJot napisał:

Istotne jest w tym wszystkim to, że w naszym teamie (oprócz osób widocznych na stronie) są również osoby mocno i długo powiązane z branżą, ale ze względu na ich charakter pracy lub powiązania, nie mogą być oficjalnie w naszym projekcie. 

Więc po co o nich mówić?

Skoro nie mogą być oficjalnie to ani oficjalnie ani nieoficjalnie za nic nie odpowiadają. Nawet moralnie.

Poza tym to kolejna nieweryfikowalna informacja.

49 minut temu, BartekJot napisał:

Tak czy inaczej mam nadzieję, że dokonamy wszelkich starań, żeby udowodnić Wam błędne podejście do naszego projektu.

Nie bardzo wiem co błędnego jest w moim podejściu do projektu.

 

Mam wrażenie, że się nie rozumiemy.

Ja nie wnikam i nie oceniam czy dokonane przez Was zmiany są dla Was dobre. Zakładam, że są.

Ja nie kwestionuję tego, że dokonane zmiany mogą wielu wcześniejszym i obecnym inwestorom podobać i mogą je w pełni akceptować.

Nie zmienia to jednak faktu, że nie muszą podobać się wszystkim i nie wszyscy muszą je akceptować.

I dla jasności. Nie chodzi mi tutaj o whitepaper jako taki i zmiany celów, które przed sobą w tym projekcie stawiacie. To pewnie jeszcze w praniu nieraz będzie zmieniane. Bo takie jest życie. Konkurencja, zmienne czynniki zewnętrzne. Nie w tym rzecz.

Ja odnoszę się wyłącznie do kwestii związanych ICO i jednostronnych zmian przez Was wprowadzonych.

Wy oceniacie je jako korzystne dla wszystkich. 

Ja jestem innego zdania. Nie uważam, że przedłużanie ICO w celu pozyskania większych środków jest korzystne dla wczesnych inwestorów. Wręcz przeciwnie. Uważam, że godzi w ich interesy. Przynajmniej niektórych.

Dlatego dokonywanie fundamentalnych zmian w istotnych elementach oferty powinno być połączone z szansą wycofania się z inwestycji.

Tymczasem Wy traktujecie tych, którzy wcześniej zainwestowali jak zakładników. 

Kasę już macie i uważacie, że możecie robić co chcecie byle tylko pozyskać jak najwięcej kasy.

I pewnie to miał na myśli @RollingYourHead pisząc

2 godziny temu, RollingYourHead napisał:

Po raz kolejny taką publikacją odbiera się projektowi wiarygodność.

Bo nasze wcześniejsze uwagi nijak nie odnosiły się do kwestionowania tego co robicie w ramach realizacji mapy drogowej ale do braku transparentności, dokonywania istotnych i jednostronnych zmian w ofercie i braku komunikacji. A zamieszczona odpowiedź jest - co chyba musisz przyznać - dość jałowa i nieweryfikowalna i zupełnie nie odnosi się do poruszanych wcześniej kwestii.

2 minuty temu, BartekJot napisał:

A przy okazji giełd. Są jeszcze w ogóle jakieś rodzime?  BitBay już na malcie. Abucoins zamknęli. BitMarket może ? Podrzuć mi proszę jaka giełda jest dla Was interesująca.

No tak patrząc to Wy też jesteście brytyjskim projektem :) 

Nie polskim :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wszystko się zgadza @pepperoniss.

Przepraszam jeśli źle odebrałem to co pisałeś ( pisaliście ).  Spontaniczność w takich przypadkach nie jest wskazana.

Oczywiście, że każdy ma swoje rozumowanie.  Cofam to co napisałem wyżej i przepraszam. 

Ze zmianami to było w skrócie tak : " Zróbcie to, wszyscy będą zadowoleni"- mówili... no i właśnie widać jak to wyszło. Wyszło tak, że daliśmy "d**y"  i teraz musimy się z tego tłumaczyć.

Napisałem powyżej, że postaram się o zgody na udostępnienie "ukrytych" advisorów, żebyście wiedzieli, kto nam jeszcze pomaga i kogo się słuchamy ;)

Starsze wersje WP wrzucimy dziś na aligato.org, podeślę później link bezpośredni.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, BartekJot napisał:

A przy okazji giełd. Są jeszcze w ogóle jakieś rodzime?  BitBay już na malcie. Abucoins zamknęli. BitMarket może ? Podrzuć mi proszę jaka giełda jest dla Was interesująca.

Bitbay mimo, że podatkowo jest już maltański to nadal rodzima giełda. Cieszy się (z niewiadomych mi względów) nadal największym zainteresowaniem Polaków. Masz coinroom, który raczej nie stroni od listowania monet nawet z małym wolumenem, a obroty kręci nie najgorsze. Bitmarket to nie do końca jest Bitmarket :) Polecam zerknąć kto jest właścicielem. 

 

Jeśli chodzi o listingi to uważam inaczej. Listing na jednej giełdzie z wysokim wolumenem nie sprawi, że na token rzucą się wszyscy a sprawi tylko wrażenie niskiego kapitału dyspozycyjnego twórców. Jak uderzycie za granicę z pominięciem Polski, a w zasadzie nawet jeśli równolegle to przy tak słabym zainteresowaniu samym ICO utopicie środki. Jeśli nie zaczniecie listować tokenu najpierw w kraju badając zainteresowanie tych, u których szanse pozyskania środków są największe to wytworzycie wrażenie dead coina na giełdach zagranicznych. Musisz wiedzieć, że spekulacja na rynkach kryptowalut jest jeszcze dość specyficzna. Większość kupujących to nie są ludzie doświadczeni i nie analizują projektów tylko polegają na boomie kryptowalutowym z zeszłego roku i są to wyznawcy teorii, że jak dziś zainwestują 1000$ to za 3 lata będą mieć 1.000.000. Zasięgają więc często porad u równie niedoświadczonych, a traktujących siebie jak specjalistów. A Ci z kolei raczej marne szanse by słyszeli o ALC na giełdach zagranicznych. Kreowanie wolumenu na rynku rodzimym zanim ruszy się dalej jest uważam najlepszym sposobem na zbudowanie historii czy to tokenu czy monety. Jak atakujesz giełdy zagraniczne, a zainteresowanie jest mizerne od początku to jest to szybka droga do śmierci monety. Pokazują to historyczne na bittrex'ie i poloniex'ie przede wszystkim. 

 

6 minut temu, BartekJot napisał:

Starsze wersje WP wrzucimy dziś na aligato.org, podeślę później link bezpośredni.

 

I to jak najbardziej jest w moim mniemaniu odpowiednie podejście do inwestorów. Chcemy mieć na bieżąco wgląd do tego co było przed zmianami. Tak się buduje transparentność i zaufanie. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@RollingYourHead Bardzo dziękuję za tą odpowiedź. Zmieniłeś mój tok myślenia.  Biorę się do kontaktu z BitBay  i Coinroom.

Mogę już zdradzić, która giełda zostanie naszym, oficjalnym partnerem - iqfinex.com . Jeśli macie jakieś informacje o tej giełdzie lub opinie czy cokolwiek, poproszę o nie.

Mam również do Was dużą, ogromną prośbę.  W związku z tym, że z Adrianem, zarzynamy się jak dzikie świnie, żeby wszystko grało, niestety zapominamy o najważniejszym, o kontakcie z Wami (zresztą już nie pierwszy raz i biję się w pierś). Jeśli będziecie chcieli być na bieżąco, napiszcie tutaj (mam ustawione powiadomienia na @ )  wówczas, natychmiast się tu pojawię. Zapraszam również do śledzenia aligato.org. 

Nie ukrywam również, że szukamy do aligato.org, doświadczonej osoby (a jest tu Was wielu) do pomocy przy redagowaniu treści związanych z branżą krypto. Redaktora . Może ktoś z Was by się skusił ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, BartekJot napisał:

Mogę już zdradzić, która giełda zostanie naszym, oficjalnym partnerem - iqfinex.com .

Chyba odpuściłbym tę współpracę. Giełda bardzo młoda, wrzucająca wszystko. Również oczywiste scamy. Pojawienie się tokena na giełdzie, która nie stroni od żadnych projektów i jest świeżo po beta testach nie jest zabiegiem wzbudzającym zaufanie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Trochę kopara mi opadła jak czytam te odpowiedzi osób decyzyjnych. Wcale też nie wzbudza podejrzeń wasz Fb. W Czerwcu po parę polubień a za parę tygodni tysiące procent więcej. Tak, zwracam na takie detale uwagę. Nie, nie ma paranoi i Tak, uważam że jest to w ch..j podejrzane.

Tej skruchy jakoś też nie kupuję no halooo!! Przecież takie newralgiczne zmiany dla inwestorów posiłkowane rzekomymi podszeptami jak każdy posiadający trochę zdrowego rozsądku widzi że jest to szkodliwe i na dłuższą metę toksyczne. Krokodyle łzy i tyle

 

Edytowane przez zombine

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 7.09.2018 o 13:34, BartekJot napisał:

Starsze wersje WP wrzucimy dziś na aligato.org, podeślę później link bezpośredni.

Hm... Jak nie było tak nie ma...

Mam propozycję by podesłać mi na PW a ja już podlinkuję wszystkie wersje w tym wątku. Zapewniam, że to żaden kłopot :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Hej, tak tylko w kwestii przypomnienia to nazwisk doradców, określanych mianem specjalistów dziedziny też jeszcze nie ma. Byłoby miło dowiedzieć się czy coś już ustalono.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzień dobry.

Niestety tylko jedna osoba wyraziła zgodę na publikację nazwiska : Daria Gaca.

 

Pozdrawiam.

Bartek .

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Linki do whitepaper w pierwszym poście udostępnione.

Wstawiłem link do aktualnej wersji (wersja 2) i jakiejś wersji pośredniej (oznaczonej 1.B). Niestety  pierwotny ogłoszony przed startem ICO zniknął jak sen jakiś złoty...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Daria Gaca - ekstra. Popieram wszystkich, którzy mają choćby pośredni związek z TJS. Wielka szkoda, że reszta zgody nie wyraziła. Natomiast co dp samej Pani Darii, to jest ona raczej entuzjastką z nienajgorszą wiedzą w kwestii analizowania projektów ICO. Mowa o tych już istniejących, a nie specjalistą w kwestiach czysto technicznych. Po prostu trochę na te tematy poczytała. Nie ma jednak żadnej wiedzy o technologii od środka. Mnie najbardziej interesowałby doradca, który polecił Wam zmianę z waves na erc20 i to w taki sposób jaki miało to miejsce. Przede wszystkim ze względu na to, że osobą, która tak Wam doradziła doprowadziła prawdopodobnie do zmarnowania potencjału technologicznego jak i marketingowego. To oczywiście nie jest główna przyczyna niskiego zainteresowania tokenem, ale jedna z.

Edytowane przez RollingYourHead

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie będę zbytnio spekulował ale mam wrażenie, że doradcy i dobre dusze tego projektu są doradcami innego polskiego projektu w zbliżonej branży. Może się mylę ale wszystko wskazuje na to, że tak jest. W tym drugim projekcie tamtym dokonuje się też kolejnych zmian. Też z zaskoczenie. Też wydłuża się ICO. Też zamienia tokeny. I w podobny sposób się to tłumaczy - taki rynek...

To zresztą mniej istotne czy doradcy są ci sami skoro w obu inwestorów sprowadza się do roli biernych dawców kasy, którym w celu jej pozyskania władcy projektu mogą naobiecywać co chcą by potem zmienić kiedy chcą...

Nie dziwi mnie jednak, że owi eksperci nie chcą się pokazać.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@BartekJot

Bartku! Podobno dodałeś sobie notyfikacje mailowe o nowych wiadomościach w tym wątku. Poruszonych zostało tu kilka kwestii, a odpowiedzi z Twojej strony jednak brak. Jak rozumiem szans żadnych na ujawnienie nazwiska sabotażysty, który podpowiedział zmianę z platformy do dystrybucji tokenów? Czy zechciałbyś skomentować choćby ostatni wpis @pepperoniss? Co z pytaniami, które zadałem na poprzedniej stronie wątku, a CEO w odpowiedzi stwierdził, że nie ma sensu wdawania się w bezsensowną dyskusję? Jest szansa, że chociaż Ty obierzesz inne stanowisko w tej sprawie?

Mam kilka dodatkowych:

- jak wyglądają rozmowy z polskimi giełdami kryptowalut? Zostały jakieś już podjęte? Z odpowiedzi z supportów bitbay jak i coinroom wynika, że żadne do tej pory nie zostały podjęte. Czy są nadal planowane czy to zarzucony pomysł?

- czy są już jakieś postępy w którejkolwiek z prac i mogłyby zostać tutaj zaprezentowane w sposób weryfikowalny czy jest to na tę chwilę wciąż niemożliwe?

- jakiś przybliżony termin wejścia na giełdę, o której wspomniałeś wcześniej?

- czy planujecie zaangażowanie do projektu osób znających się rzeczywiście na marketingu rynku krypto, które mogłyby uderzyć w odpowiednim kierunku by ten projekt jakkolwiek miał szanse na przetrwanie? Poszperałem trochę po różnorakich forach tematycznych i muszę z przykrością stwierdzić, że osoby piastujące te stanowiska nie mają raczej albo bladego pojęcia co robić albo brak im zaangażowania

- czy planujecie zatrudnić kogoś kto będzie w stanie rzetelnie udzielać bieżących informacji o rozwoju projektu, postępach w pracach czy planowanych zmianach w projekcie? Obecny poziom komunikacji jak i przekazu jest naprawdę mizerny, a byłoby miło gdyby udało się to usprawnić.

Edytowane przez RollingYourHead

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dobry wieczór. 

Jestem i już odpowiadam.

Cytuj

 Jak rozumiem szans żadnych na ujawnienie nazwiska sabotażysty, który podpowiedział zmianę z platformy do dystrybucji tokenów?

Podaję :  Adrian Bujak ( również advisor w Blockchainhotels), Patrycjusz Kaźmierczak oraz Daniel Kantowski. - byli naszymi advisorami od samego początku. W późniejszej fazie projektu, wycofali się z "oficjalnego" adwajzowania.

 

Cytuj

- jak wyglądają rozmowy z polskimi giełdami kryptowalut? Zostały jakieś już podjęte? Z odpowiedzi z supportów bitbay jak i coinroom wynika, że żadne do tej pory nie zostały podjęte. Czy są nadal planowane czy to zarzucony pomysł?

Nie wiem skąd masz takie informacje. Jestem po dość długiej rozmowie z Panem Grzegorzem Pisula ( BitBay )  i myślę, że nie będzie problemu z listingiem naszego projektu.  W Aligato.pl, na tą chwilę, zarejestrowanych jest ok 5000 sprzedawców. Mam nadzieję, że ta liczba zacznie wzrastać. A wszyscy klienci Aligato.pl to potencjalni użytkownicy BitBay ( piszę o tych e-commerce'owych, nie wliczając obecnych inwestorów ALC). Czekam na odpowiedź pisemną z BB.

 

Cytuj

- jakiś przybliżony termin wejścia na giełdę, o której wspomniałeś wcześniej?

Chcemy wejść na giełdę w listopadzie. BB twierdzi, że listing może trwać ok 4 tygodni. Zatem czas najwyższy nam się "dogadywać" jak najszybciej. Idąc za Twoją (Waszą) radą, odpuszczam na tą chwilę giełdy obce.

 

Cytuj

 czy planujecie zaangażowanie do projektu osób znających się rzeczywiście na marketingu rynku krypto, które mogłyby uderzyć w odpowiednim kierunku by ten projekt jakkolwiek miał szanse na przetrwanie? Poszperałem trochę po różnorakich forach tematycznych i muszę z przykrością stwierdzić, że osoby piastujące te stanowiska nie mają raczej albo bladego pojęcia co robić albo brak im zaangażowania

Temat rzeka. Bardzo chętnie. Wielu specjalistów zaangażowanych jest w różne, inne projekty i ciężko mi na tą chwilę zaproponować komuś współpracę. Jeśli znacie kogoś, z kim mógłbym w tym temacie porozmawiać, chętnie to zrobię.

 

Cytuj

 czy planujecie zatrudnić kogoś kto będzie w stanie rzetelnie udzielać bieżących informacji o rozwoju projektu, postępach w pracach czy planowanych zmianach w projekcie? Obecny poziom komunikacji jak i przekazu jest naprawdę mizerny, a byłoby miło gdyby udało się to usprawnić.

Zaglądajcie proszę na aligato.org. Tu na bieżąco wrzucamy informacje. Dużo łatwiej jest mi przekazywać Wam, szczegółowe informacje tu, niż przekazywać komuś, żeby przekazał Wam.

Cytuj

 czy są już jakieś postępy w którejkolwiek z prac i mogłyby zostać tutaj zaprezentowane w sposób weryfikowalny czy jest to na tę chwilę wciąż niemożliwe?

Do tej pory wszystko jest zgodne z RoadMap. 

wallet.aligato.pl - jest a ponadto odpalimy niedługo pay.aligato.pl 

propozycje layoutu Aligato 2.0 są przedstawione na aligato.org

aligato.org - leci "po za RoadMap'em" ale  stwierdziliśmy, że to dobry rodzaj kontaktu z inwestorami

Aligato z nowym layout'em, zostanie oficjalnie "odpalone" 08.11.2018 .

Rozmowy dot. listingu, trwają. 

Pozdrawiam.

Bartek.

   

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, BartekJot napisał:

Nie wiem skąd masz takie informacje.

Pisałem. Od supportu, nie twierdziłem też że jest to wiarygodna informacja dlatego wolałem zapytać Ciebie.

11 minut temu, BartekJot napisał:

Podaję :  Adrian Bujak ( również advisor w Blockchainhotels), Patrycjusz Kaźmierczak oraz Daniel Kantowski.

Wszyscy trzej Panowie doradzili Wam zmianę systemu dystrybucji tokenów?

12 minut temu, BartekJot napisał:

Idąc za Twoją (Waszą) radą, odpuszczam na tą chwilę giełdy obce.

To naprawdę świetna wiadomość!

13 minut temu, BartekJot napisał:

Temat rzeka. Bardzo chętnie. Wielu specjalistów zaangażowanych jest w różne, inne projekty i ciężko mi na tą chwilę zaproponować komuś współpracę. Jeśli znacie kogoś, z kim mógłbym w tym temacie porozmawiać, chętnie to zrobię.

Może i ktoś by się znalazł. Zapytam i dam znać do końca tygodnia.

14 minut temu, BartekJot napisał:

aligato.org - leci "po za RoadMap'em" ale  stwierdziliśmy, że to dobry rodzaj kontaktu z inwestorami

Jakbyście jeszcze wysyłali maile inwestorom z przypomnieniem o tym, że pojawiły się nowe informacje na stronie to wydaje mi się, że byłoby zdecydowanie klarowniej, a i każdy mógłby mieć tylko pretensje do siebie, że tam nie zajrzał mimo powiadomienia.

Dzięki za odpowiedzi na część zadanych pytań!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez USB
      CryptoArb, a w zasadzie projekt CryptoArb firmy Sybrelabs LTD
      Jak sami o sobie piszą: Sybrelabs LTD została stworzona jako firma innowacyjna w sektorze technologii blockchain, aby znaleźć najlepsze rozwiązanie, aby zmienić świat na lepsze, zdolne do świadczenia swoich usług inwestorom z całego świata. Współpraca z naszą firmą - klucz do sukcesu i osiągnięcia dobrego samopoczucia w najbliższej przyszłości.
       
      CryptoArb to projekt, a w zasadzie cały system napisany w oparciu o arbitraż kryptowalutami. Znajomy wspominał mi o nim 3 tygodnie temu, ale wczoraj zauważyłem go monitorkach, więc może coś z tego być.
       
      Wykorzystując swoje ICO, będą mogli szybciej i wygodniej obracać krypto pod arbitraż. Im to ułatwia pracę, nam da dodatkowe zyski. Logiczne i proste
       
      Pierwsza data w RoadMapie to 17 stycznia 2017, więc prawie półtora roku temu wystartowali. 
      Niebawem startuje PRESALE ICO, więc będzie możliwość skołowania 30% lub 40% tokenów więcej.
       
      Nazwa tokenu: CRYPTOARB (CRAT)
      1 CRAT = 0.0001 ETH
      Ilość tokenów 30 000 000
      Wpłaty możliwe przez: Bitcoin, Etherum, Litecoin, Bitcoin Cash
      Dystrybucja:
      70% holders
      10% team
      10% partners
      5% bounty program
      5% project reserves
       
      Dystrybucja podzielona na 3 pule:
      Private sale 40% bonus - 5 dni
      Pre -sale 30% bonus - 5 dni
      Main sale 0% bonus - 30 dni
       
      Zakup za 30 ETH - 1% bonus
      Zakup za 50 ETH - 2.5% bonus
      Zakup za 100 ETH - 5% bonus
      Zakup za 300 ETH - 8% bonus
       
       
      W tym momencie projekt pozwala na wpłaty od użytkowników by ekipa CryptoArb obracała środkami i dzieliła się zyskami z wpłacającymi. Planują otworzyć też swoją kopalnie. W zasadzie RoadMap bardzo rozbudowany. W strategii pomagała im firma Deloitte, więc grubo. 
      I UWAGA BOMBA! W projekt zaangażowany jest Riddick Bowe
      Wszystko wskazuje na to, że projekt hula i w czasie rzeczywistym można zobaczyć wyniki przechodząc do zakładki - SYSTEM STATUS
       
      LINK DO REJESTRACJI - zgoda na reflink Mikee
       
    • Przez pepperoniss
      Poszukuję programistów, którzy pomogą pro publico bono takiemu laikowi jak ja oswoić dascoin blockchain.
      Mile widziana znajomość php i baz danych mongodb i/lub sql ale inne umiejętności też mogą się przydać gdyż potrzeby póki co zostały określone 
      Celem projektu jest dostarczenie zainteresowanym prostego narzędzia umożliwiającego uzyskanie z blockchain dascoina więcej informacji niż jest udostępnianych na oficjalnym dascoinexplorer oraz pozwalających na kontrolę bezpieczeństwa konta daswallet.
      Kontakt na PW. 
       
    • Przez pepperoniss
      Alliance Pay Systems
      Program inwestycyjny, którego konstrukcja wskazuje jednoznacznie, że oparty jest na schemacie Ponziego. Nazwa projektu zbieżna jest z promowanym ostatnio przez NetLeaders nowym ogłoszonym w Barcelonie i wdrażanym przez nich systemem płatniczym umożliwiającym płacenie dascoinami, którego sposób tworzenia dla posiadaczy dascoinów dostępny jest pod tym linkiem AlliancePay Account - NetLeaders. Wobec zapowiedzi ICO projektu DasPay, którego AlliancePay jest częścią możliwe jest, że jest to strona testowa lub przedstartowa tego ICO aczkolwiek nie ma na to żadnego dowodu. Zgodnie więc z polityką Neleaders należy czekać na oficjalne potwierdzenie lub zaprzeczenie związków z tym projektem.
      Obecnie bowiem mamy do czynienia jedynie z pewnymi poszlakami. Pierwszą jest nazwa programu. Kolejną to to, że strona główna zdaje się sugerować związki z Indiami a to dość mocno kojarzy mi się z uroczym i ekspresynym młodzieńcem - Sahil Arora - który na poprzednim londyńskim evencie wywołał u zgromadzonych posiadaczy licencji Neleaders i dascoina wielką euforię dając im cud maszynę do wypłay bicoinów i dascoinów
      IMHO właśnie to związanie się przez Neleaders z tym młodym indyjskim przedsiębiorcą i wizjonerem może świadczyć o tym, że współtworzy on ten projekt jak zapewniają bowiem osoby zbliżone do CEO projektu Neleaders Michaela Mathiasa skupia on wokół siebie właśnie takich ludzi. Stąd też w gronie dyrektorów dascoina jest polska anielica biznesu Anna Hejka. Niestety, i znów to muszę podkreślić, nie ma żadnych dowodów na związek Sahila Arora z AlliancePay. To tylko takie luźne skojarzenia.
      Kolejną poszlaką jest to, że siedzibą ego projektu są Stany Zjednoczone a przecież z oficjalnych informacji wynika, że Netleaders szykuje na wejście na amerykański rynek. Na konferencji w Barcelonie liderzy Netleaders uchylili rąbka tajemnicy i wyjawili, że jedną z przyczyn opóźnienia ze startem DasPaya, Das33 i AlliancePay jest dostosowywanie tych produktów do amerykańskich regulacji.
      Wszystkim też jest znana cecha Michaela Mathiasa do dawania tym, którzy mu zaufali tego co najlepsze. Stąd też kolejną poszlaką związku Netleaders i dascoina z tym projektem jest jego prestiżowa lokalizacja: 555 Downing st. Suite 1000 New York, NY 10010 USA.
      Całości obrazu dopełnia niesamowity plan zarobkowy i marketingowy dający wręcz nieograniczone możliwości zarobkowe
       
       
       
      Poszlaki, o których pisałem wcześniej nie dowodzą ale wskazują na pewną dozę prawdopodobieństwa, że za tym projektem mogą stać ludzie, którzy dali światu następce bicoina i dolara. Hybrydową kryptowalutę, która łączy w sobie dobre cechy wszystkich innych krypowalut i wszystkich innych walut fiduracyjnych i jednocześnie pozbawiona jest wszystkich ich wad.
      Dlatego warto się zastanowić czy życie nie jest za krótkie by ciągle być biednym i pracować na etacie a zamiast wygrzewać się w tropikach od czasu do czasu zerkając na pęczniejące konto pieniędzy by móc cieszyć się ze słuszne podjętego ryzyka, że lepiej być bogatym niż biednym. Bo przecież wszyscy wiedzą, że ryzyko jest wszędzie a kto nie ryzykuje ten nie pije szampana.
      Czas zastanowić się czy nie warto skorzystać z szansy, z której skorzystali liderzy Netleaders, którzy też kiedyś byli biedni a dziś dzięki swojemu bogactwu mogą nieść altruistyczną pomoc głosząc wszem dobrą nowinę, że z szansy bycia bogatym nie należy rezygnować.
      Czas kliknąć w
      Link do rejestracji...
       
       
       
       
      Uwaga!
      Powyższy wpis nie odzwierciedla poglądów autora i ma charakter parodii sposobu prezentowania programu przez tzw. liderów dascoina.  Mimo, że odnosi się do projektu rzeczywiście istniejącego w sieci o nazwie tożsamej z systemem wdrażanym przez NetLeaders autor nie ma wątpliwości, że te programy nie są ze sobą w żaden sposób związane. Wizje zaprezentowane w powyższym wpisie zbudowane są jednak na równie wiarygodnych źródłach jak twierdzenia liderów Neleaders i w równoważny sposób udokumentowane. Wpis ten ma też na celu pokazanie jak dziś nieprofesjonalnie twórcy Neleaders podchodzą do kwestii PR i marketingu skoro naprędce wybrali akurat AlliancePay na nazwę swojego systemu płatności. Szczególnie, że nie prezentowany program nie jest jedyną negatywną informacją związaną z tą nazwą. Bardzo wysoko Google indeksuje link z brytyjską spółką, która nie wypełnia prostych obowiązków wobec rejestratora https://beta.companieshouse.gov.uk/company/10260220.
      Wbrew więc zawartemu w treści wpisu wezwaniu do działania stanowczo odradzam wchodzenie w ten projekt, choć nikomu zabronić nie mogę...
    • Przez pepperoniss
      Okazuje się, że portfele sprzętowe takie jak Trezor, Ledger Nano S i dascoinowy Validator  nie są tak bezpieczne jak się zwykło uważać.
      Tutaj film z konferencji hackerskiej DefCon na którym zaprezentowano hackowanie trezora, o ile dobrze zrozmiałem poprzez maniplowanie napięciami na hackowanym urządzeni z użyciem oprogramowania hackerskiego.
       
       
      Tylko nie podajmy w panikę i paranoję
      Akurat ten wektor ataku wymaga bezpośredniego dostępu  przez hackera do naszego urządzenia. Ale to tak ku przestrodze, by nie do niczego nie mieć bezgranicznego zaufania i w wypadku utraty urządzenia albo stracenia go z widoku na dłuższy czas zawsze dodatkowo zabezpieczyć się przenosząc środki na inny rozszerzony klucz publiczny (seed) i... całkowicie nowe urządzenie. Zawsze w takim przypadku należy założyć, że stary seed i stare urządzenie są skompromitowane.
       
    • Przez pepperoniss
      Jesteśmy na forum, na którym dyskutujemy o inwestowaniu w wysokoryzykowne przedsięwzięcia. Zwykle takie, o których z góry wiemy, że nie mogą dla wszystkich inwestorów skończyć się sukcesem.
      Często spotykam się z pytaniami przywodzącymi mi na myśl słynną frazę Jak żyć, panie premierze? Forumowicze nieraz, w różnych miejscach, pytają jak inwestować?, w co? jak rozpoznać? Skąd wiedzieć?
      Napisałem i opublikowałem na forum kilka poradników na ten temat. Pisał @Polon i inni forumowicze. A te pytania wciąż powracają...
      Ale oprócz pytań w dyskusji często słyszę... Czas pokaże... Zabierasz innym szansę na zarobek... Kto nie ryzykuje ten nie pije szampana... Ryzyko jest zawsze...
      Spostrzegłem też, że wspólną cechą moich interlokutorów jest przekonanie mnie do inwestycji...
      Zadałem sobie pytanie co powoduję, że w jeden program wchodzę a w inny nie i od czego zależy moja decyzja. Dlaczego jest tak, że w niektóre programy, które odnoszą sukces nie wchodzę a zdarza mi się wejść w takie, które szybko padają...
      Stwierdziłem, że wszystko zależy od tego czy analizując inwestycję znalazłem wystarczający powód by w niego nie wejść.
      Ta konstatacja doprowadziła mnie do postawienia tytułowej tezy...
      Racjonalny inwestor szuka dobrego powodu by nie zainwestować
      - do inwestycji przekonują go inni.
      (Powodu - nie pretekstu!)
      Doszedłem jednak do wniosku, że tym razem to nie ja chcę kogokolwiek do swego zdania przekonywać czy też je uzasadniać.
      Chciałbym się dowiedzieć co Wy na ten temat uważacie. I nawet nie tyle czy się z tą tezą zgadzacie ale chciałbym poznać Wasze zdanie dlaczego uważacie, że ta teza jest błędna lub prawdziwa. Byście to w końcu Wy - nie ja - wspólnie napisali w tym wątku poradnik jak żyć
      Zapraszam do dyskusji...
      A ze swej strony postaram się w wątek nie wtrącać przez tydzień albo dwa a jak się rozpiszecie to może i dłużej
      nad wątkiem ankieta... Nieobowiązkowa oczywiście...


×