Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitor

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

SCFtoken

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Pepik78

Ankieta PZ

Ankieta PZ  

49 members have voted

  1. 1. Czy poprawiła się Twoja sytuacja w ostatnich czasie co do "czerwonych" pożyczek?

    • Jest lepiej
      4
    • Jest gorzej
      15
    • Jest znacznie lepiej
      1
    • Jest znacznie gorzej
      16
    • Jest tak samo
      13
  2. 2. Ile procent pożyczek masz na windykacji?

    • 0%-20%
      0
    • 21%-40%
      1
    • 41%-60%
      14
    • 61%-80%
      14
    • 81%-100%
      20
  3. 3. Czy dłużnicy, którzy spłacali wcześniej regularnie, zaniechali kolejnych spłat od stycznia/lutego 2018 r?

    • Tak
      45
    • Nie
      4


Recommended Posts

Powyższa ankieta pozwoli zobaczyć jak faktycznie wygląda sytuacja ze spłatami. Chciałem jeszcze dodać pytanie: "Czy jesteś zadowolony z działań windykacyjnych?" Jednak zakładam, że jeżeli będzie więcej pytań negatywnych w pierwszym pytaniu, to siłą rzeczy odpowiedź nasunie się sama.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. pytanie powinno mieć odpowiedzi - tak i nie jako razem odpowiedź , ponieważ różnie to bywa, czasem tak , czasem nie

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Daniel1978 faktycznie pytanie trzecie jest mało sprecyzowane. Mogłem zrobić więcej odpowiedzi. Niemniej jednak mi chodziło o sam fakt czy zamknięcie KCH wpłynęło na odważniejszą postawę dłużnika i zaniechanie wpłat, nawet u tych osób, które płaciły regularnie. Zakładam, że odpowiedź TAK zwiększyła tym samym ilość pożyczek na windykacji lub nawet doprowadziło do wydrukowania  powierniczego przelewu wierzytelności.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę , że w pytaniu drugim przy obliczaniu procentu pożyczek będących na windykacji , powinniśmy brać stan ogólny pożyczek np z grudnia - bo to był ostatni miesiąc windykacji terenowej lub ze stycznia - bo zamknęły się placówki terenowe . Wtedy to będzie miarodajne . Bo np u mnie od grudnia do dziś zamknęło się 6 pożyczek . Jeśli policzę dzisiejszy stan pożyczek na windykacji to jest to 61 % , ale jeśli uwzględnię te 6 pożyczek zamkniętych - co jest bardziej sprawiedliwe i miarodajne to wtedy na windykacji mam 57 % . 

W pewnym momencie po roku , dwóch wszyscy będziemy mieli 100 % na windykacji , ale to nie będzie oznaczało , że tak się nagle pogorszyła spłacalność , tylko zamknęły się pożyczki spłacające się na bieżąco , a zostały tylko te które nie spłacały się rok temu i teraz również . 

Edited by lek

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lek niby masz rację ale zastanów się ile pożyczek miałeś skupionych w skali roku?  Jeśli dobrze pamiętam to miałem w 2017 roku 5 na windzie, z czego 4 zostały skupione. (1 pożyczka nie zdążyła się załapać). Biorąc pod uwagę, że teraz  na windzie mam 13 to pokazuje, trend negatywny i tych które normalnie się spłacają lub spłaciły nie biorę pod uwagę. Jeżeli nawet założę, że 5 pożyczek PZ skupiłby tak jak w roku poprzednim to nadal pozostaje 8 na windzie, czyli ponad jeszcze raz tyle.

Oczywiście zgodzę się z Tobą, że kiedyś będą same na windzie to będzie nasze 100%. Jednak gdyby wziąć pod uwagę rok 2016 i np 2017, i do tego dokupujemy ale PZ nie skupuje od 2016 roku to trend powinien wyglądać następująco:

2016 rok powiedzmy 5 na windzie   na powiedzmy 25 pożyczek

2017 rok 9 na windzie na powiedzmy 32 pożyczki

Natomiast jeżeli założylibyśmy, że nie kupujemy nowych a PZ nie skupuje od 2016 roku, to trend powinien być zbliżony do tego:

2016 rok 5 na windzie i 25 pożyczek

2017 rok 5-7 na windzie i 22-25 pożyczek

Problemem jest to, że u nas nastąpił skokowy wzrost niespłacanych pożyczek w przeciągu kwartału?. W 2017  roku miałem w listopadzie 1 pożyczkę na windzie a już teraz w maju mam ich 13.  Więc mogę sobie jedynie domniemywać, że gdyby KCH działało i PZ nie skupował, to według  tego co mieliśmy w latach poprzednich, mógłbym zakładać, że miałbym na windzie pomiędzy 1-max 3 pożyczki.  Faktem jest, że coś  w windykacji nie działa i należy poważnie się zastanowić jak usprawnić proces windykacji.

Jak zapewne sam widzisz, problem nie występuje u kilku inwestorów i nie możemy go traktować jako błąd statystyczny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety nie pamiętam ile sztukowo dokładnie miałem na windykacji w grudniu gdy wszystko jeszcze hulało , ale procentowa ilość windykowanych zawsze wahała się między 10 a 20 % . Pamiętam jednak , że wówczas miałem 108 wszystkich pożyczek . I myślę , że obliczając dziś ilość procentową windykowanych pożyczek , powinniśmy używać stanu wszystkich pożyczek z grudnia 2017 .

Ja obliczam to w następujący sposób :

GRUDZIEŃ 2017 : 11 na windykacji dzielę przez wszystkie tj 108 i mnożę przez 100 . Wynik 10 % 

MAJ 2018 : 62 na windykacji dzielę przez 108 (mimo iż teraz mam już 102 pożyczki ) . Wynik 57 % 

W moim przypadku też widać skokowy wzrost windykowanych pożyczek , ale ja przy obliczaniu cały czas uwzględniam całkowitą ilość pożyczek 108 ( mimo iż teraz mam już 102 ) czyli stan z grudnia 2017 . Taki sposób uważam za bardziej wiarygodny .

Zgadzam się , że jest dużo gorzej niż w grudniu  , ale myślę , że windykacji terenowej i placówek rozsianych po całym kraju  nie zastąpią nawet najbardziej intensywne działania telefoniczno - listowe . Ale nie mamy obecnie innej alternatywy . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lek dlatego ja  ustaliłem spotkanie  na 25 czerwca  w siedzibie PZ, godzina  13-sta. Jeżeli jesteś zainteresowany to zapraszam.  Winda potrzebuje zmian, usprawnień.  Zapisuj pytania, sprawdzaj, analizuj. Jak dla mnie to niby działa ale to sformułowanie na siłę. Gdybym miał taką spłacalność rat pożyczek jak w latach poprzednich, to nie wahałbym się skupować z  giełdy prywatnej, gdyż dalsze pożyczki w całości pokryłyby stratę z windy. W chwili obecnej to traci sens. Wielu inwestorów na pewno będzie zgodna, że najpierw trzeba odzyskać kapitał a jak Bóg da to i resztę. Tylko czy sił i chęci nam starczy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



    Chatbox

    You don't have permission to chat.
    Load More
  • FUNDUSZE GWARANCYJNE

    Bizzilion - aktywny $1000

  • News

  • Latest companies news

  • Companies

  • Posts

    • Możesz być nawet z marsa. Byle żebyś wpłacił pieniadze. A czy to jest zgodne z regulaminem czy czymkolwiek? Who cares.
    • Ąleż ja nie potrzebuję gwaracji i wszedłem w projekt jak w typowy ponziak z dużym potencjałem. Nie widzę powodu by sobie go darować   Nie wiem co on robi i choć mocno powątpiewam w pochodzenie zysków do podziału z zysków z tradingu to wcale nie wykluczam, że admini mniej lub bardziej poważnie na giełdach, z mniej lub bardziej inteligentnym botem grają. Nie twierdziłem też, że przelewa sobie z portfela na giełdę i nazad... Tylko, że linkowane przez Ciebie portfele w żaden sposób o tradingu nie świadczą a dzieją się na nich co najmniej dziwne rzeczy. Na pewno admini kontrolują adres 3LYo8qLM5FLCJiXxrttbjvhwGqgtfxgEHk, na którym to - całkiem bez potrzeby - przelewane są do siebie środki po to by móc coś zaprezentować w historii transakcji. Sam zauważyłeś, że z tego adresu środki trafiają na 32wJGkovmhjYLC2UhTnvB65wKtQzfbfPVu a na ich adres na cex.io. Też jest więc pod ich kontrolą. Nie widzę sensu, a wręcz absurdalność, fake przelewów skoro środki i tak trafiają ostatecznie na 32wJGkovmhjYLC2UhTnvB65wKtQzfbfPVu i tam póki co leżakują. Nie chodzi więc o przelewanie między giełdą a ich adresem ale między ich adresem na ten sam adres. Chyba przyznasz, że nie jest to ani transparentne ani logiczne a do tego kosztowne czyli zbędne? Ależ to oczywista oczywistość. Tyle, że z tego nic nie wynika. Bo jeśli jest właścicielem super-hiper zarabiającego bota i nie ma zamiaru mnie wydymać to wchodząc w projekt liczę się z tym, że coś pójdzie nie tak. Nie z tym, że mnie wydyma. To dwie różne kwestie. A by ocenić, oszacować zamiary nie ma chyba innej metody jak analizowanie informacji i produktów, które nam się przedaje. Ależ oczywiście! Tyle tylko, że znów z tego nic nie wynika. Znów inaczej bowiem ocenić należy kogoś kto jest rzeczywiście w miarę możliwości i zwyczajów transparentny i podaje o projekcie - niekoniecznie samym handlu - rzetelne i weryfikowalne informacje. Inaczej zaś kogoś, kto koloryzuje a jeszcze inaczej kogoś całkowicie mijającego się z prawdą. Hahaha... Tak jak bym w innych ponziakach miał zaufanie do projektu i jego adminów. Gdyby to od zaufania zależało to nigdy w żaden projekt bym nie wszedł. A już na pewno skończyłbym zabawę w ponziaki po 3, 4 czy 5. Wszak wszyscy, co do jednego - w rózny sposób - zamknęli swoje projekty. Ergo zaufanie by zawiedli. Gdybym je miał   A to, że z wielu udało mi się wyjść na plus wynika właśnie z braku zaufania i w miarę chłodnej analizy dostępnych informacji. Dla mnie nie jest zaskoczeniem, że w tym projekcie zdecentralizowany "portfel" okazał się bardziej scentralizowany niż w dascoinie. Nie jest zaskoczeniem, że admin różnymi manewrami (tu: fakowymi transakcjami w historii transakcji) próbuje laikowi coś wykazać. Tu np., że "portfel" to portfel, i że jest transparentny bo przecież hashe, bo widać transakcje. Laik pewnie się nabierze, bo może nawet nie wiedzieć jak to sprawdzić. Transakcja jest? Jest. A, że nie ta, która powinna... By zaś móc projekt ocenić - nie tylko na etapie inwestowania - trzeba porównywać wirtualną rzeczywistość kreowaną przez adminów a tą rzeczywistą rzeczywistością. I to staram się robić. Co wcale nie oznacza, że powinienem szukać promocji na lokatach...
    • Po wpłaceniu depozytu nie mogę wejść w przycisk Invest ponieważ wywala mnie na główną stronę.
    • Ty nie, ale ktoś inny tak. To już wcześniej ustaliliśmy, nie ma kluczy prywatnych to mówimy o centralizmie. Czekamy na realizację zapowiedzi, przecież obecne założenie portfela nie jest docelowym. Jeśli czegoś nie rozumiemy to trudno wyciągać wnioski, może warto poczekać na wyjaśnienie. Ja nie mam dostępu do 16 walletów, ale mam do jednego swojego ETH, na które wpłacałem środki na portfel. Po uruchomieniu AI środki powędrowały na cold wallet, z którego są m.in. transakcje na bardzo wysokie kwoty na ten wallet.  Widać na tym wallecie na co idą środki? Widać  Ostatnie zasilenie Binance na $2.5mln. Ale oczywiście możemy sobie założyć teorię spiskową, że Ronaldinio robi sobie przelewy z walleta na giełdę i z powrotem aby pokazać jakim to jest wielkim traderem. Ale jeżeli do projektu ma kogoś przekonać siedzenie za plecami Ronaldinio i śledzenie każdej transakcji to sorry, ale tego nawet licenjonowani traderzy nie praktykują. Jeżeli potrzebujesz 100% gwarancji, że program zarobi i Ci wypłaci to daruj sobie ten projekt. Bo nawet jeśli te transakcje są zawierane i Ronaldinio jest właścicielem super-hiper zarabiającego bota, to jeśli ma złe intencje to i tak nas wydyma kiedy chce. Jeżeli nie masz zaufania do projektu odpuść sobie, może jest jakaś promocja na lokatach? 
    • Tu nie chodzi o rację. Praktycznie każdy program na tym forum MUSI paść, bo jest piramidą. Zresztą, ja jestem przekonany, że większość osób, która trafiła na forum zanim zainwestowała albo nie wtopiła, bo w projekt nie weszła albo wtopiła doskonale wiedząc, że wtopić może bo przeliczyła się z potencjałem projektu. W prezciwieństwie do innych projektów z naszego forum chyba niewielu forumowiczów weszło a piewcy dascoina to w większości spadochroniarze, którzy tu trafili przypadkiem zareklamować Pewien Biznes bez Ryzyka nie czytając wcześniej forum albo trochę potrollować. Z moich obserwacji wynika, że forumowicze raczej niechętnie wchodzą w programy, które na starcie już na daleką przyszłość odwlekają choćby częściowy zwrot zainwestowanych kwot. To hyipforum a nie icoforum   I w zasadzie to nie dzięki nam lecz tym spadochroniarzom walczących za dascoina do ostatniego postu wątek rozrósł się do ponad 200 stron i mogło na niego trafić wiele potencjalnych ofiar. Wszak nasze rozważania wynikały z merytorycznej polemiki z ich absurdalnymi i gołosłownymi tezami. Swego czasu promotor Traffic Monsoon Piotr Ban Chajkowski proponował - acz nieskutecznie - najsłuszniejszą dla naganiaczy strategię wobec forum. Zalecał ignorowanie. I gdyby tak postapili spadochroniarze zapewne wątek miałby dziś kilkanaście stron z informacjami o ewentach, że (jeszcze) płaci, że dascomat, że aliancepay już wkrótce. I tyle. Jeśli czytelnicy mieliby komukolwiek dziękować za potencjalne uchronienie przed wtopą to właśnie owym spadochroniarzom i Adminowi forum, który tak je ukształtował, że nie jest to forum promocyjno-eklamowe lecz dyskusyjne...
×