Jump to content

PARTNER GŁÓWNY:

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




overlord25

korwin bzdury pisze

Recommended Posts

Hm...

Nie oglądałem drugiego filmu bo niezbyt mnie temat rajcuje ale nie bardzo rozumiem jaki sens miałoby trzymanie w rządzie krytyka sztandarowego programu tegoż rządu. IMHO dymisja pani Ani i pana Jarka to dość naturalna konsekwencja niezgadzania się z linią rządu.

W zasadzie były dwa wyjścia... Wycofanie się rakiem z krytyki przez panią Anię i pana Jarka albo dymisja...

 

Co do ustawy rzekomo uderzającej w TVN...

No cóż... Osobiście jako korwinowski wolnościowiec krzyczałbym nie tyle "ręce precz od TVN" ale "ręce precz od mediów" czy wręcz "ręce przecz od (prawie) wszyskiego". Odpierdzielcie się od gospodarki, mediów,  szkolnictwa niższeg i wyższego, usług zdrowotnych itd., itp...

Niemniej, co by nie mówić, to skoro koncesji w Polsce nie może otrzymać podmiot spoza EOG to sytuacja taka, że podmiot spoza EOG zakłada spółkę w jednym z państw EOG, w której ma 100% kapitału i ta spółka uzyskuje koncesję jest ewidentną luką prawną albo... dziruą specjalnie zostawioną w prawie.

W jednym i drugim przypadku należy to załatać. W drugim przypadku wartałoby jeszcze rozważyć kto i dla kogo taką dzirę zostawił, bo jak ulał pasuje to na kalkę słynnego "lub czasopisma" Aleksandry Jakubowskiej z afery Rywina.

To co wyprawia w tej sprawie i rząd i opozycja to ewidentne rżnięcie glupa przez każdą ze stron...

Wybaczcie ale pluralizm nie polega na pozostawienie w grze cwanego, wykorzystującego istniejącą lukę TVN i dalsze koncesjonowanie "wolności mediów". A przecież opozycja tak wszak sprawę stawia nazywając ustawę ustawą anty-TVN.

W cieniu wszyskiego jest jeszcze kwestia przyznawania koncesji na zasadzie głosowania  in gremium Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. To pasująca dotąd wszyskim opcjom politycznym możliwość wpływania na kształt rynku medialnego. Temu dam, temu nie dam... Wszak przecież do tego taki twór się sprowadza... Istnienie tego organu nikomu nie przeszkadzało póki miało się na niego wpływ. Przypomnę przepychanki z próbą odebrania koncesji Telewizji TRWAM, gdy ówczesnej władzy nie bardzo pasowała. 

I dla jasności. To co piszę nie ma nic wspólnego z symetryzmem. Wręcz przeciwnie. To przykład na to, że okupanci - niezależnie od tego kim są - robią okupowanych w bambuko frazesami o wolności słowa, mediów, niezależności. Wolność jest wtedy gdy nie ma koncesji. Dlatego gdyby ktokolwiek szczerze w tym kierunku dążył domagałby się zabrania zabawek okupantom, nawet jeśli sam liczyłby na to, że niedługo będzie w roli okupanta występował...

Ale przecież synekurki... :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No patrzcie...

A tacy ładni, demokratyczni, antydyskriminacyjni, wolnościowi, gadjaćy o wolności wyboru byli...

A tu naraz zmówić się i udawać, że Kukiza nie ma, że nie śpiewał... https://teleshow.wp.pl/wolne-media-bez-kukiza-ma-calkowicie-zniknac-z-przestrzeni-publicznej-lex-tvn-borysewicz-6672114118789664a

Oczywiście do plucia i hejowania może sobie kukiz dalej być... Huzia na Józia... Tzan. na Kukiza :) Dobić drania :) 

Ja mam w duszy :) to kto i gdzie gra czy nie gra Kukiza... Tyle, że bawi mnie wycieranie sobie gęby rzekomym tłumieniem wolności, pluralizmu przez Kukiza wraz z PiSem i rzucaniem takich propozycji...

Przypominam też sobie, że swego czasau identyczne pomysły na bojkod dotyczyły Leppera, Korwina i pewnie jeszcze paru innych polityków...

A teraz Ci... Bo w ogóle nie wiem o kim pisałem porzednie zdania.

Kukiz? A kto to? Jest ktoś taki? NIe znam :) 

Wy też nie poinnście znać :) 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No cóz...

Skoro zgadzamy się na to, że okupant ma swojego ministra edukacji, swoje szkoły wyższe i zatrudnia na nich swoich naukowców to nic nadzywczaj dziwnego, że ich zwalnia gdy przestają być swoi... DOkładnie tak samo jak z reżimową telewizją... Chyba naturalnym jest, że okupant w swoich szkołach i swojej telewizji chce mieć swoich ludzi...

A tu nagle zaskoczenie i oburzenie.

Dziwnym trafem nadal nikt nie zadaje właściwych pytań i nie domaga się właściwych rozwiązań. Jakoś nie słyszę by ktokolwiek domagał się by państwo nie miało prawa mieć swoich uczelni, telewizji, fabryk...

Ciekawe dlaczego?

A... No przecież... Wszak gdy szefowie opozycyjnych partyj z okupowanych staną się okupantami też chcą mieć swoje uczelnie, telewizje i fabryki... To proste! :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

GQ8BgE2.png

Uważam, że diagnoza Korwina zawarta ww. poście jest w 101% prawidłowa.

Nie widzę też nic seksistowskiego w tym, że ktoś opowaiada się za tradycyjnym modelem rodziny z tradycyjnymi rolami mężczyzny i kobiety.

NIe jest też winą Korwina ani mężczyzn, że przez Boga czy też naturę tak ten świat został urządzony, że zwykle to mężczyźni są silniejsi i sprawniejsi czego konsekwencją było w większości cywilizacji takie a nie inne wykształcenie się tradycyjnych ról mężczyzn i kobiet. Nie bez powodu zwykle mężczyźni u zarania dziejów zajmowali się polowaniem i zapewnieniem bezpieczeństwa i środków do życia kobietom i dzieciom a kobiety wychowaniem potomstwa i przetwarzaniem dóbr przzez mężczyzn pozyskanych. NIe bez powodu też mówimy o czymś takim jak instynkt macierzyński a raczej nie wspomina się instynkcie tacierzyńskim. I niczego w mojej ocenie nie zmienia feministyczny bełkot, że nie ma czegoś takiego jak instynkt macierzyński, bo w ich ocenie to nie żaden instynkt a wyuczone zachowanie. IMHO, to komnpletna bzdura. Bo niby jak wytłumaczyć, że podobne, instynktowne zachowania obserwujemu u samic ziwerząt. Ktoś je tego nauczył? W szkole? Na zwirzęcym uniwersytecie?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponownie nie widzę nic szczególnie kontrowersyjnego w żadnej z wypowiedzi...

Cytuj

Normalna kobieta uwypukla cechy kobiece: powiększa biust, ściska talię, uwydatnia biodra i pupę, wydłuża włosy i paznokcie, nawet udaje głupszą, niż jest

Co w tym stwierdzeniu jest nieprawdziwe?

Owszem... Można powiedzieć, że obecnie nie jest to poprawne politycznie ale to tylko dlatego, że mówinie prawdy a nawet oczywistych oczywistości dziś przez różnej maści szajba-postępowców uważane jest uważane za wręcz obrazoburcze. Za to za poprawne uważane jest nazywanie faceta z jajami, męskimi chromosomami, męskim zarostem - kobietą tylko dlatego, że akurat tak sobie delikwent zawinszował... Równie poprawne winno być nazywanie go saganem z pokrywką jeśli tak sobie zawinszuje. Tyle, że to właśnie to jest idiotyczne...

Cytuj

Dziewczyny nie umieją nawet szyć, gotować i prasować - i nie wiedzą nic o realnym świecie

Tu moje obserwacje są także zbieżne z obserwacjami Korwina. To znów nie jego wina, że dziewczynkom coraz bardziej natarczywie wmaiwa się, że niczym się od chłopców nie różnią. Wprew rawdzie i logice... 

Cytuj

Dowód nieodparty, ewolucyjny: gdyby rządy kobiet były korzystne dla kraju, to państwa rządzone przez kobiety stanowiłyby w historii większość.

Słuszna słuszność...

Zresztą tak jest też i w partyjach... W PO chyba w zarządzie nie ma żadnej pani. W pozostałych partiach, chyba łącznie z Lewicą, stanowią mniejszość w organach partyjnej władzy... NIeprawdaż?

Przypadek? 

Nie przypuszczam.

I wcale to nie znaczy, że nie ma kobiet bijących na łeb, na szyję facetów... Tyle, że znacznie mniej kobiet interesuje się polityką a jeszcze mniej chce w nich uczestniczyć.

Z doświadczenia wiem, że w związku z wprowadzeniem tzw. parytetu płci na listach wyborczych praktycznie wszyskie partie urządzają łapanki na chętne do kandydowania ze swoich list. Wszyskich partii! Wystaczy popytać w gminach, powiatach. Znam przypadki, że w wyborach do samorządu, partie musiały wystawić mniejszą listę niż mogliby i musieli zrezygnować pana kandydata, bo parytet się nie zgadzał...

Tyle, że chyba postępowi idioci sami na siebie ukręcili bicz... Bo w zasadzie skoro każdy ma być uznawany za sagan z pokrywką bo taki ma kaprys to dlaeczegoby na czas wyborów pan kandydat nie uznał, że jest 327 płcią, tzn. polityczną kobietą? Powinno wystarczyć samo oświadczenie dla komisji wyborczej. Chuba nie powinna dyskryminować takiej niebinarnej politycznej babki - lwicy z lewicy lub nie-lewicy...

Cytuj

Feministka kobiecości nienawidzi - i jeśli nawet ma jakieś cechy kobiece, to je starannie maskuje

Hm... Wystarczy spojrzeć i pogadać z tym podgatunkiem kobiet...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu widać głupotę opozycji ale o tym później...

Natomiast akurat w tej sprawie Kukiz jest jak najbardziej konsekwentntny. To z roku 2015...

Cytuj

Receptą na monopolizację rynku, zarówno na szczeblu lokalnym, jak i centralnym, ma być zdaniem Kukiza wprowadzenie zakazu koncentracji więcej niż 20% mediów w rękach jednego nadawcy.

Źródło: https://klubjagiellonski.pl/2015/09/14/czy-musimy-repolonizowac-media-analiza-zagranicznego-kapitalu-w-polsce/

I z tego samego źródła:

Cytuj

Miesiąc później w podobnym tonie wypowiadała się Barbara Bubula, która w latach 2007-2010 była członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a aktualnie zasiada w Radzie Programowej Telewizji Polskiej. Ekspert PiS w kwestii mediów zaproponowała, podobnie jak Kukiz, nowe przepisy antymonopolowe dla podmiotów powiązanych kapitałowo z zagranicą (z tą różnicą, że na poziomie od 20% do 25%). Ma to zostać ujęte w nowym projekcie ustawy medialnej (dokładniej: ustawy o radiofonii i telewizji).

I dalej

Cytuj

Spośród 18 spółek 8 pochodzi z naszego kraju (Telewizja Polska S.A, Cyfrowy Polsat, Telewizja Puls Sp z.o.o, ZPR Media, Grupa ATM, AGORA, Fundacja TVS i Fundacja Lux Veritatis), a 10 z zagranicy (Grupa TVN, Discovery Communications, Viacom, The Walt Disney Company, Sony Pictures Television International, Time Warner, Canal+, National Geographic Society i Universal Network International). Wymienione koncerny posiadają 51 programów telewizyjnych, spośród których 29 należy do pierwszych, a 21 do drugich.

Trudno więc w tym zakresie Kukizowi zarzucać zdradę...

Wolte jednak zrobił zupełnie kto inny...

Jak myślicie? Kto to?

Ano... Jarosław Gowin!

O... Np. też z 2015

Cytuj

[---] Jarosław Kaczyński mówi, że "polski system medialny jest chory"

A co na to Gowin?

Ano...

Cytuj

a Jarosław Gowin otwarcie wzywa do repolonizacji mediów.

źródło powyższych cytatów:  https://natemat.pl/146977,prawica-chce-repolonizowac-media-beda-musieli-je-odkupic-od-niemcow-szwajcarow-francuzow-i-amerykanow

Przy okazji o Kukizie tamże:

Cytuj

Z rozwiązaniem dla prezesa PiS przychodzi Paweł Kukiz, który chce repolonizacji mediów.

_____________________________

Co do reasumpcji głosowanka...

Hm... No cóż... PiS przynajmniej swojej reasumpcji nadał pozory legalizmu i poszanowania demokracji. Legalizmu, bo zebrał wymaganą Regulaminem Sejmu ilość podpisów pod wnioskiem a później w demokratycznym głosowaniu wniosek został przez Sejm przyjęty... Nie to co autokrata, ba wręcz dykator sejmowy  Radosław SIkorski, który uznał, że skoro po ośmiorniczkach stracił posadę w rządzie i stał się drugim po Bogu, upd... po Prezydencie to może już wszysko i po prostu sam z siebie reasumpcję zarządził. Cofnij... Nawet jej nie zarządził. Zarządził drugie głosowanie... 

 

Ba... Powołując się na swoje autorytety raczył rzec:

Cytuj

Jako były marszałek, a także po konsultacji z innymi byłymi marszałkami – Bronisławem Komorowskim, Ewą Kopacz, Markiem Borowskim czy Włodzimierzem Cimoszewiczem, stwierdzam, że traktują nas jako durni. Nie było żadnych podstaw do reasumpcji głosowania. Marszałek Witek przekroczyła swoje kompetencje i złamała prawo

by skończyć...

Cytuj

Przyszła prokuratura do tej sprawy wróci

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/562206-tak-sikorski-dokonal-reasumpcji-glosowania-przypominamy

Oczywiście stanie się tak wtedy, gdy prokuratura nie będzie już wykonywać poleceni Prokuratora Generalnego Ziobry tylko Nowy Prokurator Generalny Być Może NIe Będący Ministrem Sprawiedliwości usłużnie posłuch nowego okupanta, czyli dzisiejszą opozycję...

Oczywiście Nowy Prokurator Generalny Być Może NIe Będący Ministrem Sprawiedliwości zajmie się tylko byłą marszałkinią (ależ to głupie słowo) Witek, bo przecież nie byłym marszałkiem Sikorskim...

No cóż... CO wolno wojewodzie to nie tobie kasztelanie...

_______________________________________

No właśnie.... Miało być o głupocie opozycji...

Muszę stwierdzić, że opozycja a właśściwie jej czołowi politycy to polityczni idioci...

Pół biedy, że ataki na Kukiza w związku z ustawą i postawą przy jej uchwalaniu po prostu mijają się z prawdą, bo akurat taka ustawa Kukizowi passowała a nawet sam o podobne rozwiązania postulował. Pół biedy, że zapatrzona w siebie opozycja o tym nie wiedziała.

Bieda w tym, żee ci polityczni idioci nie zauważyli, że Kukiz cały czas stoi w rozkroku i raz głosuje z PiS, drugi raz przeciw a ttrzecim razme się myli :) 

Natomiast ruszenie w tych okolicznościach na Kukiza z frontalnym atakiem ze wszyskich srton oznacza wepchnięcie Kukiza na amen w objęcia Kaczyńskiego.  Teraz marzeniem ściętej głowy pozostanie liczenie na jego głosowanie wraz z opozycją...

Swoją drogą kolejny majsterrsztyk Kaczyńskiego... Za jednym zmacchem pozbył się także stojącego w rozkroku Gowina i dzięki opozycji i rzekomo "wolnym mediom" z ich jazgotem uzyskał solidnego koalicjanta. Do tego bez stołków w rządzie...

NIeezwykłe...

I gdybym wyznawcą Kaczyńskiego to od dziś głosiłbym, że on zaplanował nawet błąd w głosowani, reasumpcje, zmusił opozycję do jazgodtu na Kukiza... I...

Co najśmieszniejsze wprowadził w głosowaniu do spornej ustawy zapis, który rozwiązuje idiotycczny impas z przedłużeniem koncesji, której KRRiT, której nien da się póki co uzyskać demokratycznej większości, w wyniku czego wniosek o przedłużenie nie jest załatwiony ani pozytywnie ani negatywnie... PiS tą ustawą przedłużył bowiem TVNowi koncesję na następne 9 miesięcy...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest prawdziwy skandal...I to bez żadnego udziału Korwina.

Cytuj

Kilkudziesięciu Afgańczyków bez potwierdzenia ewakuacji do Polski. Czekają przy lotnisku w Kabulu.

Źródło: https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/afganistan-wspolpracownicy-polski-i-ich-rodziny-bez-potwierdzenia-ewakuacji/e1jh1ek,79cfc278

Wygąda to na zbliżenie z siłą przewodnią Unii Europejskiej - JE Kanclerz Niemiec Andżelą Merkel...

Cytuj

Niemieckie media: Z Afganistanu wróciło 22. tys. litrów piwa i wina, o ewakuację Afgańczyków spierano się tygodniami.

źródło: https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8227407,niemieckie-media-afganistan-spory.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

https://mobile.twitter.com/JkmMikke/status/1418490318123581441

To nie korwin ze swoimi poglądami decyduje kto jest małżeństwem tylko wyłącznie prawo ustanowione przez rządzących. Pary które w polsce wzięły ślub i nie posiadają potomstwa to według prawa polskiego są małżeństwem! Mój kuzyn nie ma ślubu ze swoją partnerką a posiada potomstwo! W niektórych krajach osoby tej samej płci mogą się żenić bo prawo no to im pozwala. Nie znam z realu małżeństwa ktore wzięlo ślub w celu posiadania potomstwa!

Edited by overlord25

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, overlord25 napisał:

To nie korwin ze swoimi poglądami decyduje kto jest małżeństwem tylko wyłącznie prawo ustanowione przez rządzących.

Owszem, tylko, zdaje mi się, że Korwin nie uzurpuje sobie prawa do decdowania o tym kto jest małżeństwem a kto nie lecz - jak słusznie zauważyłeś - decyduje o tym prawo. A te stanowi, że:

Cytuj

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

To z Konstytucji. I jak byk tu stoi, że pod pojęciem małżeństwa rozumiec możemy wyłącznie związek kobiety i mężczyzny a nie dwu panów czy dwu pań. 

Więcej... Właśnie tak i nie inaczej rozumiane małżeństwo podlega ochronie i opiece Państwa. Ta ochrona i opieka to właśnie te przywileje przyznane małżeństwu. Konkretyzują się one zaś chociażby w lepszym traktowaniu małżonków np. w sprawach podatkowych niż nie-małżonków.

Dalej...

Cytuj

Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.

To zaś z pierwszego artykułun kodesku rodzinnego i opiekuńczego...

Do tanga trzeba dwojka. I o ile do tańca nie trzeba chłopa i baby (choć w innych konstelacjach może to dziwacznie wyglądać) to do małżeństwa bez baby i chłopa ani rusz... W ww. przepisie jak byk stoi, że muszą być pan i pani, że oboje muszą złożyć oświadczenie o wstąpieniu w związek mażeński, muszą to zrobić przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego i wreszczie w czasie składania tych oświadczeń cała trójka musi być obecna w jednym miejcu. 

3 godziny temu, overlord25 napisał:

To nie korwin ze swoimi poglądami decyduje kto jest małżeństwem tylko wyłącznie prawo ustanowione przez rządzących.

Jasne! Masz 100% racji...

Tyle, że Twoja teza w żaden sposób nie zaprzecza prawidłowej konstatacji Korwina, że: 

Cytuj

małżeństwa posiadają te przywileje TYLKO dlatego, że mają lub będą mieć dzieci

Bo jest to główny powód przyznania w systemie prawnym przywilejów małżonkom ale także - o czym się zapomina - nałożenie na małżonków prawnych obowiązków, których nie mają inne związki...

Cytuj

Małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie. Są obowiązani do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli.

To art. 23 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. A to niżej art. 27 tego kodeksu:

Cytuj

Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.

____________________________

3 godziny temu, overlord25 napisał:

Mój kuzyn nie ma ślubu ze swoją partnerką a posiada potomstwo!

No i co z tego?

Nie ma wszak zakazu posiadania potomstwa bez zawarcia związku małżeńskiego. Ba, nie ma nawet zakazu posiadania wielu dzieci z róznymi partnerkami. "Technicznie" to też możliwe.

Korwin też nie twierdzi, że bez ślubu podomstwa mieć nie można.

Tyle, że Twój kuzyn ze swoją partnerką nie stanowią małżeństwa. Dzięki temu nie mają przewidzianych dla małżeństw przywilejów ale też nie mają - szczególnie wobec siebie - takich prawnych obowiązków jakie mają wobec siebie małżonkowie.

To ich wybór albo... konieczność. NIe wiem...

Konieczność, bo w polskim systemie prawnym można być w jednym czasie wyłącznie w jednym związku małżeńskim. 

3 godziny temu, overlord25 napisał:

Nie znam z realu małżeństwa ktore wzięlo ślub w celu posiadania potomstwa!

Ja zaś niewiele znam małżeństw, które robiły to w innym celu. Znam kilka przypadków zawwarcia małżeństwa w celu uzyskania karty pobytu przez jedną osobę i zarobienia paru drobnych przez drugą. Znam jeden przypadek zawarcia małżeństwa w celu przykrycia homoseksualizmu jednego z małzonków. Jeden - w celu skorzystania z przywilejów prawa odmowy zeznań w procesie karnym. I to chyba wszysko. Znam też kilkanaście małżeństw zawieranych okresie, który nazywam okresem porębnym, w celu wzajenej pomocy i wsparcia na strość.

Przeważająca rzesza małżeństw. które znam za jeden z głównych celów stawiała sobie właśnie posiadanie dzieci.

Ja mam w zasadzie nieograniczoną wyobraźnię i jestem w stanie uwierzyć Tobie, że tak się złożyło, że wśród znanych Tobie małżeństw dzici mają tylko te, które zaliczyły przypadkową wpadkę. Niemniej moje obserwacje są zupełnie inne.

Szczególnie, że wśród moich znajomych jest wielu chcrześcijan. A dla nas - no może poza niektórymi kościołami protestanckimi - jednym z celów małżeństwa jest właśnie prokreacja.

Cytuj

Przymierze małżeńskie, przez które mężczyzna i kobieta tworzą ze sobą wspólnotę całego życia, skierowaną ze swej natury na dobro małżonków oraz do zrodzenia i wychowania potomstwa, zostało między ochrzczonymi podniesione przez Chrystusa Pana do godności sakramentu

Źródło: Katechizm Kościoła Katolickiego 

W prawosławiu prokreacja jest także jednym z głównych celów małżeństwa.

Nie widzę żadnego powodu by zakładać, że katolicy zawierając sakramentalne małżeństwo mieli zwykle inne cele.

3 godziny temu, overlord25 napisał:

Pary które w polsce wzięły ślub i nie posiadają potomstwa to według prawa polskiego są małżeństwem!

I znów przyznam Waszeci rację...

Tyle, że znów. Korwin wcale nie twierdzi, że nie są. NIe wiem skąd ta Twoja ukryta w cytowanym fragmencie teza. Nikt nie twierdzi, że małżeństwo zawiązuje się z chwilą posiadania potomstwa przez małżonków :) To byłby absurd. 

Tezą Korwina jest to, że posiadanie potomstwa jest powodem przyznania małżeństwu i tylko małżeństwu pewnych przywilejów niedostępnym innym legalnym wszakże zwiąkom. Małżeństwu jako instytucji potencjalnie sprzyjającej dzietności.

 

Mi osobiście takie podejście konstytucyjne nie do końca odpowiada. NIe uważam bowiem, że małżeństwo czy nawet rodzina powinny mieć jakieś przywileje względem innych grup. I choć rozumiem powód dla którego politycy - zwłaśzcza lewicowi w sensie gospodarczym - upatrują w tych przywilejach zachęty do tak potrzebnej nam - przyszłym emerytom - dzietności to uważam, że nie tędy droga. 500+ wykazało, że przywileje za posiadanie dzieci nie skutkują zwiększeniem dzietności - zwłaszcza w perspektywie średni i długoterminowej. Nowe projekty kupowania wyborców obietnicą dużej kasy rozłożonej w czasie też skutku w tym zakresie nie przyniosą acz może - o zgrozo! - pozwolą PiSowi wygrać kolejne wybory. 

Dlatego ja osobiście zostawiłbym cywilną instytucję małżeństwa w takim kształcie jak jest teraz, czyli tylko pan i pani, ale pozbawiłbym je wszyskich przywilejów pozostawiając obowiązki. NIe widzę powodów do regulowania innych związków międzyludzkich odrębnymi, nowymi instytucjami typu rejestrowane związki partnerskie czy małżeństw jednopłciowe albo wielożeństwo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wczoraj ja...

W dniu 19.08.2021 o 00:16, pepperoniss napisał:

500+ wykazało, że przywileje za posiadanie dzieci nie skutkują zwiększeniem dzietności

A dziś premier...

Cytuj

Premier Mateusz Morawiecki powiedział, że program 500 plus był "próbą", która nie spełniła oczekiwań "proludnościowych" rządu.

źródło: https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-morawiecki-program-500-plus-nie-spelnil-oczekiwan-proludnosc,nId,5430241#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

Logicznym więc byłoby jego zlikwidowanie ale nie...

PiS, jako pierwszy okupant nie boi się stosować taktyki systematycznego kupowania okupowanych ich własnymi pieniędzmi. Taki zdemokratyzowany socjalizm, w którym nie terror narzuca jak głosować ale strach przed zabraniem benefitów. 

To właśnie PiS, a właściwie generalisimus Jarosław Kaczyński, doskonale rozczytał demokratyczne zasady i je skutecznie zastosował. A przede wszyskim się nie bał wdrożyć tego oczywistego planu...

Jakiego plamnu...

Ano takiego, że by zapewnić sobie reelekcję szybko po wygranych wyborach trzeba dać znacznej ilości okupowanych takie benefity, których utrata będzie dla nich nazbyt dotkliwa by mogli sobie na nią pozwolić. Jak znacznej? Tak, że można będzie liczyć, że tych drugich będzie mniej...

I tak liczono przy 500+. Tak liczono przy 13 a później 14 pensji. Tak teraz liczy się przy Nowym czy też polskim Ładzie.

W tym właśnie jest ambaras, że zadowolonych mogących rzec do pana Jarosława z Żoliboża "Panie, dziękujemy ci za twoje hojne dary" będzie więce niż tych krzyczących KOnstytucja łącznie z tymi, którzy na te hojne dary się złożą...

Przecież właśnie o to w demokracji chodzi!

Okupanci z JE. ministrem Sasinem na czel wszak wprost mówią, że 90% z Nowym Ładem zapłaci mniejsze podatki (insza inszość że niekoniecznie mniej wyjmie z kasy na daniny dla Państwa)...

W tej sytuacji oczywistym jest, że 500+ musi zostać. Podobnie jak 13 i 14 emerytura lub renta. No, i rzekomo mniejszy podatek...

Eh...

Dlatego niecierpię demokracji...

Jest cholernie droga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gry i filmy są sposobem na odreagowanie. To prawda, że czerpią z różnych opowieści. Na przykład seria filmów Transformers nasuwa wiele skojarzeń do opowieści o kosmicznych ogrodnikach, rasach uznających się za siewców życia. Księga Rodzaju lub źródło, z którego pochodzi, również zawiera odniesienie do jednej z takich opowieści. Są liczne odniesienia w architekturze, które przemycają fragmenty takich quasi legend.

Rozpoznajemy na Ziemi pewne postępowanie form od prostszych do bardziej złożonych: kryształy, grzyby, rośliny, zwierzęta, a także wśród zwierząt bezkręgowce, kręgowce (ryby, płazy, gady, ssaki). W wyniku tej obserwacji nabywamy przekonania o pewnej liniowości życia.

Szacunkowo powyżej 10%, a w miastach nawet połowa mieszkańców Holandii to nie są rodowici Holendrzy, a ludność pochodząca z muzułmańskiego kręgu kulturowego. U części z nich występuje warunkowanie poprzez poddawanie ich presji. Istnieje naturalna potrzeba rozładowywania tej presji. Świat chrześcijański jest rozwadniany przez promowanie w jego obrębie swobody w stylu LGBT, natomiast świat muzułmański jest napuszczany na tę rozłażącą się obyczajność. To tak zwane "otwarte społeczeństwo" w sposób oczywisty jest tworzone jako konstrukcja wewnętrznie sprzeczna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy na świecie i w Polsce jest nadprodukcja żywności? Czy niszczenie zapasów żywności jest celowe?

Jeśli cena dla producenta wykazuje taką różnicę w stosunku do ceny dla klienta to co stoi na przeszkodzie, by powstały lokalne rynki łączące producentów z klientami?

Czy wkrótce ogromna część produkcji zostanie całkowicie zautomatyzowana a ludzie dostaną milion plus na otarcie łez?

Share this post


Link to post
Share on other sites

I znów Holandia... Zakaz tęczowych flag na akademiku... 

Ciekawi mnie gdzie jest Komisja Europejska... I czeszka komisarka od sprawieliwości i komisarz bądź komisarka od równości....

Pod ziemię się zapadli. Gdyby to miało miejsce w Polsce już byłby raban na pół albo całą EUropę...

Źródło: https://wydarzenia.interia.pl/swiat/news-holandia-podpalono-teczowe-flagi-wiec-zakazano-ich-wywieszan,nId,5440155

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×