Skocz do zawartości

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




Rekomendowane odpowiedzi

Sorry, nie zaglądałem tu dość długo. Atom, dostałeś wezwanie do zapłaty? Pozew, czy co? I za co? Bo samo pisanie że jakaś firma dołączyła do oferty innej firmy, to chyba trochę za mało, żeby określić to jako reklamę. W każdym razie nawet średnio rozgarnięty prawnik z takiego zarzutu Cię wybroni. Na pewno bym nie płacił, chyba że faktycznie zareklamowałeś jakoś tę firmę, to już sam wiesz najlepiej...

Zresztą sam fakt, że czyjaś oferta pojawiła się na stronie bez podawania treści tej oferty nie może być reklamą w żadnym rozumieniu. Z tego by wynikało, że jeśli napiszę, że mój kolega wyrzucił do śmieci puszkę z napisem Coca-Cola to już jest to reklama firmy. A gdybym napisał jeszcze, że wyrzucił pustą puszkę, to wow! Podwójna reklama, bo to znaczy że o ile nie wylał, to najprawdopodobniej wypił! No, to już jest mocna reklama... A gdybym dodał, że kolega nadal żyje i ma się dobrze? To już po prostu sama Coca-Cola powinna mi zapłacić ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Chyba oszalałeś! A może masz zbyt dużo pieniędzy? W każdym razie wykazanie, że Twój tekst informacyjny, a nie reklamowy chyba nawet osobie, które nie potrafi składać zdań by się udało. Poza wszystkim, jaki cel miałaby mieć ta publikacja? Czy masz umowę z firmą bet at home? Reklamowałeś ją na swojej stronie? Nie! To była tylko informacja związana z Flexcomm i w dodatku z tego, co zrozumiałem, informacja krytyczna. Więc jakie 1300zł? I jaki adwokat? Do tego nawet adwokat nie jest potrzebny, a ponadto, w przypadku wygrania procesu koszty pokrywa pozywający, a nie pozwany. Oczywiście, znam przypadki, kiedy są podzielił koszty po połowie, ale w tym przypadku byłoby to chyba naruszenie zasad współżycia społecznego, bo pozywa Cię organ państwowy, więc siłą rzeczy pokrycie kosztów, nawet złotówki, byłoby już karą. A i tak można argumentować, że karą jest sam fakt, że Ty w ogóle musisz przez debili tracić czas i odpisywać na zarzuty, które są jak z kosmosu zupełnie. Poprosić, żeby jakiś prawnik przeczytał sobie dokładnie przepisy i definicję słowa "reklama".

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 godzin temu, atom napisał:

Idę na ugodę za ~1300zł.

Ugodę z kim?

Niby jaki masz zarzut? Przez kogo postawiony?

Art. 100a § 3 kks?

14 godzin temu, chrisso napisał:

Do tego nawet adwokat nie jest potrzebny, a ponadto, w przypadku wygrania procesu koszty pokrywa pozywający, a nie pozwany. Oczywiście, znam przypadki, kiedy są podzielił koszty po połowie, ale w tym przypadku byłoby to chyba naruszenie zasad współżycia społecznego, bo pozywa Cię organ państwowy, więc siłą rzeczy pokrycie kosztów, nawet złotówki, byłoby już karą.

Pozywający? Pozwany? Koszty po połowie? Pozywa?

W sprawie karnej?

Koszty karą?

W sprawach wykroczeń, karnych czy karno-skarbowych nie ma powodów ani pozwanych. Są obwinieni albo oskarżeni a zwrot kosztów adwokata z urzędu należy się w zasadzie wyłącznie w razie uniewinnienia. Na pewno zaś nie ma dzielenia kosztów po połowie. To nie sprawa cywilna.

 

 

 

14 godzin temu, chrisso napisał:

Poprosić, żeby jakiś prawnik przeczytał sobie dokładnie przepisy i definicję słowa "reklama".

Ja bym jednak sugerował Tobie i Twojemu prawnikowi nie tylko czytanie definicji reklamy ale lekturę definicji legalnych pojęcia "reklamy i promocji" zawartych w art. 29b ustawy o grach hazardowych oraz treści art. 100a § 2 kks.

Oparcie się na potocznym znaczeniu pojęcia "reklama" oraz nie zauważenie penalizacji samego czerpania korzyści z reklamy i promocji może bowiem doprowadzić do niepotrzebnego wydania kasy na adwokata w przegranej sprawie.

Wszystko zależy od okoliczności sprawy i dowodów posiadanych przez skarbowych. Niemniej jeśli istnieje ryzyko skazania czasami lepiej i taniej przyjąć mandat lub dobrowolnie poddać się odpowiedzialności.

Edytowane przez pepperoniss

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.



×