Skocz do zawartości

PARTNER GŁÓWNY:

hyip monitoropcje binarne

PARTNERZY
STRATEGICZNI:

AdBlock wykryty!

 

sketch-logo.png

 

Funkcjonowanie naszej strony internetowej jest możliwe dzięki wyświetlaniu reklam online naszym czytelnikom. Staramy się, aby nie były one liczne ani przedstawiane w sposób agresywny. 

Prosimy więc o wyłączenie dodatku typu AdBlock dla strony hyipforum.pl :)

 

Reklama




pepperoniss

PAMM / FxInvestmentQuality Aggressive / 99739 / liteforex.com

Rekomendowane odpowiedzi

Bez obrazy ale aż przykro czytać te wasze komentarze o pozwie do sądu. To tak samo jak byście chcieli pozwać totalizator sportowy za to

że nie wygraliście w LOTTO, ryzyko jest wkalkulowane w tą "branże" i nikt nie może zapewnić Wam zysków to jest niezmienne.

Tak jak napisał turboonostrilvision wszystkie transakcje były przeprowadzane wewnątrz platformy i na ich zasadach określonych w regulaminiehttp://www.liteforex.com/pl/riskdisclosure/

Dziwie się też ze mimo tak wysokiego procentu zysków ( czytaj ryzyka ) wielu z Was wierzyło w "złote góry" .

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przyglądałem się wcześniej uważnie temu, co się dzieje, jednak zauważyłęm że większość osób nie wykorzystała możliowości zabezpieczeń po swojej stronie i między innymi dlatego stracili praktycznie wszystkie pieniądze, jeśli dodatkowo pazernośc wygrała z rozsądkiem i nie wycofywali części zysków, tylko całość reinwestowali. Taki podejście jest nie tylko ryzykowane, ale i nie rozsądne.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wiesz jak to jest, kto nie ryzykuje ten nie ma, pomimo iz troche $ stracilem to rowniez 'sporo' zyskalem na doswiadczeniu i kontaktach.  :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

kontakty, to chyba jedyna cenna rzecz przy okazji wątku, bo sam projekt według ostatnich wieści, to już kompletna padaczka

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Rzeczywiście pozew nie ma żadnych szans, jest regulamin i koniec. Nie ma tu nic do rzeczy ile firma na tym zarobiła.

Po kilku miesiącach obserwacji poszczególnych traderów wydaje mi się, że cały ten PAMM nie ma większego sensu.

Lepiej już chyba samodzielnie powalczyć na eToro, ale w zasadzie to wszystko wygląda na totolotek.

Bez wewnętrznych sygnałów tu się nie zarobi.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@up, dlaczego piszesz, że PAMM nie ma sensu? ja właśnie zastanawiam się nad przyłączeniem do liteforex. przecież można wyselekcjonować traderów z dłuższym stażem, którzy mają małe wahania kapitału i dodatkowo ustawić sobie 'prywatny' stop loss lub take profit. jak zarobi większy procent odpiąć konto na jakiś czas i obserwować. w tym czasie podpiąć się pod innego tradera, który wykazuje zyski.
nie rozumiem trochę ludzi, którzy mieli po 500% zysku i nie wypłacili przynajmniej wkładu. zaślepienie totalne. takie osoby powinny mieć zakaz wchodzenia w takie biznesy. gdzie sens i logika?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@baro: Dokładnie w tym klimacie prowadziłem swego czasu rozmowy z kilkoma osobami nie rozumiejąc, jak to możliwe, że nie zadbali o podstawowe zabezpieczenia swojego kapitału.

Platforma jako tak daje przecież takie możliwości.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czy LiteForex jeszcze działa? Czy warto nim się zainteresować? Myślę o podpięciu się na opisywanych tu zasadach.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Proszę o dane na temat działań tego Pana na adres zofia.zodak@wp.pl

 

Zabrania się umieszczania danych kontaktowych w postach.

Adres po pewnym czasie zostanie usunięty.

Edytowane przez Robertpl

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Postanowiłem odświerzyć temat.

Po bardzo długim czasie zalogowałem się do swojego konta LiteForex i ku mojemu zdziwieniu zobaczyłem, że zostało tam 100$, które podpiąłem około pół roku temu pod jednego tradera. Najzwyczajniej w świecie zapomniałem... Teraz po zalogowaniu widżę, że mam na koncie 419$ !!! No naprawdę miło się zrobiło :D

 

Czy ktoś tutaj jeszcze zarabia/traci ? Dodam tylko, że mój zysk wyrobił trader o numerze 98505 (Technical Analisys)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Założyłem rok temu konto na liteforex. Nie zainwestowałem ze względy opinie o kontach pamm, ze się nie sprawdzają . Ale teraz widze że chyba popełniłem błąd :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nawet na LF są zyskowni traderzy , ale  maja oni wahania wynikajace z cyklow trendowych na instrumentach na  ktorych inwestuja, jesli natomiast  dobrze zarzadzamy zyskami i zabezpieczamy  ryzyko na depozycie  to spokonie mozna cos uciułać. Kwestia istotna jest poziom maksymalnego wzglednego spadku - nalezy na to bacznie zwracac uwage.

Edytowane przez Crespo

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.



    Radar

    Komunikator inwestycyjny
    Wczytaj więcej
  • FUNDUSZE GWARANCYJNE

    Brak

  • Aktualności

  • Najnowsze newsy firm

  • Profile firm

  • Posty

    •   Mógłbym prosić o źródło komentarza?  
    • TREŚĆ MAILA (częśc dot. Polski) Wyjaśnienia w sprawie doniesień medialnych w Polsce Wielu z was natknęło się na negatywne i złośliwe kampanie przeciwko organizacji NetLeaders z Polski. Jak wspomniałem na niedawnym webinarze, spodziewamy się pewnej ilości pytań regulacyjnych ze względu na innowacyjny charakter naszej działalności, a także nasz światowy sukces. Jednak w polskich mediach pojawiły się nowe historie - występujące głównie w małych blogach internetowych - które zawierały zupełnie nowy wymiar dezinformacji. Ta dezinformacja była następnie rozpowszechniana na blogach internetowych w innych regionach świata. Do pomieszania tych historii doszedł fakt, że żadne ze źródeł redakcyjnych nie było wystarczająco pracowite, by szukać komentarzy od kogokolwiek innego w organizacji NetLeaders. W związku z tym, z korzyścią dla osób z naszej społeczności, które zadają pytania, chciałbym skorzystać z okazji, aby wyjaśnić tę sytuację. Posty na blogu wynikają głównie z jednego konkretnego incydentu: niektóre fundusze przetwarzane przez jednego z naszych polskich dostawców płatności (mowa o DotPay - red.) są chronione przez polskie władze od czerwca (od czerwca!!! - red.). Środki te zostały częściowo prejęte przez władze polskie w odpowiedzi na wielokrotne skargi zespołu prawnego NetLeaders przeciwko przetwarzającemu płatności (DotPay - red.) za niesłuszne wstrzymanie środków przez okres kilku miesięcy. Fundusze te, które nigdy nie opuściły podmiotu dokonującego płatności, zostały "wyodrębnione" przez polski rząd do czasu zakończenia dochodzenia w tej sprawie. Bardzo dziękujemy polskiemu rządowi za pomoc w ten sposób i pochwalamy ich szybkie działania. Jesteśmy również przekonani o pozytywnym wyniku, gdy wszystkie fakty zostaną rozpatrzone przez odpowiednie władze. ******************** Mój komentarz: 
      Zestawcie sobie te informacje z tym jak były podawane w "mediach" oraz przez osoby typu Rafał Z. Osoby z zewnątrz dowiedziały się, że: a) CBŚ zabezpieczył środki NetLeaders na 10 mln Euro (insynuując, że weszli na majątek firmy jak na przestępców) 
      b) co więcej, informacja ta została nagłośniona w październiku, sugerując, że to efekt działań CBŚ po rozpoczęciu śledztwa W praktyce wyglądało to tak, że:
      a) DotPay (najprawdopowodniej bezprawnie) z róznych powodów odmówił wypłaty NetLeaders ich własnych środków, które wpłynęły za licencje. Po interwencji NL środki zostały przekazane do aparatów państwowych i są zabezpieczone do czasu wyjaśnienia sprawy
      b) miało to miejsce w czerwcu... a nie, jak sugerują nasi kochani przeciwnicy, teraz... Jeśli ktoś jeszcze nie widzi skali manipulacji to nie wiem jakich więcej informacji potrzebuje.  Co więcej, weźcie to pod uwagę czytając informacje, że rzekomo "200 osób się zgosiło do TradingJam..." i tym podobne  ******************** Dalsza część maila: Niemniej jednak, aby ta sytuacja została rozwiązana bezzwłocznie, zaangażowaliśmy ekspertów prawnych i finansowych, którzy pracują w ramach odpowiednich kanałów rządowych w Polsce, aby zapewnić należyty proces. Oczywiście wszystkie operacje w Polsce działają normalnie i firma dalej funkcjonuje na tym rynku. Należy również pamiętać: pomimo niesprawiedliwego wstrzymania tych środków przez podmiot dokonujący płatności, NetLeaders sumiennie aktywował wszystkie zakupione licencje i zapłacił pełną prowizję adwokatom za wszystkie zakupy - a każda prowizja została wypłacona na czas. Jest to kolejny dowód na siłę i zdrowie biznesu NetLeaders, jako że zabezpieczenie środków na tak duża skalę prawdopodobnie doprowadziłoby do bankructwa praktycznie każdej innej firmy. Aby lepiej służyć społeczności NetLeaders w tym czasie, wyznaczyliśmy również eksperta prawnego, profesora dr hab. Jarosław Majewski, który obecnie pełni rolę centralnego kontaktu dla wszystkich kontaktów z polskimi władzami. Specjalistom i klientom w Polsce udostępniono także infolinię NetLeaders, która zapewnia szybką odpowiedź na wszelkie pytania.
    • Wspaniała lista z tego webinaru. Musiałem przeczytać na dwa razy, bo mi łzy wzruszenia oczy przykryły. Wielkie plany! A poważnie rzecz ujmując, to po wprowadzeniu limitów widać, że admini próbują zamknąć program. Długo się trzymał, twardziel.
×